蔣萬安為何不驗DNA?

用的方法是領養關系，不是血源關系，但蔣孝嚴這一系列的操作，真的為了蔣萬安的政治之路用心良苦

AI說的:

法院實際上並未做出蔣孝嚴是蔣家人的判決，蔣孝嚴（原名章孝嚴）於 2002 年至 2005年間完成的「認祖歸宗」改姓程序，是透過內政部、法務部與台北市政府等行政機關召開跨部會專案會議裁決，而非經過法院訴訟或司法判決確立。當時行政機關認定其法律身分的

關鍵依據如下：1. 排除母系登記錯置（唯一有用到 DNA 鑑定的部分）蔣孝嚴與弟弟章孝慈出生後，因生母章亞若驟逝，在戰亂中由舅舅章浩若與舅媽紀琛登記為親生兒子，因此身分證上的父母欄長期為舅父與舅媽。

作法：2003 年，蔣孝嚴前往美國取得舅媽紀琛的頭髮帶回台灣進行 法務部調查局 與刑事警察局 的 DNA 鑑定。結果：證實兩人無血緣關係，依法撤銷與舅媽的母子關係，將生母更正為章亞若。

2. 援引《民法》的「撫育事實」視同認領在沒有與生父蔣經國進行 DNA 血緣鑑定的情況下，當時由內政部次長簡太郎主持的跨部會專案會議，決定不走曠日費時的司法訴訟，改依《中華民國民法》第 1065 條第 1 項規定辦理：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」關鍵證據：當時行政機關採信了蔣孝嚴提出的證明，包含蔣經國核心幕僚王昇的書面證詞，顯示蔣經國曾奉命定期撥款資助章家外婆。

行政認定：主辦的行政機關據此認定蔣經國生前確有「撫育章氏兄弟之事實」，在法律上等同於自動認領，因而核准變更身分證上的父親欄為蔣經國。社會大眾與法學界的質疑由於此案全由行政機關專案審批通關，並未經由法院嚴格的審理程序，因此長期引發法律程序上的爭議：缺乏生父 DNA 檢驗：蔣孝嚴從未與蔣經國或蔣家後代做過 DNA 比對。跳過司法程序：依據《民法》規範，通常須對生父的繼承人（如蔣方良等親屬）提起「認領之訴」並交由法院判決，而非由行政機關跨部會開會決定。日記內容相左：2020年公開的《蔣經國日記》中，蔣經國曾白紙黑字否認雙胞胎為其骨肉（稱是王繼春所生），使此案的歷史血緣真相至今在民間仍具爭議。

如題 蔣家正宗目前是不承認萬安的

蔣友青又出來哭么 萬安沒驗過DNA

話說 正宗蔣家不想跟你驗是一回事

萬安好像也沒有跳出來說我要驗 快來驗

為何不肯要求驗DNA?

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

※ 發文 內文請滿40字 ※

------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

----

Sent from BePTT on my Samsung SM-A715F

--