源頭不就是台中市政府不驗不做事嗎
你說源頭是台中市政府不驗不做事，這我有不同看法。
我去查了點資料，結論跟你不一樣。
這批油是中聯自己驗出來的
批號是315-1150404
中聯在自主檢驗時驗出苯駢芘8.1μg/kg
依規透過食品藥物業者登錄平台自主通報
中市食安處6/30獲報後會同食藥署聯合稽查
真正把這批油攔下來的
正是你在文中嘲諷的那套「拿自己報告」的制度。
台中驗過中聯，而且有驗苯駢芘，結果合格。
台灣事實查核中心還原稽查紀錄
2016年到2026/6/30通報之前
台中對中聯稽查12次
其中抽驗油品2次(2018/10/18、2024/4/26)，合格。
2024那次是食藥署專案，有驗苯駢芘，檢驗結果在食藥署「檢驗資訊平台」查得到。 你有去查嗎？
所以你指控的「不驗」，這指控本身就有問題，顯然你沒查過嘛。若你有查過，還故意這麼說，更是其心可議。
北市衛局2024到2026年抽驗90件油品
驗的是重金屬和反式脂肪，沒有苯駢芘，前面我的文章應該有提過這是人力跟經費的問題，顯然，你不懂這其中的困難在哪。
同一套邏輯，北市比中市更空白，這是全國稽查資源配置的結構問題，不是哪一個市長的怠惰。
中市說去年苯駢芘專案沒把中聯列入，是因為中央沒給名單。食藥署副署長王德原表示：依食安法，地方衛生局本來就是主管機關，依法負有稽查抽驗義務，不是一定要等中央指定。
中市府原本在食安GIS網站上沒有登錄苯駢芘這個檢驗項目，是被質疑後才補登。市府解釋是合格所以沒登錄，但被問了才補，資訊揭露這關被打慘我是沒意見。
稽查密度不足、資訊揭露不夠即時透明，的確該改進。
但它的定位是「沒攔下來」，不是「造成」，你能懂這其中的區別嗎？懂還把文章寫成那樣？
食藥署第三方調查認定，苯駢芘超標是高風險原料管理、製程管理、檢驗監測三大管理缺失交互影響所致
而這三項全部在中聯廠內。
把「其中一環失守」講成「這就是源頭」，你這指錯人了。
政治獻金在監察院平台公開可查。你既然提了，應該直接貼數字。
我不會用「話說...啊」去暗示一個我沒查過的東西。你查了嗎？給點數字來證明你說的東西有憑有據。
要反駁我，先拿資料來。
你要是什麼數據都沒有，什麼資料都沒查，我斷定你不是來討論的，你是想聽一個舒服的答案的。
我的文雖然不是寫給槓鶄隨便亂噓的，只是他們反駁不了內文的論證，他們也不知道該說些什麼。給他們點發洩的出口，看看他們的腦袋裝些什麼也不錯:)
--