台糖不必通報？ 張啓楷翻出食藥署蘇丹紅新聞稿：原料有危害需通報
1.新聞網址︰
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題：
台糖不必通報？ 張啓楷翻出食藥署蘇丹紅新聞稿：原料有危害需通報
4.完整新聞內容︰
台糖5月中向中聯油脂夠買「粗膠原油」，進貨前驗出超標BaP，並沒通報。經濟部、台糖都稱，「原料」、非「成品」依法不用通報，但民眾黨前立委張啓楷今(3)日翻出食藥署先前處理蘇丹紅風暴、小林製藥紅麴案新聞稿稱，食品業者於發現原料或產品有危害衛生安全之虞時，通報直轄市、縣市主管機關，違反者，依食安法處以罰鍰。食藥署重申，藉由嚴格把關源頭之原料安全，並透過政府及業者攜手守護食安，堅決遏制不法行為。
台糖購買「中聯油脂」，並先行送驗發現超標BaP超標7倍。台中地院揭露此事後，台糖、經濟部都認為沒有通報義務。
經濟部臉書表示：嚴正聲明台糖油品32件檢驗皆合規，超標原料「非食管法」通報標的！三大說明：
台糖買的是原料「粗膠原油」，且「未進貨」，與南僑買「食品油脂」不同
「食品安全衛生管理法」第3條第1款「產品」及「原料」是不同概念，中聯供貨的是粗膠原油，是製造食品油脂的「原料」、並非產品，所以「#台糖非食管法通報義務人」。
而且，台糖採購「原料」（非食用油脂）採驗時即發現檢驗不合格，且並未帶回其原料、也未製成產品，非「食品安全衛生管理法」第7條第5項所要求的通報義務人，與南僑等廠商狀況不同。而且，中聯也被台中地方法院認證應通報。
食藥署副署長王德原8月2日對台糖案的也做出類似的說法。
但張啓楷找出食藥署自己發的新聞稿打臉這說法，「311油槽不在台糖、裝的也不是成品，所以不用通報？」奇怪了。
張啓楷說，2024年小林製藥紅麴案，食藥署明確要求，只要業者使用或販售有疑慮的「原料或產品」，就應依「食安法」第7條通報。當時原料要通報，現在輪到國營事業，原料就不算了？
張啓楷說，台糖已經驗出上游油品嚴重超標，卻只退貨、不向主管機關示警。現在還拿「油槽不是我的」當理由。油槽在誰家，根本不是重點。重點是：台糖知道了什麼、什麼時候知道，為什麼沒有通報？
張啓楷說，同一部「食安法」，不能民間業者一套，國營事業又是另一套。
還原當初食藥署新聞稿：阻絕源頭不法，落實自主管理及通報有疑產品內容：
| 發布日期：2024-03-11 | 維護日期：2024-03-11 發布單位：食品藥物管理署食品組(Ti fsan)
食品藥物管理署(下稱食藥署) 於3月11日(星期一)廣邀食品相關公會召開「食品業者自主管理說明會」，說明管理重點如下:
一、阻絕非法產品於境外
自113年3月1日起，輸入食品無論在邊境或後市場，被查獲違反食品安全衛生管理法(下稱食安法)第15條第1項第3款「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、第7款「攙偽或假冒」或第10款「添加未經中央主管機關許可之添加物」情事者，即依食安法第34條所定，立即停止其輸入查驗申請，且前述違規產品直接銷毀。
二、落實自主管理 確認原料安全
食品業者應落實自主管理，確認原料符合規定。除含蘇丹紅的辣椒粉需下架回收外，且直接使用違規辣椒粉的產品，亦為下架回收範圍。違反食安法第15條第1項規定者，處新臺幣6萬元以上2億元以下罰鍰；情節重大者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者，一年內不得再申請重新登錄。違規產品全數沒入銷毀。
三、自主通報有疑慮之產品
食品業者於發現原料或產品有危害衛生安全之虞時，應主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關，違反者，依食安法第47條第2款處新臺幣3萬元以上300萬元以下罰鍰。
食藥署重申，藉由嚴格把關源頭之原料安全，並透過政府及業者攜手守護食安，堅決遏制不法行為。
5.附註、心得、想法︰
不意外
民進黨一直以來都是靠欺騙與雙標才能拿到執政權
現在出包了自然也是用同一套來把國民當白痴看
然後領錢敲鍵盤的政黑的民進黨青鳥圾垃們當然更吃這一套
--
第七代火影
小智喝莎莉娜的水壺
第十五班
--