理解為什麼青鳥越來越右

阿北以前當綠粉的時候

綠粉是很左的

可是現在青鳥越來越右

其實想想也很合理

為了愛台灣

自己的人權是可以自願放棄的

為了愛台灣

某些人是可以不要把他們當人看的

阿北爛掉以後

我們這種左仔沒地方去了

難道有一天真的要投國民黨？

嗚呼哀哉

不是很認同。

首先，到底用什麼標準判斷「右」？

政治上的左右，本來就至少包括經濟政策、社會文化、國族認同與國家安全等不同軸線。一個政黨可能在社會政策上偏自由派，在經濟政策上偏市場，在福利政策上有限度擴張，同時又在國安議題上採取鷹派立場。

不能因為其中一條軸線右移，就直接宣布整套政治立場全面右轉。現實世界也不可能有這種完全甩尾左右轉的國家。

現在世界政治確實有一波右傾，但全球右傾不是看到國防預算增加、對敵對國家態度強硬，就能直接蓋章認證。

EX：

歐洲右派與民族主義政黨近年擴張，主打的是限制移民、反難民、國族優先、反多元性別、降低環保管制，甚至要求社會福利優先保留給本國人。

美國右派常見的政策，則包括反墮胎、反DEI、反跨性別政策、強化邊境、限制移民，以及削減部分社會福利。

當然，川普怎麼看都不像左派政治人物。

拉丁美洲部分右派則主張小政府、私有化、打擊工會、重刑化與警察擴權。

這些才是目前全球右傾比較常見的政策組合。

而且近年不少上台的右派領袖，本來就是靠這些政見參選，不是上台後多買幾枚飛彈，才突然被人發現原來是右派。

然後回頭看看台灣政府。

台灣仍然維持同性婚姻制度，也是亞洲第一個完成同性婚姻法制化的國家；政府持續調高最低工資，2026年月薪最低工資為29,500元、時薪196元；長照3.0上路，公共照顧繼續擴張；社宅、包租代管與租金補貼也持續增加。

在刑事政策與司法價值上，執政黨及自由派支持者也普遍重視正當程序、被告權利與人權保障，甚至經常因此被保守派批評「過度保障犯罪者」。

國民可以嫌這些政策做得不夠。

可以嫌民進黨親資方、社宅蓋太慢、勞工政策不夠左，也可以批評它在重大犯罪與死刑議題上太過理想化。

但這整套政策組合，顯然沒有全面走向歐美右翼常見的反福利、反多元、宗教保守與排外民族主義路線。

所以這到底哪裡叫「愈來愈右」？

甚至照全球政治光譜來看，台灣政府在性別、福利與社會政策上，頂多是中間偏自由派；經濟政策則偏中間、偏市場，摻雜部分福利擴張。

台灣真正明顯變強硬的，主要是國防、兩岸與反滲透政策。而這本來就是維護國家安全各國都會做的類似舉措。

但對外部威脅採取鷹派立場，不等於整體思想右傾。

不然支持烏克蘭抵抗俄羅斯的歐洲社會民主黨、綠黨和自由派，難道全部都要開除左籍？波羅的海國家的自由派支持擴軍、提高國防預算、防範俄羅斯滲透，也不妨礙他們支持社會福利、性別平權與民主自由。

這種立場一般叫做「自由派鷹派」或「民主防衛派」。

不是看到國防預算增加，就自動長出一撮希特勒鬍子。

否則照這個標準，歐洲街上大概已經小鬍子滿地爬了。

原文另外也說：

「為了愛台灣，自己的人權可以自願放棄。」

問題是，現實中到底放棄了什麼人權？

是政府取消選舉了？

禁止在野黨參選了？

關閉反對派媒體了？

還是大規模清鄉，把在野黨支持者抓去關、抓去槍斃了？

當然，人權侵害不必嚴重到取消選舉或大規模逮捕才算成立。

政府只要以模糊法律限制人民權利、欠缺正當程序，或採取不符合比例原則的管制，就有可能構成人權問題。

所以如果有具體政策違反比例原則、法律明確性或正當程序，當然可以拿出來批評。例如軍事審判恢復範圍是否過大、兩岸交流管制是否過度、國安法規範是否明確、陸配或相關人士的權利限制是否合理，這些都可以討論。

但原文連受到限制的是哪一項權利、哪一條法律、哪一群人都沒有說明。

只丟一句「連人權都不要了」，再直接跳到「所以青鳥愈來愈右」，中間缺的不是一兩步。太遠了。

真要照全世界的標準來看，青鳥在性別、福利、環保與社會價值上，搞不好仍然算自由派或中間偏左。

至於網路上有人把政治對手叫畜牲、支那人、低端、青蟲或雜質，這種去人性化言論當然難看，也應該批評。

但藍白支持者難道就沒有成天喊綠畜、塔綠班、台獨仔、皇民、倭寇？

藍白綠各陣營都有把政治對手當成非人的極端支持者。

這種現象比較適合叫做政治部落化、網路極化與敵我化。

去人性化也從來不是右派的專利。歷史上的極左威權政權，同樣很會把階級敵人、反革命與異議人士排除在人權保障之外。

如果罵政治對手難聽就算右派，那也不是只有青鳥右。

是藍白綠大家手牽手一起右。

至於「左仔沒地方去了，難道要投國民黨？」

要投當然可以，那是每個人的選舉自由。

但如果真心認為國民黨在同性婚姻、性別教育、移民、族群、傳統家庭與社會文化議題上，比民進黨更左，那至少也該拿出政策證明。

國民黨不會因為反對部分國安措施，就突然變成台灣版北歐社民黨。

這個邏輯大概就像便利商店停售一款辣泡麵，於是宣布自己已經轉型成法式甜點店。雖然便利商店的甜點真的賣滿多的就是了。

講白了：

台灣人確實可能在兩岸與國安議題上比以前更鷹派。

其中也確實有人把政治對手敵我化，甚至出現去人性化言論。

這些現象都可以評論。

但一個面臨明顯外部軍事與滲透威脅的國家，政府與部分人民在國安議題上變得更強硬，也不是什麼難以理解的事。

從「國安鷹派化」直接推導成「整體右派化」，只是把原本立體的政治光譜，硬壓成一條扁掉的橡皮筋。

現在的民進黨與多數青鳥，比較接近：

社會文化偏自由派，經濟政策偏中間，福利政策有限度擴張，國安立場偏鷹派。

反對黨當然可以批評它的國安政策過頭，也可以要求權利保障、比例原則與正當程序。但至少先拿出具體政策。

不然只要支持國防、反對敵國滲透就叫右派，那照這種分類方式，從北歐社民黨到烏克蘭自由派，恐怕全都得被塞進極右派名冊。

問題不是大家真的都變成極右。

是有人手上的政治光譜都各自比較亮而已。

--