沈伯洋有跟台北捷運官方討論可行性嗎

※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：

: 關於捷運系統設盥洗設施的問題

: 我只是比較好奇

: 沈伯洋有找過負責施工的台北市政府捷運工程局

: 還有實際營運的台北捷運公司 討論過可行性嗎？

: 還是他只是覺得國外有台北也做的到？

: 然後問林洲民或張景森之類的人他們說可以就把他列政見

: 至於有沒有跟新北市府甚至甚至交通部談過（備注：臺北捷運公司股東包括臺北市政府(7: 3.75%)、交通部(17.14%)、新北市政府(8.75%)） 就不知道了...

: 純好奇...

: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

1.

張景森說的日本的類似設施是民營的

而且我查地圖其中一家不在捷運內

東京的都不在地鐵內，

最有名的兩家，一家在丸之內大樓，一家

在Midtown

都是商場地下室配套商店設施

可以問看看標下台北車站的新光三越

要不要搞一個，還是101大樓要不要搞一個

全部都是民營且收費

2.

韓國的蠹島捷運站所謂的健身車站也不是一開始的規劃

是原本的擊劍訓練場關閉後把空間改裝的

蠹島站的根本不是獨立淋浴間，

他是把車站空間租給健身房業者，

淋浴間是健身房的配套設施開放使用，

但是採取全預約制

汝矣島漢江公園的淋浴間不在車站內，

在車站外

另外還有三個所謂的runner station

都沒有淋浴設施

吵這個政見只是挽救黑熊選舉中可憐的聲量

對台北市民根本無感

這個設施目標的人群「年輕白領有運動興趣

的上班族」根本就是公廁使用率最低的人群

連公廁都不敢用的話，你看看多少人會對

公用淋浴間有興趣，除了張景森這個老阿北

要不然就是住的遠的，那根本就很高機率

不是台北市民了

大部分台北市民眾直接回家洗澡更省時間

-----

Sent from PttX on my iPhone

--