刪凍司法院5500萬預算　藍委：法扶不得

重點在於法扶的設立初衷是福利單位，

來幫助弱勢爭取法律權利，

結果到後來變成政府公辯擺爛，

全部推給法扶去處理。

簡單打個比方，本來的社福機關不作為，

結果全部推給慈濟之類的去關懷，

還有人覺得合理嗎？

差別就是法扶的資金都來自政府，推不掉而已。

從這個角度看，也無謂人權還是無罪推定，

單純就是這個福利單位服務要設定什麼條件，

法扶申請有設定收入條件，

你總不會說這樣是對有錢人人權的欺凌吧？

至於要限制哪些罪，要怎麼限制我覺得可以討論，

這篇討論的應該是哪些罪不得由司法機關指派法扶，

其實更應該要做的是任何申請法扶應由當事人申請，

而不是由司法機關指派。

還是青鳥覺得公辯制度就讓它存在並且擺爛，

讓一個福利機關去派法扶幫助那些也不是沒錢，

只是就想擺爛的犯罪者會更合適？

要反對也搞懂整個狀況是什麼，

為反而反只會顯得自己很無腦。

--