青鳥怎麼看待行政院宣布違憲

行政機關本來就能認定某行為 某法令是否合乎憲法。

或者說我們每一個人都能認定是否合乎憲法 是否合乎法規。

難道我們一言一行都要先去法院問法官才能做？

重點沒有拘束力。

法院 憲法法庭的裁決才有拘束力。

就像行政院說立法院不能編列預算這是違憲的。

立法院依然三讀通過這種法案。

因為這是立法院的權力

你行政院的認定對立法院沒有拘束力。

反過來

你立法院認定行政院不副署這是違憲的。

行政院依然不副署。

這是行政院的權力

你立法院的認定對行政院沒有拘束力。

有不滿

就去釋憲！！

舉個很簡單的例子，

我覺得政府跟我收稅是違憲，

那我應該是跟憲法法庭申請釋憲，

在沒有受理或是沒有解釋出來前，

依法我就是要納稅。

現在行政院帶頭說違憲我不執行不奇怪嗎？

青鳥要說是因為大法官人事卡關，

所以才變成行政院要自救，

那如果人事不卡關立法院什麼都被判違憲如何自救？

我不認同行政跟立法這樣鬥爭，

但就法來說，卡關大法官人事完全合法合規，

在卡人事案之前你要怎麼荒唐的宣布違憲，

立法院也是乖乖認了。

行政院帶頭違法越權宣布違憲，

青鳥怎麼看，怎麼辯解？

--