副署權當然是合憲的

我剛問了AI

聊了以後

我突然想通一件事

中華民國憲法是災難沒錯

但是 先不討論這個

我們回歸當初的設計精神

其實我國憲法是雙首長制

雙首長制的意思就是

閣揆當然可以針對總統想過的法律去反對

所以副署留下來的原因

就是雙首長制的精神

這條留下來

就是為了讓閣揆可以去反制總統

雙首長制就是大家喬喬的一樣大

沒有誰大誰小

所以副署權

閣揆是一定有的

如果沒有副署權

那閣揆要怎麼反制總統

就談不上我國憲法偏首雙長制了

好

先確定副署權合憲了

但有人一定會質疑

雙首長制偏閣揆領導的情況下

立院不可能跟閣揆意見不同

好像是沒錯

但我們來假設另一種情況

例如兩黨合作選總統

先談好某一黨的黨主席

之後會是閣揆

這時就有可能總統 閣揆 立院

分屬三個勢力

立院想過某一條法律

總統也覺得可有可無

但閣揆不同意

於是閣揆就可以不副署總統

來達成雙首長制的閣揆比較大的情況

此時總統理應可以換掉閣揆

但因為選前對大眾公開透明的承諾

為了兩黨合

總統答應不會主動換掉閣揆

所以閣揆可以不副署總統

而總統不能撤換閣揆 否則就失信於民

而立院想過的法案 就被閣揆間接否決

此時是立院與總統偏同一黨（或同一立場）

而閣揆是另一黨（但立院也有席次只是相對少數）

由上可以得知

副署權是絕對合憲的

他是為了雙首長制

讓閣揆可以打臉總統用的

也因此

副署權不是不小心留下來的bug

有這個權力

另一派的閣揆才真的可以有權去打臉總統

現在的問題是

這個權不能拿來針對立院

但針對總統就可以 就合憲

那這樣事情就簡單了

卓榮泰說那天賴清德踩到他的腳

所以他不爽總統 所以不副署

而賴總統又是M屬性

被卓閣打臉他沒關係

違憲誅心

如果說 違不違憲 要看卓的腦海想法

那卓改想法就合憲了

--