民眾黨下任黨主席？

當初柯文哲創立民眾黨時，我就覺得這個政黨的組成非常奇特。

一路聚集進來的，大致可以看到幾股勢力：

1. 在藍綠體系裡混不下去、轉而另覓舞台的人

2. 地方派系、宮廟與複雜地方勢力

3. 對現有政治極度不滿的激進支持者

4. 統派勢力

5. 與中國立場高度接近的政治力量

問題是：

這些人裡面，到底有多少人是真的想把「台灣民眾黨」經營成一個長久、正常的政黨？

我看到的反而比較像兩種人。

第一種，是只要能削弱台灣內部、製造對立、拖垮制度，不管最後民眾黨會不會一起陪葬，都無所謂。

第二種更簡單，就是把民眾黨當成政治提款機與個人舞台。

黃國昌、陳菡夫妻、學姐、溫度計、薯條哥，在我看來就是最鮮明的縮影。

有位置的搶位置，有聲量的搶聲量，有資源的拿資源。

坐領政治紅利的時候，每個人都喊得震天價響；但真正要問「五年、十年後這個黨要變成什麼？」卻幾乎看不到有人願意為組織長期付出、培養人才、建立制度。

所以民眾黨真正的危機，從來不只是「柯文哲之後誰當黨主席」。

而是：

下一個黨主席，究竟是要救這個黨，還是只是想踩著這個黨，把自己墊得更高？

這也是民眾黨和當年的民進黨最大的差別。

蔡英文接手低潮中的民進黨時，面對的是一個需要重新整理、重新建立社會信任的政黨；她最後確實把民進黨重新帶回執政。

但今天的民眾黨，我看不到同樣的組織文化。

每個人都想搭船，卻沒幾個人想修船。

每個人都想站船頭，卻沒幾個人在乎這艘船最後開去哪裡。

再這樣下去，民眾黨甚至未必能走得比親民黨更遠。

不是誰接班的問題，而是這個黨從一開始，就沒有建立足以讓人願意為它長期犧牲與付出的共同信念。

如果這個問題始終無法解決，

關燈，不是會不會的問題。

只是早晚而已

--