陳水扁與賴清德的大法官提名

兩位總統都是朝小野大

陳水扁在2003提名15位大法官

全數過關

當時有函請朝野各政黨包括國民黨與親民黨推薦

國民黨回覆:大法官應尊重專業、超越黨派並摒除政治考量，

因此認為政黨不宜推薦人選。

親民黨回覆:大法官首重中立及專業，認為不宜由政黨推薦人選。

簡單的說就是大法官全交給總統提名

立法院根據大法官個人條件行使同意權

當時15名大法官全數過關

基本上只要大法官提名人聲望資歷夠

在野黨不會不理性杯葛

到了2007年大法官提名

即使經過扁家弊案,紅衫軍抗議

朝野高度對立的情況下

陳水扁提名的八名大法官

也通過四名

當時在野黨也沒有全面杯葛封殺

回到現在的大法官提名

基本上賴清德政府沒有扁家的重大弊案

在野黨杯葛的正當性不如2007年的扁家弊案時期

可是現在的在野黨卻全面封殺總統提名的大法官

中國國民黨全部封殺

民眾黨也幾乎全部封殺

在野黨不管大法官提名人個人條件好或壞

全部封殺

很顯然是刻意癱瘓憲法法庭

賴清德跟陳水扁雖然都遭遇朝小野大

但陳水扁當時的在野黨沒現在這麼病態

難怪中國國民黨籍的韓國瑜院長都說現在的立法院病態

--