民眾黨到底是什麼路線啊？

看到民眾黨從總統大選完後一路崩盤很有感，

基本上人都跑光光了，

所以崩盤除了貪污犯柯文哲這個原因外，

我覺得路線也是很大問題吧！

民進黨路線：

維持台灣主體性，創造經濟繁榮，

親美反中！

國民黨路線：

反綠、反台獨，貪污圖利正常化，

親中反美！

民眾黨路線：

除了反綠外還有什麼？

反綠有國民黨就好了啊！！要你幹嘛？

我覺得小草醫生說的沒錯，

支持者都跑掉了，且部分還回到民進黨，

畢竟國民黨的惡全民都知道，

你民眾黨路線只有反綠有屁用？

大家說看看，民眾黨路線是什麼？

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

※ 發文 內文請滿40字 ※

------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

我只能說民眾黨的表面主張依然是第三陣營、同時監督藍綠，

實際上，卻靠著重疊主張，拒絕與同立場政黨合作

達到處處喊著超越藍綠、監督藍綠，實則處處泛在野、反執政黨的效果

不要小覷這種手法，它們就是靠這種方式得到許多選票的

你今天去問一些對政治關注不多、甚至是問AI

"民眾黨走的是什麼路線"

得到的可能都是一些超越藍綠、不落入傳統藍綠框架等等答案，

這通通來自於早期柯文哲剛組黨時的口號，甚至是這屆立委選上後，很多新聞的標題

講多了，就變成一種既定印象，除非認真去關注民眾黨在國會的實際作為，

否則中間選民很難理解為何許多綠粉、青鳥會喊民眾黨小藍，

而是把這些當作綠粉對不同政黨貼標籤的行為

我們來回顧一下，

從組黨到今天，民眾黨對很多議題表達的看法，其實都跟民進黨持相同立場或看法

但實質上，民眾黨卻很少和綠營合作，黃國昌當上黨主席後尤其如此

白營進入國會之後，很常出現一種作法

就是跟綠營相同立場，卻提出自己版本的草案，

然後口號不外乎"藍白不同立場，白綠相同立場，為何綠不支持白?"

這口號殺傷力很強，而且版本之爭的枝微細節很難解釋清楚，選民也不大有興趣聽

卻從一開始就佔據同立場又不合作的位置，

然後等第一輪投票，席次少的白草案理所當然會被淘汰，民眾黨第二輪的操作就更絕了

白綠相同立場，白藍不同立場，

但是當白草案被淘汰時，白不會與綠聯手阻止藍，而是放任藍贏過綠。

同樣場景真的上演太多太多次了，

但是等新聞報導、記者會召開，白又可以藉這種形式，巧妙地把責任怪罪到綠頭上。

於是國會投票常常可以看到，

白常常宣稱與綠相同立場，但與不同立場的藍合作次數卻更多。

甚至常常是不同立場的藍明顯就要過關了，

白卻完全不會阻止。

但是讓AI查資料，或是透過新聞標題殺人，

卻又常常會得到白綠相同傾向，立場中立的形象，

這是很高明的表裡不一。

所以你與白營支持者爭論，

要確定對方以為的白是表的形象，還是裡的實際作為，

才能了解到底白營是哪種路線，得到選民的支持了

-----

Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--