在野獨裁 在學理上有什麼不好嗎?

標題: [討論] 在野獨裁 在學理上有什麼不好嗎?

時間: Fri Aug 21 09:29:10 2026

執政黨有執政的權力

在野黨通常是沒有權力的

但當席次太多卻無法執政時

就會形成所謂的「在野獨裁」

實務上在野獨裁由於無法掌握人事權

(若在野獨裁+人事權 那就是執政獨裁了)

等於國家100%的權力 大概執政黨拿50% 在野獨裁拿50%

這樣就限制了在野獨裁的獨裁上限

也達到了民主國家最需要的政治權力制衡

所以在野獨裁在學理上

除了讓執政黨的權力限縮之外

有什麼不好的地方嗎?

--

所以只要讓多數黨組閣 就不用擔心這個問題了

民進黨直接交出所有執政權 就是對政治運作最有良心的方法

對 如果藍白過半組閣 真的可以狠起來搞

可惜現在都被限縮成在野獨裁

可憐啊

除非是內閣制，才會是 藍白過半組閣

不然總統制 或 台灣特殊的雙首長

贏者全拿： 贏下總統的人（政黨）拿行政權

怎麼可能把 組閣（人事任命+行政） 給國會最大組合政黨

這樣人民投票選國會議員（立委）就好，幹嘛還多選總統

現在台灣的模式就是

總統 + 國會過半政黨

如果是同一黨，就是完全執政

如果是不同政黨，那就是限縮的政權

也就是行政權會被限制在憲法規定必要的範圍下

超過的部份，就是要立法院過半同意

立法院不同意，行政院就只能做那些事

而不是立法院（權）可以擴張到自己拿行政權

去命令 行政院要做什麼事

而這就是藍白現在在搞的事 ( 在野獨裁）

其實就憲法精神

2024選完應該是 民進黨拿到行政權

然後找 國民黨或民眾黨組聯合政府

而不是 國民黨和民眾黨合作 說我們過半

所以我們要組閣，我們要聯合政府

民進黨不同意就說，賴清德民選皇帝..

--