Tosca 你想跟柯文哲比爛嗎

你真的浪費kobe這個帳號誒

為什麼要公平

想要什麼不會自己去爭取

一堆廢物為什麼要造成大家負擔

kobe想要什麼他就會去練習

喜歡上女人就去上

我覺得非常ok

林書豪整天只會靠腰kobe霸凌要公平

你他媽實力對標kd或lbj kobe敢看不起你

最討厭他媽一堆聖母左膠假平等了

要什麼自己努力好嗎

要我當總統

第一件事廢除健保和社會福利

弱勢家庭可以去賣屁股

不是還有屁股嗎？

引述《kobebrian (bryant)》之銘言：

對 就是在講你 身為醫生 能跟柯文哲講出差不多沒人性的話 厲害

你那一篇所有的理論都是「功利主義」出發 老是講怎樣比較省 這樣直接給不就好了 還要做沒人買的東西幹嘛？

笑死 你是不是沒學過公民？人權難道只包含生命權這種最基本的人權？就只需要讓他們像狗一樣被餵飽 有地方住活著就好？

人權還包括積極人權 集體人權 其中集體人權中的種族 性別 弱勢 永續環保等等 不是單純講要讓他們「生存」 而是「有尊嚴的生活」

為什麼要他們用勞動自力生存？因為他們有意願有尊嚴地活著 而不是去路邊乞討 你問過這些弱勢族群 要不要讓他們回家等著領錢嗎？如果沒有的話 憑什麼你就覺得政府直接給錢對他們來說比較好？

還是你覺得集體人權中的種族 只是要讓少數族群用最省錢的方法活著被保障就好？女性也是活著 用最省錢的方法被保障就好？如果不是 為什麼到弱勢族群身上 就變成你說的這樣？

你說幹嘛買沒人買 缺單的庇護工廠？因為我們的憲法乃至於政府 本來就有「照顧弱勢」、執行「公平正義」的精神 我們買商品 很多時候是理性的市場機制原則 但我們也會受到產品的價值、背後的意義影響 不是嗎？

就像有人寧願買貴一點但不是血汗工廠出來的服飾 或是貴一點但不永續環保的農產品 這都是我們選擇的一部分 政府跟憲法只是基於照顧弱勢 而且要尊重他們的尊嚴 所以選擇向他們採購

最後 你說月餅不健康 我笑爛 大家每天吃多少不健康的食物 過年大家還喝酒勒 冬至吃湯圓健康了嗎？

這個工作就是這些弱勢可以做的不錯 大家有機會也願意買的 不會說單純就是看他們可憐買來放著沒屁用的東西 不 大家買來是真的會吃 也不覺得難吃 可能貴了一點 但終歸是享受這些弱勢族群幫我們做的食物 這對他們來說才「有價值」、「有尊嚴」懂？

-----

Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--