刪預算遭抹黑恐嚇！翁曉玲完成蒐證怒提告

記者閔文昱／綜合報導

總統賴清德國務機要費遭國民黨立委翁曉玲提案刪凍，連帶影響總統府原訂向37家庇護工場採購月餅等產品的計畫，近日引發綠營接連抨擊。對此，翁曉玲22日在臉書發文反擊，強調自己面對一連串惡意且不實的指控，甚至出現涉及人身安全的恐嚇言論，已完成蒐證並提告多案，直言「以訟止謗是必須的」，盼透過司法「殺雞儆猴」。

推 greatyang: 這時候又信任法院? 1.161.243.210 08/22 20:15

不管是刑事告訴、自訴或民事求償，基本上都差不了多遠，到頭來翁上人必須自行證明非與公益相關，而造成名譽毀損

近來的最高法院一一五年度台上字第八六三號民事判決：

「事實陳述與意見表達之判斷，主要在於言論是否具有可證明性及受領言論人之理解。事實為一定具體之過程或事態，是否屬實，得以證明，其表述內容越細節、明確、可認知者，越得認定具可證明性，可認係事實陳述。言論內容如與公共議題或公益相關者，就名譽權之保護，固應對言論自由作較大程度之退讓；反之，若僅涉及私領域事項，與公共議題或公益無關者，殊無僅為他人窺探隱私、閒論八卦之目的，而令其名譽權之保障退讓之理。」

而至於是否信任，則是另一回事

同時翁上人不是沒有告人的記錄，按照臺北地院一一四年度簡字第一七七二號刑事判決，她被鄭姓男子誹謗「驚世立委翁曉玲是介入別人婚姻的小三」

結果被判拘役三十日（得易科罰金），至於民事部分，則不曉得有無進度（刑事附民訴訟移送民事庭後，沒有下文了）...

所以目前看來，至少瞭如指掌嘛

但像這種基於公共政策參與的嗆聲，基本上跟前述的私生活誹謗不完全相同，要混為一談的話，就是大錯特錯了。

因此更必須要審慎分辨，不能被翁上人的「笑話」迷惑了。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--