羅廷瑋一口氣排了六個版本的電競專法審查

http://i.imgur.com/B8cC2TC.jpg

羅廷瑋等21人版：《電子競技運動發展基本法草案》

葛如鈞等18人版：《電子競技運動發展基本法草案》

廖偉翔等20人版：《電子競技運動發展基本法草案》

徐巧芯等17人版：《電子競技運動發展基本法草案》

台灣民眾黨黨團版：《電子競技運動促進法草案》

羅智強等17人版：《電子競技運動發展基本法草案》

李洋已經代表運動部表示不支持電競專法了

還要硬上喔？

→ raku: 看一下內容是不是有立專法必要 不然每一個 223.140.183.183 08/23 20:31→ raku: 競技都立一個嗎？ 223.140.183.183 08/23 20:31

問題在於，在這六個版本中，除了民眾黨的版本屬「促進型專法」（銜接《國民體育法》及《運動產業發展條例》）之外，餘者（都是國民黨搞「阻斷服務攻擊」專用的）均為「基本法」性質

而且稍微研究了五個藍營的版本，也各自相互排斥：（附帶一提，前次個人所提的是羅智強委員的版本，即經媒體議論紛紛的）

一、共同點：

(一)明文排除「博弈」

(二)都表示「法令自公佈日起施行」

(三)基本原則為「確保公平競爭」或「健全治理」

二、不同點：

(一)羅廷瑋版、廖偉翔版：政策綱領型

條文較精簡（十二條），專注於宣示國家推動方向、跨部會整合及納入中長程發

展綱領。

(二)葛如鈞版、徐巧芯版、羅智強版：具獎補助機制

條文介於十三至十四條，除了基本法的宣示作用外，額外增設政府補助與獎勵的

實質條款（如第十二條／第十三條），且部分版本賦予地方政府規劃權責。

至於獨樹一格的民眾黨版本，則與前述的完全不同

不僅有兩年緩衝期，草案第九條還明示「主辦單位如違反運動部設立的電子競技運動賽事誠信與安全指引，經勸導不改善、或情節重大者，得停止、終止、撤銷、廢止委託、輔導或補助，或追回補助款」

這得小心是否會引發雙重標準，或者是有任何其他錯誤印象了...

不過全部總的來說，除了「倉促」，沒有別的形容詞

且民進黨黨團既然沒有提案、行政院也不打算提出自家版本，顯然的都是在想著「多數暴力」，一旦發生「不副署」，後果自然可想而知。

--

若如星塵消散　我仍向前漂流　以漸弱的光芒　勾勒新的地圖

在那日到來前　征程必須繼續　願這平凡生命　可以燃燒更久（一步步往前　絕不回頭）遠處有道聲音　引領我們前行　奇蹟正逐步接近

沉默屈服於我們堅持不懈的腳步　我們的勇氣終在星海綻放　我們此刻就是星海

https://i.imgur.com/4iH2rFK.jpeg　　　　　　——R!N、Ge…

--