不釋憲 副署權就是事實存在

奇怪為什麼綠粉把覆議權當空氣？

正常憲法規定是

立法＞政院不同意則覆議

為什麼政院要跳過正當的覆議程序？

難道是覆議沒用嗎？

覆議沒用你們又怎麼會認為倒閣有用？

這到底是誰訂的白痴憲法？

就拿當初第一版本的財劃法覆議來看。

當初行政院長在台上講這個版本法案多少問題。分母根本搞錯了漏洞百出。

結果藍白理都不理。

甚至事後還有臉說什麼，當初行政院怎麼不提醒。

而且當初黃國昌還自以為是的爆料

當初覆議時候行政院有來人跟他談，甚至想要用民眾黨版本來當交換條件。

結果勒

依舊擋不住黃國昌當小藍的決心。

覆議已經經過十幾次證實了

面對一個存心擺爛的藍白

就真的沒用啊。

拿覆議跟倒閣做類比

笑死人

一個是經過數十次證明沒用的，所以選擇不用。

你倒閣有用過一次？

全憑幻想來證明倒閣沒用。

藍白以為自己擺爛風格

就覺得別人也會一樣。

--