Re: [轉錄] 陳智菡FB 中選會開記者會 無能包裝成專業
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
陳智菡 Vicky FB
3.轉錄內容︰
#中選會開記者會 #把無能包裝成專業
中選會主委游盈隆今天在記者會上，話說得很重。
他說，立院提出把多張公投票整合成一張的修法，是「好意變餿主意」；
他說，「一票印多張，到底一票多案解決了什麼問題？#用膝蓋想都知道。」；
他更痛批立法院「把複雜的問題簡單化」，痛批認為這樣的制度設計會造成「災難」，既然游主委要「不客氣地講」，那我們也就不客氣地問：
請問，中選會到底是負責 #解決問題，還是解決提出問題的人？
人民對於民進黨政府違法濫紀的不滿，深刻展現在強力要求司法改革、醫療改革、選務改革、交通改革等種種議題之上，但游主委一在恐嚇，公投案太多會重演2018的災難。於是，為了尊重游主委所謂的循序漸進，立法院想辦法減少公投數量，搞到連 台灣民眾黨民眾黨提出，也是許多人引頸期盼的 #安樂死公投 都被犧牲。
立法院進一步提出整併公投選票的提案，給中選會一個參考、討論，結果游主委竟跳出來砲轟立法院：「不能改！選務是專業」游主委今日的發言盡顯專業傲慢，全是不願改革的本能反抗。
請問中選會的職掌到底是去提升選務？還是用制度和技術卡住 #公民自決的權利？我們這就遵照游主委指示，用膝蓋來想一想：
一張選票上可以有多位候選人，選民可以在同一張選票上做選擇；
一張政黨票上可以列出政黨名單、選舉制度可以設計不同層級、不同規則的投票，為什麼公投票就永遠只能「一案一張」？時代在進步、科技在進步、人民也在進步，難道台灣民主制度的進程，永遠只能停留在讓中選會方便、現在做得來的程度？
游主委又說：「倉促立法卻沒有想到選民能否適應。」又一次，專業傲慢。為什麼總是選民在適應中選會？您憑甚麼覺得選民一定不適應？您是做民調的，一切講科學數據，請問您說：
「開票錯誤會呈現 #幾何級數的暴增，無法分類複算，變成災難。」
請問這個「幾何級數暴增」，有甚麼科學數據？有沒有試辦？有沒有流程分析？有沒有系統驗證？如果沒有，到底是哪來的自信喊的這麼大聲？
改革本來就必須伴隨制度調整，那不叫器官移植，那叫 #系統革新 才對。
說到底，游主委到底是對選民沒有信心？還是對中選會沒有信心？
我們用膝蓋想就知道了。
4.附註、心得、想法︰
小草女神戰狼小姐姐，強調科學數據，試辦，流程分析，系統驗證，
不應該對選民跟中選會沒信心，應該要想辦法解決問題，科學理性務實。
先講結論
別人的囝死袂了
https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/27022/
不是你陳智菡在負責的，用講的都很簡單
先講一個問題
陳智菡說
一張選票上可以有多位候選人
一張政黨票上可以列出政黨名單
公投票就永遠只能「一案一張」
這有一樣嗎！！
再多位候選人，也只能投一位， 那叫 N選一
再多政黨，也只能選一黨，這也是 N選一
公投票如果是多案一張，那叫做 N選N
這有一樣喔！！
再講開票
N選一， 一張選票只要確認一次 （但會有幾個人）
N選N， 一張選票確要確認多次
如果錯了... 怎麼辦
然後複雜的是
如果 N選N中，有一題蓋錯了蓋成廢票怎麼辦？
其實最難的，最後選票要整理！！！
開完票，你要把 空白票（沒人領的）
有效票（投過的）
廢票 （投過的）
整理出來並統計
我就一句，如果 N選N中，有一題蓋錯了蓋成廢票怎麼辦？
要怎麼整理，你要放在那裡？
選票是要 好幾個選務人員，反覆確認，數量無誤
簽名負責
最後才能將票數呈報到中選會...
算完才能離開，你要他們幾點收工
你搞 N投N ，是在難為選務人員....
然後這些 選務人員 ，大多數都是 公職或教職人員
你覺得這些人，是支持藍的多，還是支持綠的多啊？
都不是你在做的， 用嘴巴講都好簡單
--