翁曉玲:別只想討好綠和中間選民
日前她接受專訪時，被問道是否會成為綠營第一把要燒向選縣市長的同志，翁則說國民黨還是有策略，每個候選人也都滿認真努力的，他們知道穩住藍營基本盤很重要，若做的事情依法有據、合情合理，就算被綠營圍攻，相信大家還是有信心可以說服選民。
翁曉玲更說，「如果說一直把支持我們的民眾，不在乎他們的意見、社會上還是要有是非、公理正義，只是想討好中間或綠營的選民，國民黨不會成功」。
藍白女神-翁曉玲，說真的棒，國民黨只要穩住藍營的基本盤，守住藍營的公理正義就好只想討好中間或是綠營的選民、是不會成功的。
難怪盧媽媽要造謠總統府棄單，擁抱深藍。
問題來了，「深藍」的基底很深嗎？（或淺白一點來說，深藍選民有多到翁上人不需要擔心沒有支持來源？）
況且所引來源都說要傅崐萁總召「管一管翁曉玲」，連黨內的信心都有點動搖了，還持續對外大放厥詞是可行的嗎？
又陸委會記者會方面，也都有對國民黨行徑的質疑，不過這邊全錄如下：
聯合報：
關於兩岸旅遊一事，最近有媒體披露，上海相關旅行社的人員在談到開放旅遊到金門跟馬祖時，提到相關領隊及人員的資質認證現在還沒辦法完全解決。想請問陸委會對這件事情有沒有掌握？另外想跟副主委請教，目前為止有沒有關於上海遊客到金馬的相關統計？
梁副主委：
關於大陸團領隊從業人員的資格需要我們這邊認證的說法，這並不確實。因為我們現在的規定是這樣：大陸團帶團領隊身上要檢附領隊執照影本，以及大陸旅行社從業人員的在職證明，向移民署提出簽證申請。我們並沒有要審查或認證他們的證件，沒有需要認證，只是必須備齊這些證件影本向我們申請簽證。所以這部分的報導並不是很確實。
因此現在的問題不在於領隊認證。上海團到金馬的人數確實比較少（當然比福建少），但這不是領隊認證的問題，而是因為上海本來就比較遠，要特地跑到金門或馬祖參團吸引力比較不夠。
我提供一個數據給大家參考：從今年四月廿九日到八月廿六日，上海居民申請到金門旅遊的有七千二百五十二人次，核准的有六百七十七人次；馬祖的部分，申請的是一百二十五人次，核准的是九十五人次。目前的狀況是這樣。這個數字當然比從福建到金門跟馬祖少，但並不是因為領隊認證的問題，而是確實因為距離比較遠。
中國時報：
近期有很多兩岸交流活動，例如八月十五日在桃園電影節放映大陸影片《給阿嬤的情書》，社交媒體上有網友質疑竟然有中國媒體央視在場採訪；接著八月廿四日有媒體報導一則獨家新聞，標題是「中國人潛入台北旅展？！」，描述參展民眾經交談發現推廣中國旅遊。想請問發言人對此有何評論？因為從兩岸事務主管機關陸委會的角度來說，上述媒體報導您是否認同屬於言論自由範疇、是全民對中共滲透的正常警覺？還是過度民粹所引發的寒蟬效應，已經傷害到台灣社會的多元與包容？長久以來，這樣的社會氛圍對台灣的民主發展是健康的嗎？
梁副主委：
你講的這兩件事我都知道，但我不知道是不是媒體報導，因為我都是看社群網路上大家在講。
這有兩件事情。第一，央視在台灣做報導。大家知道，實際上這麼多年來，我們有核准一些大陸媒體在台灣做定點採訪，這是為了讓台灣的記者與媒體也可以到大陸去做採訪，所以基本上記得是一個多年以來的互相協定或默契。央視確實有駐台，我們會定期檢查他們的報導內容，都不能夠違背我們的基本政策立場。如果做一些非媒體該做的事情，我們會毫不客氣停止他的採訪權，譬如說之前的東南衛視、海峽導報。央視到目前為止，我們還沒有看到有什麼違規違法的事情，所以他們做的報導當然是可以的。
另外一個關於所謂「中國人潛入台北旅展」這件事情，那是台北旅展邀請一些大陸廠商來台北旅展參展。這件講的是奇瑞（捷途／捷途山海）廠商，他們在現場有設攤，然後有工作人員在現場做導覽。這個狀況我們目前檢視下來，並沒有違反我們的規定。這兩件事情是不一樣的。
中國時報：
後半部分，發言人您會認為上述這些新聞媒體報導是屬於言論自由的範疇、是全民對中共滲透的正常警覺？還是過度民粹引發的寒蟬效應，傷害到台灣社會的多元與包容？長久以往這樣的社會氛圍對台灣的民主發展會不會不健康？
梁副主委：
台灣是一個自由多元的社會，現場的媒體裡面大家各種立場都有。台灣也有人天天想統一，也有人想獨立，大家講的東西往往極端對立。
從陸委會或政府的立場來講，就是在各種對立的語言之中取一個最大的共識。目前的共識我們認為就是「保護中華民國繼續存在」。至於其他這些對立的語言或媒體的對立報導，只要沒有危及到中華民國的存在，我想這是大家在台灣社會算司空見慣的。
中國時報：
早前被中共關押的施正屏傳出已經回來台灣了，陸委會是否有掌握相關情況？另外被安置在鼓浪嶼的蔡金樹以及被判刑七年的鄭宇欽，陸委會有沒有掌握他們最近的情況？家屬能不能去探視？
梁副主委：
我們對於這些情況都有掌握，但是基於尊重當事人的隱私和家屬的意願，我們都不便對外說明。不過這些狀況我們都是知道的。
中國時報：（有一段小插曲，但這邊不談）
繼續追問，賴總統曾經提到承諾不變、對岸的善意不變，願意在對等尊嚴之下進行交流。那媒體的這種報導，對於合法的交流都要被污名化說是潛入台灣社會，這種社會氛圍跟賴總統所說的對兩岸展現善意的期望是相符的嗎？會不會影響到未來兩岸之間最根本的民間交流也缺乏互信跟善意？
梁副主委：
我們是陸委會，我們沒有辦法去管媒體。事實上台灣也沒有任何一個機關可以管媒體，至少自從新聞局廢掉之後更不要說是陸委會。
但我覺台灣社會吵鬧、各種意見都有、極端對立的都有，我覺得大家守住一個共同的共識，就是保衛中華民國繼續存在。至於被一些極端言論辱罵或是什麼，我想至少我就很習慣了，我常說一句話就被罵。這種極端對立的狀況我想都會出現，所以大家基本上有一個文明的共識這樣就好了。
自由時報：
最近國共兩黨的兩岸青年交流活動正在上海舉行，國民黨是派副主席參加，國台辦主任宋濤也說要讓台灣青年為祖國統一做出新的貢獻。陸委會怎麼看這個交流在談「祖國統一、九二共識」，另外還有共青團的成員參加？另外，昨天國台辦說金廈大橋全線通車後，可以為金門的經濟帶來動力，形成金廈同城生活圈，當然也呼籲民進黨政府應該要支持金廈大橋的建立。請問陸委會的看法？
梁副主委：
先回答後半，金廈大橋的事情我們回答過很多次了，政府沒有這個政策。金廈大橋是對岸長年以來要做所謂的「金廈融合」，算整個統一方案中蠻重要的一塊拼圖。我們政府這邊並沒有要附和這樣的主張。
回到前半，看得出來這是國民黨青年工作委員會在負責動員國民黨的青年，共產黨當然就是用共產黨的青年（即共青團）。基本上這就是國民黨跟共產黨雙方黨員的交流。但我比較遺憾的是，國民黨去交流時都沒有把國民黨黨綱、黨章裡面的主張說出來，譬如反對共產主義、實現三民主義五權憲法等。去交流時完全講的是跟共產黨一模一樣的話，基本上分不出來。所以這個部分我們還是很遺憾。我們再次強調，兩岸交流只要維持對等尊嚴的立場我們都樂見，但是不要去那邊交流就只會附和中共的主張與論述。
自由時報：
劉世芳部長說小紅書未來將再屏蔽一年，國台辦昨天說這是「自導自演」。陸委會對此有沒有什麼說明？政府何時會再把小紅書屏蔽一年？
梁副主委：
小紅書之類的平台被封鎖（停止解析），是因為根據我們的打詐條例，每一個網路經營者或社群平台經營者，必須要能夠對我們的司法機關負責。也就是說，他必須指定哪些人是法律上的代理人，或者在台灣設立辦事處。等到發生詐騙案件的時候，司法機關會找這個法律代理人或辦事處來處理事情。但小紅書一直沒有回應我們司法機關的要求，所以依據打詐條例將他們停止解析（即封鎖）。
昨天國台辦說我們是自行捏造數據，我跟大家報告一下相關數據。小紅書是二〇二五（去年）十二月被我們停止解析。從去年十二月到今年七月這八個月，如果拿來跟停止解析之前的八個月比較：
案件數：停止解析前的八個月，跟小紅書有關的詐欺案件是五百二十五件；停止解析後的八個月降到了一百四十五件，減少了三百八十件，減少的比率是七十二％。
詐騙金額：停止解析前八個月的詐騙金額是九千九百萬左右；停止解析後降到了三千三百多萬，減少了六千五百萬，減少的比率是六十六％。
所以看得出來效果蠻明顯的。小紅書確實是很多詐騙集團很喜歡運用的平台。我們當然還是希望小紅書能夠回應我們打詐條例的要求，但如果沒有回應的話，可能相關主管機關就不得不繼續採取適當的措施。
梅花新聞網：
從打詐禁小紅書，還有之前內政部搞的大陸配偶取得台灣身份證要重新登記戶籍、找放棄中國國籍文書認證那個部分，很多事情太多年都記不起來了。很多情況之下都不是由陸委會發動的，但最後感覺都是陸委會出來解釋，講難聽一點是來收拾爛攤子。
這就很奇怪了，政府之間沒有聯繫會議嗎？比如在討論重新登記戶籍的時候。雖然我們當時有看到陸委會採取比較務實的說法，但像小紅書老實說應該由劉世芳、內政部來說明，而不是陸委會，這樣感覺有點職責不分。不知道梁副主委的看法怎麼樣？很多事情都不是你們發動的，記者問你們，國台辦每次指著陸委會，其實很多事情不應該由你們來說明或收尾，請問看法？
梁副主委：
你講的某些方面確實沒有錯。但像小紅書這個案子，它主要是我們打詐的主管機關（內政部警政署跟檢察機關）在主責。但因為這件事情牽涉到對岸，國台辦說我們是捏造數據、刻意進行政治操作等，這就變成我們陸委會必須要對這件事情做出回應。如果國台辦不講的話，我也不會在這邊講，大家就都省事了。
三立新聞：（缺席提問）
怎麼看李貞秀要參選台北市長？根據《兩岸人民關係條例》，陸配需入籍滿十年才能登記為公職候選人，而陸委會日前判定李貞秀入籍時間為二零二五年三月，這似乎不符合規定，請教陸委會的看法。
梁副主委：
陸委會是《兩岸條例》的解釋機關。《兩岸條例》裡面有一條規定，陸配必須入籍滿十年之後才能夠參選公職。但這個「入籍」從什麼時候開始算？陸委會的解釋是你必須除去中國大陸人民的身份，把除籍證明交回給移民署以後才開始起算。
李貞秀女士我們知道她是在二零二五年才繳交除籍證明給移民署。李貞秀女士在去登記的時候，我想選務機關就會按照相關規定來判定跟處理。如果說有什麼疑義，或者法令上面有什麼疑義需要我們來解釋的話，我們還是會幫忙。
（剩餘部分略）
既然都被陸委會嘲諷「拒絕堅持」，國民黨不會覺得難為情嗎？
但反正他們都把「禮義廉恥」視若無睹，為了主張自身的作為合理，而不惜要胡搞至如今的局面，早已經沒辦法對他們懷有任何期待了...
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--