衛福部拿菸捐不蓋吸菸室?

我不吸菸拉 最討厭的事情其中之一就是吸二手菸

但是阿 我在想 每包菸都有菸捐 基本上都是衛福部拿走了

其實我非常贊成拿去補助健保 因為吸煙的人用的機會肯定比不吸菸的多

但是二手煙又會影響到不吸菸的人

那為什麼衛福部不把一部分的錢拿來蓋吸菸室呢?

問題是在：

「菸捐」的用途本來就該著重在「菸害防治」相關吧，怎麼可能還要助長吸菸歪風？雖然確實可能罰不完在禁菸區吸菸、或者隨處亂扔菸蒂的，但總不能放棄，不然豈不是代表整個大計將以失敗告終？

至於：

→ LeeSeDol: 台北實驗成功再說 49.215.223.220 08/27 20:29先給錢啊!

建議先理解在前一天臺北市政府「麻油被驗出苯駢芘超標」記者會上，遭到離題打岔（不相干）部分之提問：

問：

關於無菸城市，因為最近好像民眾反應相當兩極，當初有規劃負壓室，現在好像有些部分並不是設計成「負壓室」，民眾覺得單純這樣的設計或用樹木遮擋會有二手菸飄出，請問怎麼看民眾的反應？

殷主委：

我想主管機關衛生局在現場，無菸城市整體的政策，我們其實很多時候會參考包括像日本的經驗。在日本也不是每一個吸菸區都是負壓式的吸菸室，甚至負壓式吸菸室相對來說是少數，戶外的吸菸區可能會比較多。對台北來說，當然也要有因地制宜的狀況，因此整體會去考量那個地方有沒有空間跟能量來做負壓式吸菸室，如果沒有則考慮戶外吸菸區的部分。您剛剛提到隔柵式的吸菸區引起一些討論，市長已經下令要把它拆掉，這是目前最新的進度。

黃局長：

在無菸城市推動的過程中，我們有一個很重要的目標就是讓大家不要吸到二手菸，以及吸菸者跟非吸菸者分流，這是推動無菸城市裡面非常重要的一環。所以在開放式、綠籬式的吸菸區，透過這樣的方式讓吸菸者跟非吸菸者分流。當然我們也透過清楚的標示，讓非吸菸者了解經過時可以離遠一點，對於吸菸者來講他也可以很清楚看到在這個地方進行吸菸動作，菸蒂有地方可以放，也可以避免吸菸菸味影響到不需要影響的人。基本上整個設計是從這樣的一個角度同時進行。

問：

菸飄出後續衛生局可能會怎麼樣改善？另外市長大概是什麼時候下令把隔柵式的吸菸室拆除？後續市長有沒有採其他改善？

黃局長：

確實在台北市有很多地方人口密集或人群比較重，特別是在商業區的部分。所以在我們市長指示之下，整體設計在我們幾個商圈人群確實比較多的地方，我們就使用負壓吸菸區的方式來減少菸味散發、影響人群。在不同情況之下，我們會用不同策略來進行。

殷主委：

剛剛局長講得蠻清楚的，事實上今天市長下令，後續要怎麼樣來處理，其實我們之前也跟大家說過，整件事情本來就是希望能夠通過滾動式的方式聽各界的聲音，如果有更多精進跟調整的地方，我們都持續來精進跟調整。在年底以前我們把整體規劃推出。目前為止包括之前的西門燈區、年貨大街，再到比較固定式已經固定下來的地方，包括新中山、西門，我們的了解都是蠻高的滿意度。我們一定會持續探知哪些是受民眾歡迎的處理方式、哪些還有調整空間，進一步做後續的規劃。

他們的主軸，跟所想的不大一致

所以至少要先設法協調，之後才好談下去；在此之前的一切，全都是在白費心機，且只會讓有菸癮的人「受惠」

在朝向「減少菸害」為目標發展的同時，總不能一直要為菸客設身處地著想，這一點都不明智啊！

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--