關於台北市女童的案子，我看完新聞了
首先只能說完全分析錯方向
政治凌駕專業這句話就是反智的一句話
你有尊重政治專業嗎？
我的前老闆跟我講過的
艾森豪矩陣優先級來說 上新聞的叫做重要且緊急
專業固然重要
事情鬧大了就專案處理
啊我就問他 那這樣豈不是都把事鬧大就好
他就說把事鬧大也是一門專業
他花時間精力把立委請來了 你也花時間精力特別處理他
這樣不是很公平嗎？
所以當你看到一件事上新聞
就要知道這個是新聞專業
記者認為這有價值 要謹慎處理
同樣的民代接受陳情
就得尊重政治專業
你都不尊重別人專業了
就算是公務員 不是長官也沒資格備詢
在喊專業的同時 有想過別人也是該領域的專業人士嗎？
當新聞出來 民代協助陳情
那就是另外一件事了
: 噓 TryToBe: 大女兒二女兒都有樣學樣去援交了 你還能 211.20.204.163 08/28 08:25: → TryToBe: 說母親有能力養育女兒 很棒 211.20.204.163 08/28 08:25首先這個問題很嚴重
我看新聞說大女兒二女兒都未成年(17和15)
居然有樣學樣還跑去援交
然後你們說要趕快安置她？
不對不對，這樣大女兒也未成年啊
應該是兩個人都要安置
然後建議提供更多資訊供警方追查嫖客有誰
===以下開始正題===
https://i.imgur.com/TXujtIZ.jpeg
總不會有人希望我拿著好幾本課本
然後在那邊直接引用書上的理論吧
總之，早上把新聞看完了
還是一樣那句「我很討厭政治凌駕專業」
https://www.mirrormedia.mg/story/20260825soc003
我看的除了一般新聞外，最重要是這個寫的很像親歷其境的新聞，讀起來甚是有感首先請各位看一下勵馨基金會的這篇文章
https://www.goh.org.tw/projects/placement-for-…
還有下篇，可以幫助自己認識更多關於安置
然後對不起，我相信勵馨的文章，所以自己其實沒看過內容(汗
然後大家也可以看看曾經的冤案
https://www.jrf.org.tw/keywords/56
我沒有說10歲女童這件事也是冤案，請不要把我沒說過的話塞到我嘴裡
總之，今天因為重病回診，順路就去了以前實習兼當社工的社福機構一趟
喔，原來月餅真的因為刪除國務機要費的那案件，而受到些微影響，所以今年我就買了兩盒我很窮，我是弱勢啃老族，兩盒極限了，謝謝
順便找了裡面的社工，問了他關於這件案子的看法，由於社工實在太忙，還不知道有這件事，我就簡述了一下案件讓對方知道，當然採用的是鏡新聞的版本
而且這位社工看起來像是新進人員，至少我那個時候沒見過這位社工，所以我這種社恐，其實有點害怕跟陌生人對話，不是很放心自己會不會說錯話之類的
首先他問了我的意見，如果是我，我會怎麼做？
挺意外的，居然會問我一個沒有實務經驗的人。
如果是我的話，安置會是最後的選項，在我們那個年代，學到的東西就是讓孩子待在原生家庭成長才是最重要的，而且這個家庭目前沒有完全失能，只要透過讓照顧者賦能，學會一技之長並重新找到新的正當工作，讓社會資源幫助這個家庭，重新充能讓家庭走上原本的道路，這樣應該就可以了，而且長女也已經成年，可以開始打工幫忙貼補家用
不過這些終究是片段資訊，說實在的，我沒辦法透過目前有的資訊做出更佳的判斷和該怎麼整理處遇計畫，尤其是他們通過了SDM評估
那你有沒有想過，如果要重新賦能這個家庭的話，是不是照顧者會不在家，這個時候三個孩子該怎麼辦？
啊，的確，不過聽說他們有乾爹乾媽在保護他們
如果是我的話，大概第一時間會先安排緊急安置吧(緊急安置和一般安置不一樣)，然後等媽媽願意接受受訓，在受訓回來之後，透過媒合工作，有了穩定的收入，再將孩子送回原生家庭
不過我現在知道的也是你給我的片段資訊而已，實際上還是要看服務對象的社工怎麼評估，因為我們無法知道他們的家庭全貌
對了，這邊還有那個孩子的錄音檔的逐字稿，PTT有人寫出來的，裡面有提到孩子自己說想要被安置，那實務工作上，我們會依照專業評估，還是聽個案的說詞
嗯，十歲的孩子應該不知道什麼是安置，而且這段逐字稿看起來誘導式詢問太多了，這個A小姐——跟女童對話的人是社工嗎？
好像不是，A小姐好像是去幫忙報案的那一個
那就這個部分，我們當然還是會參照個人的意願，不過還是會經過實際探訪和服務對象聊過之後再做評估，而且你剛剛說了有經過SDM評估，沒有達到需要安置的話，就照規矩做事吧，畢竟是公家機關的社工
啊，也是，畢竟是公家機關的社工
====
差不多就聊了這些，當然我有在不影響原意的情況下，經過一定幅度的修改的，畢竟不能錄音，記憶也不是完美的
能問到社工，收穫不少，大概也是因為我是那邊的老面孔，突然出現讓人都嚇了一跳吧畢竟機構那邊平常一般人是不能進去的，除了有櫃檯外，還有一個學生習慣待在門口，十年前也是他，十年後他還是站在門口，那種熟悉感真的是讓人很安心很懷念
只有像我這種熟門熟路的才不會害怕機構裡的學生們，而自在地踏進裡面，看到更多老面孔的學生們，我都懷疑自己有沒有臉盲的問題了，不過他們終究還是忘了我
懷舊懷完了
我剛剛也上網把SDM幾百頁的介紹，還有制訂的所有的標準看了一次
的確就新聞所描述的狀況，是沒有達到安置的標準
https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-2702-105.html
↑自己去看↑自己去看↑自己去看
當然有人會覺得說：「很多人都覺得這個東西有問題，既然已經被猥褻，而且兩個女兒都有樣學樣，跑去援交，那這個東西有問題吧？」
的確待在原生家庭的問題就是很容易有樣學樣，那些家暴、那些性侵自己小孩的，可能原本自己也曾經是被害人，只是他們不敢說出口而已
所以我也不會輕易就說出：「你沒有被性侵過吧？你怎麼知道她的感受？」這種可能一個不小心就把別人童年的陰影拉出來的句子
扯歪了
總之要是真的覺得這個東西有問題，就算是公家機關的社工，也應該要有自己判斷的依據，而不是只會照本宣科，那很簡單，叫衛福部去改嘛，畢竟SDM就是他們訂定出來的
我從大學時，就覺得台灣社福有好幾個問題存在
1.衛福部衛福部，衛生署和社會福利結合升格之後，卻沒有一任部長是專精社會福利的，全都是醫科出身，誰懂社福啊
2.台灣的收容型社福機構嚴重不足，而且常常被當成嫌惡設施存在，政府應該要帶頭建設公立，而不是都丟給天主教還是基督教去辦，然後給予更多經費，算了，這題放到最後問3.公家機關的社工不要幾乎都是約聘的，多一點正式的社工人員，不然一年一聘雇，都不知道自己下一餐會不會有著落，還得去煩惱手上那幾百個個案，一個沒做好就上新聞，所以一個都不敢結案，最後越積越多
4.台灣的社宅也很不足，這樣等收容幼童的機構，在成年畢業後的租屋會很困難，需要社宅來幫忙他們，同時也需要社宅讓家庭出問題的，複數家庭人口可以被立刻安置
5.最常跟社福爭經費的其實是國防預算，你們支持哪一邊爭贏
有一個社福界都知道的大問題，但是不能寫出來，寫出來我大概以後都不敢回機構了其他的就暫時想不到，也不想去想，能立刻寫出來的就是我內心積怨已久的問題，一直很想去改變，但是我只是一個弱勢啃老族，什麼都做不到
雲淡風輕，世事還是看淡一點會比較好
這篇花了三個小時左右，大概是我政黑版寫過最久的文
--
Sent from PTTopia
--