北市10歲女童對媽媽說的這句話穿透力

台北社會局說之前未達安置標準

但是很明顯

台北市政府知道

這個個案 母親賣春維生

然後有兩位受到性侵害的未成年親姊姊在前

應該…不能太被動的看待這個個案家庭吧？

首先能讓女童母親持續賣身嗎？

堂堂首善之都又沒有開放性產業

光是這點就可以強勢介入了吧…….

總不成等女童自傷到離世

大家才來檢討？

我是不知道還能幫台北市政府說什麼

基層人員很辛苦

恩 我知道

所以？

剴剴案 台北社會局沒被當成矛頭

就應該趁機好好反思檢討了

----

Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

我一直納悶台灣的法律真的管不到這塊嗎?

今天看到陳君瑋律師提供的資訊

這個個案

直接違背兒少法

台北市政府"必須"介入調查 與完成後續安置作業

沒有含扣的空間

法條寫"應" 而非"得"

未安置就是瀆職

(對不起 我這邊說的重一點 非針對探訪社工 社工很可能不知道該條法律)

有法源

個案也符合安置條件

所以社會局不要再用SDM標準來混淆視聽

第一線人員可以不知道

但作為後勤支援的社會局

不能夠不知道相關法律

第一線人員呈報個案後

社會局給的支援在哪裡???

姚淑文

請下台負責

--