郭萬安為了一個面子要硬到底？

如題

這個案子

不就是北市社會局嫌麻煩，不想介入家庭，所以乾脆不處理選擇維持現狀？

啊就鄰居看不下去出手干涉了北市府的人還是覺得維持現狀就好，不敢讓市府沒面子郭萬安就承認御下不嚴，相關人士懲處、罷免社會局長就好，反正又不是多重要的人，也不會重創聲勢，還能樹立鐵面無私的形象

結果郭萬安就瘋狂硬凹、牽拖、想辦法拉民進黨下水

瞎雞巴亂打一通

還加入葉元支亂入

奇怪了就一個面子而已是有多重要？

中國人真的很奇怪，搞得面子比命還重要

死都要守住郭萬安人設

社會局不是嫌麻煩 社會局是不怕麻煩 但是怕解決問題

志工介入700多次是不是真的? 真的

當中當然有水份 例如有數百次介入其實是LINE對話詢問

但即使如此 也有上百次的實地探訪跟數百次的電話訪談

但是整個案件經過整整240天

結果層級上升到區級甚至府級的次數是零

懂了嗎? 這種事情最不麻煩的方法 恰恰就是提高社會安全網層級

提高層級後 社福資源跟解決問題的專業才能投入個案中

整起事件才能在行政上做出改變 無論是最急迫的把人帶離危險環境

或是後續的安置與原生家庭照顧

每一項都需要比底層社工措施更高層級的介入

但只要投入 後續傷害就能阻絕 後續麻煩就能解決

一個三天就能解決的麻煩 他們覺得可以麻煩個240天也沒關係

因為他們偏偏就不想走三天就能解決的那個最不麻煩的路

這套規則跟制度是有的 缺的不是制度 而是高官的人性

當你一介社工 發現這個案子遠超過你的能力跟手段

也沒有足夠的專業來處理時 你一定會向上通報

尋求上級更多的幫助 不然你不可能搞了七百次 每次都在浪費時間

但上面的官老爺根本不在意底層社工去做七百多次的無效介入

他們在意的是自己屁股要坐在社會安全網會議中 去聽一個他們根本不在意的案子

台北市不是沒有社福安全制度 而是社福制度在上層官僚的無恥怠惰跟麻木不仁下

被執行成了一個植物人

但你覺得怪這些局處長或是中心主任就是責任的終結 那又錯了

因為這些僚氣文化的產生與滋生

全部都是從整套系統的頂層開始的

我是一個官員

當我的大老闆看重一間貴族學校的車禍意外

十倍百倍甚於一間托兒所高達十數件的重大虐童醜聞時

你覺得我會把屁股釘在哪一種會議的椅子上??

貴族學校對政府舉辦的感謝餐會

還是虐童案件檢討的調查會議??

另外你有一件事情的認知是偏頗的:

你以為台北市民真的在乎虐童案嗎?

我敢跟你講 台北市有超過50%的市民 完全不知道這件事情最基礎的前因後果

因為1.他們接觸的到新聞不會多講

2.他們不覺得北市府日常辦事 會出現什麼不妥

3.他們不care

所以他們不是怕麻煩

他們不怕麻煩 因為麻煩都是最基層死扛了

他們怕的是認真把事情處理好 因為他們不想處理

你台北市民都不關心了

他們又何必認真呢?

--