因人設事？蔣得立赴美交換簡章被抓新增3

👤 iamm (ttt) 🕐 Wed Sep 2 14:54:14 2026

▲ 35 推 ▼ 0 噓 → 92 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

用另外一個比較生活化的例子來說好了

身高沒有 170 公分或體重沒有 80 公斤者，不得參加此活動

應該是這兩個條件任何一個符合，就不能參加了對吧

所以身高不足 170 公分的不得參加

體重沒有 80 公斤的也不能參加。

回到交換生簡章

無法取得簽證或安置者，資格取消

因此如果無法取得簽證 ==> 取消資格

無法安置 ==> 取消資格

依照簡章，蔣萬安兒子應該取消資格，由備取遞補。

結論就是台北市政府沒有守法，沒有按規定辦理。

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 因人設事？蔣得立赴美交換簡章被抓新增3 🏛️ 政黑 · ▲3看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 128 則 · 55 串

i

→ 09/02 14:55

備取一可以據此申訴
w

推 09/02 14:56

加這條是大寶可以取得安置的意思?
b

推 09/02 14:57

但他如果有滿足安置條件即可
i

→ 2 連→ 09/02 14:58

你沒看懂嗎？只要任一不符合就資格不符了所以蔣世子資格是不符合的，應該取消
r

推 09/02 14:58

增設安置條件越看越像是因人設事
w

推 09/02 14:59

他沒無法安置阿你要不要再想想= =
p

→ 3 連→ 09/02 14:59

不太一樣那個公文看起來可以解釋成擇一因為有更精確的寫法簽證與安置無法取得簽證與安置資格取消
b

推 4 連推 09/02 15:00

照你的例子來說，他沒有170公分以上但有80公斤以上，可以參加嗎？他有170公分以上但不到80公斤可以參加嗎那就不叫或，那要用及
i

→ 2 連→ 09/02 15:00

都已經用生活化的例子給你看了，還是不懂嗎?必須有 170 公分以上並且有 80公斤以上才行
i

→ 2 連→ 09/02 15:02

有否定啊 ~A or ~B = ~(A and B)你有沒有看我上面寫的公式？有沒有學過邏輯?
b

→ 3 連→ 09/02 15:03

或跟及的分別你要不要再思考一下你晚上要吃麵或是吃飯？你晚上要吃麵並且也要吃飯，思考一下
p

推 2 連推 09/02 15:04

同一個邏輯好了無法取得簽證與安置者取消身高未滿170且體重未滿80公斤者取消
b

推 4 連推 09/02 15:04

他公文是想要寫有安置就不用簽證但實際寫出來是無法取得簽證或(無法取得)安置等於兩個只要其中之一無法取得就取消資格所以大寶沒簽證那是死透了
i

→ 09/02 15:05

你的吃麵吃飯例子沒有否定啊，完全不同好嗎
✏️

原PO 編輯回應

應該說當初有心人企圖改規則護航蔣世子，但中文跟邏輯不好弄巧成拙反而變嚴格了
b

推 2 連推 09/02 15:06

因為你的或解釋成兩者必須同時滿足，但或這個字是兩者只需滿足其中之一即可
P

→ 09/02 15:06

無法取得"簽證或安置"者
p

推 2 連推 09/02 15:06

我是覺得兩種解釋都通結論是公文寫得爛透了
i

→ 3 連→ 09/02 15:07

(沒有 170) 跟 (沒有 80公斤)滿足其一即可取消資格所以依此邏輯，蔣世子是沒有資格的
S

推 2 連推 09/02 15:07

的確是倉促修改的結果,正常來說公文不會這樣寫。這是口語的說法
b

→ 3 連→ 09/02 15:08

小明晚上沒有吃飯或吃麵會被取消大胃王資格，請問小明是不是飯麵都必須吃才有資格參加大胃王
v

推 09/02 15:09

要兩個都符合不會用或吧
i

→ 09/02 15:10

因為他用否定表示，~A | ~B = ~(A&B)
k

推 2 連推 09/02 15:11

反正規定都是蔣萬安可以改的改到他兒子符合為止
S

→ 2 連→ 09/02 15:11

中文口語是這樣:無法取得(簽證或安置)者這不該在公文中出現的邏輯語句
b

推 3 連推 09/02 15:12

沒帶手帕或衛生紙的不能去郊遊不等於有帶衛生紙就不用帶手帕因為其中一個沒帶就不能去了
k

推 2 連推 09/02 15:13

看起來就簽證跟安置選一個符合就行了舊版是綁定簽證
p

推 4 連推 09/02 15:14

手帕和衛生紙的例子我就會解讀帶其中一個就可去郊遊這裡就不該用或會導致語意不清用與就完全沒爭議了
b

推 5 連推 09/02 15:15

阿你只有帶衛生紙老師問你說有沒有帶手帕老師說沒帶手帕就不能去不就符合沒帶手帕或衛生紙對所以他要幫大寶解套但寫得很爛結果變成兩個都要符合
b

推 2 連推 09/02 15:15

如果要兩者條件都必須滿足，要用及、與，或就是兩者其中之一
j

推 09/02 15:15

支持備取古阿明申訴。
b

→ 2 連→ 09/02 15:17

他這裡用或就是兩者擇一即可
S

推 6 連推 09/02 15:17

希望記者問一下刑法專家沈伯洋關於這個句子的看法Ａ＿Ａ中文口語的確是集合中擇一即可,但用在公文依樣會造成混淆,這就不合適而且會把情況寫完整,這才是負責任的修法這句子出在大考一樣會被勦到死
k

推 3 連推 09/02 15:18

or或 and且這兩個邏輯運算沒很難懂吧公文上兩個都要符合會用"及"擇一符合"或"
b

→ 5 連→ 09/02 15:20

如果當初他們知道蔣萬安他兒子是美國籍無法取得簽證的話，那舊條款當然不能申請公費。加了或安置之後就是你兒子只要有地方住就可以申請出國了，那要住學校宿舍還是寄宿家庭隨便你
A

推 2 連推 09/02 15:21

大概是不想改太多文字才變這奇怪的寫法最早的立法者應該也沒料到有美國籍的來申請
S

推 09/02 15:22

就怕引起注意啊,想說改四個字沒人會發現
k

推 3 連推 09/02 15:25

支持把那些雙重國際的權貴通通抓出來雙重國籍不可能只有大寶應該滿多人的公布名單我想看有哪些權貴
k

推 2 連推 09/02 15:25

超前布署改規定搞童軍團可以拿市長獎內定出國全都安排好了權貴想的比你還遠
a

推 09/02 15:26

邏輯是對的，但他們才不會理你去取消資格
j

推 3 連推 09/02 15:30

有可能是承辦人員不爽，上級想怎麼改就怎麼改，管他有沒有爭議追下去，應該是現代官場現形記
b

推 3 連推 09/02 15:32

或是兩者擇一即可沒錯但它是擇一觸發取消資格並追回獎學金不是擇一觸發符合資格再不懂自己丟AI驗證邏輯
j

→ 4 連→ 09/02 15:35

兩者擇一即可，要看後文結果是取消，不是不取消，還真不是要槓就事論事至於不走簽證走國籍有沒有取消，就看行政解釋囉
d

推 2 連推 09/02 15:41

設置這個新規定的目的，是為了讓只有一個條件符合的拿到資格
e

→ 4 連→ 09/02 15:42

OR就是只要達成其中一個條件就成立它要用OR就要改成正面表述也就是"取得其一就可以去"用負面表述會變成有一個不行就取消
j

推 3 連推 09/02 15:43

簡章會修改，通常是遇到問題，或是量身訂製。修改可能不精確，但應該是可以解釋過去。就是為無法取得簽證者，量身訂作
d

推 3 連推 09/02 15:46

簡單4字，簽證不行，安置就行去到美國，有地方住就行，多容昜啊當然是美國籍容易，量身訂作
d

→ 2 連→ 09/02 15:50

台灣人在沒有簽證這塊就會被卡掉，無法去美國安置，這規定只有蔣大寶用得到
S

→ 09/02 15:52

對吼樓上真天才,原來是這樣
j

→ 4 連→ 09/02 15:57

市長獎怎麼給，是地方政府的權限，台中市就給前三名。可能只是台北剛好把童軍納入得獎考慮，又剛好蔣兒是童軍，權貴的世界常常剛好也是剛好而已
d

推 09/02 15:58

台灣人沒簽證想去美國安置，作夢去吧
C

推 2 連推 09/02 16:00

如果蔣二寶/三寶的專長是打戰鬥陀螺以後北市教育局就會搞出戰鬥陀螺市長獎
r

推 09/02 16:00

安置條件看起來根本為了美國人
d

推 4 連推 09/02 16:02

台灣人在這個新規定是沒有選擇項的，簽證不行，那就是不行了，只有蔣大寶簽證不行安置就行，完美防火牆是的，台北市官員傾盡心力，量身打造
m

推 09/02 16:06

原文不是說可雙重國藉不用太在意邏輯

📚 本系列文章

共 2 篇・依時間排序

9/02 [新聞] 因人設事？蔣得立赴美交換簡章被抓新增3 ▲88 9/02 Re: [新聞] 因人設事？蔣得立赴美交換簡章被抓新增3 ▲3

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🏛️ 政黑陳水扁兒子陳致中發文講兵役聯考 ▲63▼10 🏛️ 政黑蔣萬安駁交換生特權：大寶當然是美國人 ▲318▼57 🏛️ 政黑備取1的劉同學現在在想什麼？ ▲52▼2 🏛️ 政黑蔣小寶出國事件在脆被燒爛 ▲61▼8