蔣萬安答應要辯論 是民調被追上了嗎

這讓我想起小英與馬的辯論

小英全程都是想討論事情的態度與語氣

馬英九則是全程政治式的質問式辯論

然後搭配統媒的報導

狂洗小英辯論輸給了馬

論表現 我當然覺得小英比較好

畢竟一個人的形象

她有沒有從頭貫徹

她平常如果講話理性

辯論時像名嘴那樣也不好

但馬英九沒在管的

你可以聽到很多是背好的質疑

那不是臨場即時的反應

一邊理性討論

一邊國昌式的質疑聲調

統媒最後說小英輸了

回想小英第一次選舉

確實有很多經驗不足

例如和平條約沒有追打馬

如果追打

說不定馬就連任不了

但馬多爛那4年

說不定也是讓國民黨永不翻身的4年

我幾乎敢保證

蔣萬安的辯論

一定又是復刻當年的馬英九國昌式辯論法

我們說阿扁長廷強

是因為他們臨場反應都很強

現在就看沈伯洋會不會像小英那樣

真的以為辯論會是討論問題的地方

如果

一邊理性

一邊背稿式國昌辯論法

那統媒加網軍就會洗沈伯洋輸了

英偉答辯論出身

蔣萬安背稿一流

所以他們覺得這場辯論就有保底分了

真正的勝負就是有沒有猜中對方的題目

加即時反應

這也說明為什麼蔣敢答應

因為這個如果準備好

不容易失分

--