Re: [舊聞] 臺北市童軍會 FB 114年可補交作業名單

通過的名單，其實第一次參加在營期通過間。

全部五十幾項通過，是十分困難的事。

您貼的是通過名單，很多人是參加過兩次或三次的，

(可能去年暑假參加、然後今年過年又參加、最後又參加暑假的)

可以用前次的考驗通過的項目繼續參加，

但露營、炊事、三項工程這些項目都是得從新來過的。

市長獎的選拔我並不清楚

這個我無法評論。

就好比說，

要申請獎學金，

有規定全校的同學都要參加獎學金的選拔才是公平嗎？

至於每個人要用啥經歷來吹噓爭取獎項，

這個也沒啥好評論的。

※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言：

: 謝謝說明

: 那麼意即蔣子參加的活動是類似證照體系

: 只分成通過與不通過

: 就算參與補考

: 也是體制內的一環

: 如此一來

: 成績優劣就沒有特殊意義

: 既然沒有特殊意義

: 那麼為什麼全師大附中國中部

: 只有蔣子可以領取特殊市長獎?

: 根據板友neverfly提供的資料

: https://i.imgur.com/n0UBOzr.jpeg

: 師大附中國中部

: 還有好幾位活動參與者

: 在沒有成績優劣的條件底下

: 獲得同樣殊榮的學生

: 卻得到不同的待遇

: 這是不是特權?

: 師大附中國中部經手呈報的相關人等

: 是不是該出面說清楚?

我原文就說

童軍內部規矩怎樣規定我沒意見

蔣子補考等同過關是體制內認可

我也沒意見

(某些類別的證照 術科 學科也是分開計算 通過的單科項目 可保留至下次應試)

所以我不是在針對你

我發文主要是詢問

既然只分成通過與不通過 無成績優劣之分

那麼當初在校內評選的過程中

是校內哪個單位 哪些經手人士 決定把蔣子申報為特殊市長獎?

既然無法從童軍機構方

給予優劣的評價

照常理應該是通過考試的童軍均一視同仁

退一萬步來說

師大附中國中部若真要特意推廣童軍意識

由蔣子代替"整體優秀童軍"受賞

這樣還說得過去

結果現在變成蔣子個人獎???

既無優劣

何來個人獎項?

我文章已經是在詢問師大附中國中部經手操辦的相關人等

與您無關

謝謝您的說明

--