到底有什麼證據說徐欣瑩答應讓竹北？

兩邊不是都靠嘴砲嗎？

黃國昌一直說徐欣瑩有答應

但也承認只是口頭、沒有白紙黑字

或者起碼有Line紀錄也可以

國民黨跟徐欣瑩這邊就否認答應過

你指控的人不拿出證據出來

只是一直用說的

有什麼用嗎？

退萬步言

當初六點協議白紙黑字

柯文哲回去越想越不對勁後也是說翻臉就翻臉

現在既沒有白紙黑字

那國民黨回去想想發現鄭朝方不選後有機會自己拿下

現在翻臉不認不甩你

柯文哲也能夠理解的吧

是在氣個屁？

還不就看國民黨竹縣無法整合陳見賢

想說可以趁機混水摸魚

看能不能逼國民黨在多吐一個竹北

這次吐一個竹北下次就逼國民黨吐一個竹縣

但問題是國民黨那邊也不是沒人

國民黨在地勢力不讓當然就演變成這樣了

假如今天國民黨能成功整合陳見賢，

等於說國民黨在竹北這邊隨便推誰都能當選的話

或者鄭朝方不選竹縣而是繼續待竹北

民眾黨看沒希望後根本不會硬推人出來選

也就沒有今天的問題

--

--