嚇死人的人潮
幹，網軍好多都來石牌裕民商城啦，
這些都是請來的，都是臨時演員！
草包安穩了！
完全碾壓勝利！
比賽結束了！
→ johnwu: 懷疑你在反串 180.176.84.191 09/10 20:20
其實還不比 3R 高超的樣子吧...
不過是說在晚間的掃街環節前，接受媒體聯訪的內容相當簡短：（經人工智慧整理）
問：
民權路好像有發生路面塌陷的情況，是不是你本來也要過去那邊看一下？
沈：
對，那因為我們是在開會的過程當中就馬上得知這些訊息，議員們馬上就過去，還有我們的辦公室，所以馬上就了解現場的狀況。現在一切都是以救災為優先，這個對我們來講，民眾的安全是最重要的，也先請不管是路過的還是附近的居民，都務必要注意安全。
問：
這個狀況似乎已經發生很久，今天是整個爆發出來，蔣萬安在議會被問到的時候有說一定會對廠商開罰，但會不會覺得說是治標不治本？
沈：
當然我們期待的應該就不僅是事後的開罰，也應有事先預防。但是我也看到另一邊有前進指揮所，因為我們現在最擔心的必定是擴大，現在既然市政府有指揮所在那一邊，我們應該確保不會再擴大，然後還有安置、財損，我覺得這個是最重要的。我前陣子剛好在勞工後援會的時候，其實也有遇到基泰的住戶，他們其實也是一直在討論這幾年所發生的事情，我覺得一個比較全面的檢測來防止這一類事情的發生，當然是未來非常重要的方向，但以現在來講，我們最重要的就是確保人民的安全。
這相對於上午的狀況，還相對「純樸」了許多，該不會沒有其他問題了吧？還是不想要加重人家的負擔，有人知道嗎？
當時的情形，供參：
問：
今天來到大同區這邊（大稻埕慈聖宮）參香，今天結構也是委員的本命區，請教是不是有一點防守或防衛的意味？想問目前跑起來覺得民進黨這邊的基本盤都定位了嗎？
沈：
當然第一個，我們到每一個地方並不會去特別去看他的這個選民結構到底是大藍還是大綠，因為對我們來講，選民也沒有義務一定要支持誰，所以我們來這邊最主要都是要來說服的。我們來這邊都是要來接觸每個地方的選民，讓他們知道我們對台北的願景。所以我們今天來到這邊，也不會想說是回防還是不回防，我們只是想要知道在廟宇這一邊、在美食街這一邊、在這邊路過的居民他們的想法是什麼，這個才是我們最重要的目標。
跑起來的感覺，我覺得現在我們的支持者士氣，當然是我覺得越來越好。現在選戰已經倒數七十九天了，所以已經不是八十幾天，已經是七十幾天了，大家對於這一場選戰的感覺應該是越來越熱，我們當然很希望大家在十一月二十八日出來投我們一票，投我們台北隊一票。
問：
剛才提到說要接觸每一位、每一個地方的市民嘛，我們新平台上線大概一天就收到了一萬多市民的意見，交通環境在大安區更是負面，你怎麼看台北市日常市政的（問題）？
沈：
我們昨天提出了這個「市長，你給我聽好」這樣的一個平台目標，當然也是收集市民的聲音。因為畢竟我們基層再怎麼走，一定還是有人會接觸不到，所以而且就算接觸到了，大家也不一定有時間做完整的反應。所以我們推出這個平台非常重要的目的，就是想要補足。那我們昨天才上線一天是一萬多則的留言，我本來是想說要在一個禮拜收集一萬多則，然後來做這些數據的分析給大家，沒有想到一天就一萬多則。
而且很有趣的事情就是，因為昨天剛好大巨蛋有跑出老鼠，結果也很及時，就是說當然大家不是抱怨大巨蛋，但是剛好昨天晚上的時候是很多人在抱怨老鼠。所以大家應該可以感覺到，就是剛剛記者朋友有提到環境的衛生跟交通其實非常普及，而且大安區真的特別的突出。
這個當然大安區的人口基數也多，但一樣人口基數多的內湖，它就沒有大安區那麼多，所以顯然大安區對於不管是環境衛生跟交通一些日常生活的治理，看起來反應是特別的大。當然我們也要針對這一點，趕快告訴市民說該有的解決方法是什麼。
問：
要問市政議題，就是蔣萬安說形塑一種文化需要時間，東京無菸城市是推了三十年，我們台北市這個無菸城市今年跟明年都編億元這樣，換句話說有可能台北要用三十年、花三十億，可是我們到目前花有二十億的計劃。
沈：
長遠的都市規劃確實需要十幾二十年的時間，這點沒有錯。但當你提出這個說法時，手上理應要有一份對應的十、二十年期完整計畫，對吧？當時在推動無菸城市政策時，議員們就不斷追問：設置的標準究竟是什麼？跨局處的主導權責歸屬何處？最初的預算又是編列在哪裡？說實話，這些連「計畫」都談不上，全都是最基本、卻也經常付之闕如的問題。
若要對無菸城市進行真正的整體規劃，首先必須明確指出吸菸熱點；如果要拓寬人行道，其規劃與負壓吸菸室等設施該如何配套？再來，當地的實際人流狀況為何？最關鍵的是針對各社區中需要特別保護免受二手菸危害的族群（如兒童與年長者），他們在該區域的流動速率是多少？既然規劃期程長達十、二十年，更必須預判未來哪些地區的特定人口會顯著增加。
只要備妥這些基礎分析——包括熱點分布、人口成長預測、社區特性、人流流速、法規配套，以及如何引導吸菸行為的動線設計等細節，絕對不會出現宛如「狗籠」般的克難設施，更不會荒謬地將吸菸區設置在幼兒園門口。這種缺乏全盤宏觀規劃的現況，正是目前市政府最大的問題所在。
問：
鼠患的議題有一陣子大家網路上比較常討論，但其實這個議題跟網路上到底常不常討論沒有直接的關係，它就是一直不斷存在的。
沈：
我們過去經常接到民眾抱怨，特別是下雨天時，陳情案件更是明顯增加。就在昨天收集意見的過程中，我們發現鼠患與蟑螂的議題經常被民眾混在一起提出，許多人更直言這多年來鼠蟑問題依然在家中不斷出現——這些都是針對鼠患非常新且即時的抱怨，沒想到緊接著大巨蛋就剛好爆出相關問題。
順便跟大家分享一個我們昨天在民意收集中的新發現：市民朋友對於垃圾桶數量減少這件事非常有感。過去全市有兩千多個垃圾桶，現在卻大減到只剩八百個。起初大家或許會猜想，垃圾桶變少會不會連帶使老鼠減少？但實際反應卻是：垃圾桶減少造成生活極大不便，老鼠卻依然猖獗，顯然完全沒有解決原有的問題，反而製造了新的困擾。
問：
想要問一下食安議題，因為成淵高中爆發了這個膳食的危險，提供他們的業者聯道商企業目前在北市府也有其他學校供餐，但是目前只有成淵高中中標，會不會覺得說其他學校也應該要採取一些預防性的停止供餐，等到今天結果出來之後再評估比較好？
沈：
在這件事情發生的第一天的時候，我在接受媒體聯訪的時候，我就已經講說要先趕快知道這個廠商還有供應哪些地方，那天我第一天就講了，所以我以為已經做了。好，所以那個政策其實蠻重要的，對，就是說因為蔣市長不是說食安即國安嘛，那如果這是如此重要的議題的話，你的稽查嘛，你的這個要做預防性的防止接下來的問題發生，就好像之前要預防性下架是一樣的意思。所以我第一天的時候其實有提到這件事情，我一直以為有做，所以後來就沒有追了，謝謝你給我這個（提醒）。
問：
秦慧珠昨天有在節目上爆料說，她從──罵了之後在講──從七月九日開始對她的訊息不讀不回，她的態度是不讀不回還是已讀不回？不讀不回，然後有二次提醒他是要看，但他還是沒有。然後想要問一下你怎麼理解他的態度？另外如果台北隊小雞傳訊息給你會是這樣嗎？
沈：
這個就是我覺得可能蔣市長業務繁忙啦，那他怎麼去跟他們自己黨內的議員們相處的模式，這個我覺得就是他們自己的事務。但是我是不敢這樣子，這個昨天我才收到……我昨天才收到的訊息，這個我是馬上打電話回去。
因為我們大家都是很好的朋友，所以我們大家都是並肩在作戰，而且就像我講的，我們現在用這一個系統在收集網路上大家對於這個台北市的想像跟議題，但議員是完全走到基層裡面，每一天遇到的人他可能覺得這真的很重要，然後可能覺得我一定要注重，他們都是馬上打電話來，或者馬上傳訊息來，或者丟在群組裡面。所以這一個我們就是大家是並肩作戰的一個團隊，當然不會有什麼接不接電話或者讀不讀訊息的問題。
問：
秦慧珠議員她昨天還有說，在松山區被給還原狀況，什麼突襲，她就是跟大家說蔣萬安要來？
沈：
這不是突襲吧！這個是那一天我去普渡的時候，我有遇到秦慧珠議員，那我比較早到，所以我已經敬酒完了在跟里長還有跟當地的總幹事在聊天。那秦慧珠比較晚到，然後她在敬酒，然後最後她也來到主桌。我一看到她我就很高興，所以我就跟她握個手，因為這應該是我第一次遇到她。
我就跟她講說，她上次響應說要併工廠的事情，我說我也有響應喔，這樣子。這應該不算突襲吧，這應該是寒喧吧，對。所以但是讓她有突襲的感覺真的不好意思，但我只是很單純地跟她敬酒、握手，然後跟她講說我有響應。因為我說真的，我認為她提出的是很好的事情。
問：
美大西洋月刊（The Atlantic）之前有報導台灣人當兵時間內容？
沈：
這個其實讓我非常的訝異，就是說其實因為我是非常非常常接受外媒的人，那其實外媒來在報導台灣等等之類的，我就是一個最常被訪問的人。所以我隨後就覺得這件事情很奇怪，幸好我們都有完整的錄影，我昨天也跑了逐字稿，我們完全沒有這樣講，這是最奇怪的地方。
就是說他在訪問的過程當中，他有提到過往大家對於兵役的想像，然後我一直跟他強調說現在已經不一樣，尤其是我們現在的教召越來越精實，所以現在來的人呢，從以前當然以前可能大家可能會對於軍中的一些文化會抱怨，但現在不一樣是因為刺槍術取消啊，然後14天的那一個教召他的內容變精實啊，然後我們也準備無人機的訓練啊，所以我就一直跟他提說我們現在都已經國軍的改革變得不同了。
所以我們昨天也有寄信給他，而且昨天不是只有我有這樣的反應，因為我在 Twitter（X）上面有發全英文的聲明，然後我就發現台灣有很多像我在關心國防跟民防的人都出來寫，就說這個文章不是只有我，因為我那個部分是我自己知道我受訪什麼，其他的附加部分也是亂七八糟。所以這一個《大西洋》（The Atlantic）竟然出了這樣的一個文章，我覺得是丟臉，非常非常的丟臉。所以這一個呢我們也是有 Tag《The Atlantic》，我覺得有必要出來說明到底為什麼會寫出這樣一個對台灣的國防跟民防完全（不符的報導）。
問：
因為有看完報導敘述，那他其中有提到說，因為您之前一直在教交通，然後他說你的工作主要為遊客，那另外呢他有說你告訴他們說人們覺得就是浪費時間，包含就是說吵啊、日常所之類，是覺得說他們這段描述跟您受訪的語意不符嗎？還是說你還有講很多東西去補充這一段，但是他們沒有寫？
沈：
這已經不是語意不符的問題，這是完全扭曲原意。因為他是在問說現在大家對於當兵的想法、大家對於教召的想法，所以我說過去的確大家在我們那個年代很多人是對對於這個軍中的文化有抱怨，但現在完全不一樣，所以我就解釋跟他講說到底哪裡不一樣。
結果不一樣的東西全部不見了，然後他把過去的事情講得好像是現在，這個是過份的，非常非常過份的一篇報導。那一篇報導對台灣非常有很大很大的傷害。
問：
最後問一下，就是說因為您好像馬上就要去日本出訪了嘛，能不能告訴我們說這次去日本出訪的最大目的是什麼？有要去參考討論日本的政治政代嗎？
沈：
一樣，這是三大部分：
第一大部分呢，就是我現在還是在國防外交委員會，我的職責還是包含國會外交，所以對於這些當地的議員、國議員等等的一個討論，這個一定會有。那執政黨之前跟我們民進黨有這個二＋二嘛，今年應該會變四＋四，我一樣還是其中的成員，我也是青年局的成員，所以這是原本我們的工作。
那第二個呢，很重要的就是因為現在我們在競選台北市長，所以對於市政東京怎麼做，像東京有很多很值得我們學習的地方，這個大家應該也都知道，所以去跟東京來討論以及看他們民間的一些產業的發展，還有比如說今天運動驛站，這是以前我們提過的，這個東京也非常有名。
第三個就是我們的後援會在那邊成立，所以我們也很希望能夠來跟我們的後援會一起來加油打氣。
問：
會想要去看一下日本的無菸（城市）？
沈：
我覺得這個當然是可以看，但因為我在日本的無菸城市原本就蠻有研究的，所以當下要看可能跟我現在理解的落差大概不會太大。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--