管澤元：雙敗賽制 敗者應該贏勝者兩個BO5

給點不同想法，我認為這個賽制非常成功而且沒有調整的必要，因為從最一開始，賽制的設計就不是為了公平而服務，是為了比賽精彩度，或者說收視率。

甚至話題性都排在所謂的賽制公平性前面。不然紅藍方公平過嗎？這改動比起改賽制相對來說反而輕鬆。

公平只是收視的一個充分非必要條件而已。

如果大家有印象，前幾年t1在打wbg奪冠的時候，那個激情遠沒有四強打敗jdg。

而雙敗淘汰賽，幾乎是最容易確保總決賽精彩程度的方式之一。

只要不出現連續兩次的下剋上（但如果被下剋上兩次，這還叫做強隊嗎？），基本可以確保總決賽會是最強的對戰組合，而不會出現因為抽籤分組導致強強對決在賽事的最早期就出現。

以這次msi為例，假設八強就是blg打hle，不管誰落敗，只要他們真的是實力前二，進入敗部就一定能爬回來復仇。

但如果沒有敗部機制，而實質的冠軍對戰組合又很早出現，就很有可能出現總決賽組合無聊，或者對戰精彩度不佳的問題。

這樣對於收官的總決賽來說絕對不是好事情。

雙敗我不討論公平性，這次msi大家看得爽不爽？至少我是看的蠻爽的。

而至於要不要因此給予勝方一個額外的bonus，我是覺得完全沒有必要。因為規則對大家來講都是一樣的。如果你覺得敗部更好，那麼你也可以先去敗部養精蓄銳。

但我相信沒有人想多打一場。

勝方的優勢並不是在賽局中，而是在賽程內。在這決勝局前多打一天的消耗並不小。高強度比賽對體能的考驗的被很多人忽略了。

你會發現，g5更容易出現操作變形，決策失誤甚至紅溫的狀況。這也是勝部的一個小小優勢，只可惜blg並沒有把握，看起來他們反而是決策品質下降較多的一個隊伍。

----

Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360

--