作者不能干涉書中人物

其實當初出租女友作者講這句話的時候

我是完全能理解的

但他實際上是不是這樣操作就不得而知了

只是好像很多人不認同

覺得書中人物的行為一定就是作者意志

其實很多作者的創作方式是做出

一個事件+一堆角色，再多就加一個主軸

然後就隨著角色發展了

像前陣子黃山料那本書嘛

書中有一個被霸凌的女生，綽號被取叫「妮哥」

然後這點就被抓出來鞭幾下

爭論點在「妮哥」這個稱呼

究竟是書中角色的霸凌？還是作者本人的歧視呢？

我認為是前者

因為現實中就是有這種人，而今天他被放進了書裡

但我很意外很多人覺得，書是作者寫的，人物是作者塑造的

那麼這個歧視就是作者的意志

同樣例子也可以放到最近吵很兇的無職

盧迪聞內褲、開後宮，保羅的強暴、外遇...等等

但我覺得大部分作者，包含理不盡孫之手

都是創作出角色與世界觀之後

再去假想擁有這個性格角色會怎麼行動

他認為如果人有盧迪、保羅的遭遇與經歷

也會做出同樣的事

並非角色的行為就是作者的投影

還有那個小當家被畫死嘛 ==

作者也是畫著畫著才發覺「靠北啊怎麼主角要死了」

可以說作者的腦子只能想到這種發展，文筆很爛

但說作者自己也想這麼發展，總覺得就不太對

--

--