ISW 俄羅斯攻勢戰役評估，2026年7月4日
俄羅斯攻勢戰役評估，2026年7月4日
重點摘要
俄羅斯總統弗拉基米爾.普京於7月3日與數名俄羅斯指揮官舉行一場經過安排的會議，藉此誇大俄軍的進展，這些說法與戰場現實並不相符，目的是建構俄軍持續取得軍事勝利的敘事。普京於7月3日晚間會見了俄羅斯總參謀長瓦列里.格拉西莫夫、俄羅斯北方集群部隊指揮官葉夫根尼.尼基福羅夫上將、南方集群部隊指揮官謝爾蓋.梅德韋傑夫上將，以及其他俄羅斯指揮官。[1]普京重申其一貫說法，稱俄軍已奪取整個盧甘斯克州，並持續沿整條前線推進。格拉西莫夫聲稱，俄軍推進最快的地區是俄羅斯北方集群部隊的責任區（蘇梅州與哈爾科夫州北部）以及東方集群部隊的責任區（奧列克桑德里夫卡與胡利亞伊波萊方向）——值得注意的是，這些地區並非俄軍在頓內茨克州的主要攻勢所在。普京聲稱，自2026年1月1日以來，俄軍已奪取133個定居點和超過3,000平方公里；格拉西莫夫則聲稱，俄軍在2026年6月奪取了29個定居點和636平方公里。其他俄羅斯指揮官也對俄軍據稱在烏克蘭前線若干戰區奪取的定居點與土地平方公里數作出類似說法。IS W目前僅觀察到證據，足以評估俄軍自2026年初以來已奪取或滲透進入64個定居點，並在整個戰區奪取或滲透約621.7平方公里；且俄軍在2026年6月於戰區內奪取或滲透進入20個定居點，並取得或滲透約30.42平方公里。這些數字包括俄軍僅部分滲透進入的定居點，但即使將部分滲透的定居點計入，也仍與普京捏造的現實不符。
俄羅斯指揮官對俄軍相對於烏克蘭實際與聲稱前線位置作出一系列誇大說法，顯示俄軍指揮部與戰場本身脫節的程度。這些指揮官聲稱，俄軍距離蘇梅市北郊10公里、已越過西韋爾斯克22公里、距離斯洛維揚斯克8公里，俄軍已進入多布羅皮利亞與漢尼夫卡（位於多布羅皮利亞東北方緊鄰地區），且俄軍距離札波羅熱市南郊僅9公里。[2]ISW已觀察到證據，評估俄軍已滲透至距離蘇梅市約13公里處，並推進至距離蘇梅市約17公里處；滲透至距離斯洛維揚斯克約13公里處，並推進至距離斯洛維揚斯克約19公里處；滲透至距離多布羅皮利亞約8公里處，並推進至距離多布羅皮利亞約7公里處；以及滲透至距離札波羅熱市約25公里處，並推進至距離札波羅熱市約21公里處。
普京、俄羅斯指揮官以及俄羅斯國防部（MoD）在 7 月 3 日和 4 日的會議期間及之後，還提出了一系列關於在多個前線戰區奪取較小定居點的其他說法，這很可能是為了淹沒資訊空間，並使其更難被駁斥。[3] 普京在 6 月 28 日接受克里姆林宮記者帕維爾.祖賓（Pavel Zarubin）精心安排的訪談時，也曾提出類似誇大俄軍推進的說法。[4] 普京與俄軍指揮部對俄軍戰場表現的誇大說法，是俄羅斯持續進行的認知戰敘事的一部分，旨在將俄羅斯在烏克蘭取得勝利描繪為不可避免，並將烏克蘭前線描繪為正在崩潰。[5] 普京和俄軍指揮官也利用 7 月 3日的會議，虛假聲稱已奪取科斯佳廷尼夫卡（Kostyantynivka），並稱烏克蘭在頓內茨克州「堡壘防線」（Fortress Belt）沿線的防禦已開始崩潰。ISW 先前評估，俄軍在 2026 年 6 月每奪取或滲透 1 平方公里，據報約造成 1,298 人傷亡；按此速度，俄軍若要奪取頓內茨克州剩餘的 5,065.17 平方公里，將損失 6,574,590 名軍人。[6]
普京與其他俄軍指揮官在 7 月 3 日和 4 日大幅誇大了所謂奪取科斯佳廷尼夫卡的說法。俄羅斯國防部（MoD）、軍事指揮官、高級克里姆林宮官員，以及數名被克里姆林宮收編的軍事部落客與資訊空間發言者，廣泛放大了普京在 7 月 3 日和 4 日關於奪取科斯佳廷尼夫卡的說法。[7] 數名俄軍指揮官，包括南方集群部隊指揮官謝爾蓋.梅德韋傑夫上將（Sergey Medvedev）以及俄羅斯第 6 摩托化步槍師指揮官亞歷山大.卡爾塔卡文上校（Alexander Kartakavin），於 7 月 3 日；以及俄羅斯總參謀部主作戰總局局長謝爾蓋.魯德斯科伊上將（Sergei Rudskoy）於 7 月 4日，聲稱俄軍已在科斯佳廷尼夫卡之外繼續推進，並抵達其西北方的奧列克西耶沃-德魯日基夫卡（Oleksiyevo-Druzhkivka）南部與東南部郊區。[8] 普京從卡爾塔卡文以及俄羅斯第 4 獨立摩托化步槍旅指揮官安東.格魯尼斯少將（Anton Grunis）那裡接收了關於俄軍如何展開行動以奪取科斯佳廷尼夫卡的報告。格魯尼斯與卡爾塔卡文對個別摩托化步槍營的突擊分隊奪取科斯佳廷尼夫卡內特定地標提出了詳細說法，包括工廠、教堂與街區。俄軍指揮部將會議中相當大的一部分用於這些次戰術層級的報告，很可能是為了將俄軍塑造成能在城市戰條件下推進的力量，並沉浸於所謂奪取科斯佳廷尼夫卡所帶來的資訊勝利之中。
然而，這些俄羅斯的說法與俄軍歷來的推進模式並不一致。ISW通常會觀察到烏克蘭對俄軍陣地發動打擊的地理定位影像，出現在俄軍已推進的區域；但ISW並未觀察到在該市所有區域都有此類針對俄軍的打擊影像。包括俄羅斯國防部在內的俄方消息來源，於7月3日和4日，以及近幾週，發布了大量單獨或小股俄軍士兵站立於科斯佳季尼夫卡（Kostyantynivka）內及附近、手持或舉起旗幟的影像，尤其是為了呼應國防部關於推進的說法。[9]這些影像並不能證明俄軍已經推進，因為影像往往在關鍵處被截斷，掩蓋了俄軍位置或影像中士兵的下場。ISW也未觀察到顯示俄軍在該市內操作車輛、迫擊砲或牽引式火砲的影像，而這些情況本會表明俄軍在該市內擁有更高程度的控制。近期烏克蘭方面的說法也支持目前沒有觀察到俄軍在全市持續存在的證據。烏克蘭總統弗拉基米爾.澤連斯基（Volodymyr Zelensky）以及烏克蘭東部作戰司令部於7月4日明確駁斥了俄方聲稱已奪取科斯佳季尼夫卡的說法。[10]烏克蘭軍方消息來源指出，截至6月中旬，科斯佳季尼夫卡內約有100名、最多250名俄軍，而截至6月23日，烏軍在該市內仍多於俄軍——這些說法與觀察到的俄烏雙方在該市陣地遭受打擊的模式一致，卻與俄方聲稱已奪取該市的說法不符。[11] 普京的高級軍事指揮官、戰場指揮官以及俄羅斯軍事部落客截至7月3日和4日仍持續聲稱，烏軍仍在科斯佳季尼夫卡內持有陣地，進一步削弱了俄方的說法。[12]
普京與其他俄羅斯官員正利用據稱奪取科斯佳季尼夫卡一事，宣稱「堡壘防線」以及頓內茨克州其餘地區將很快陷落。[13] 普京特別闡述了科斯佳季尼夫卡在促成奪取頓內茨克州其餘地區及其工業產能方面的重要性。[14] 俄羅斯安全會議副主席德米特里.梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）聲稱，奪取科斯佳季尼夫卡是完成俄羅斯戰爭目標的重要成就。[15] 俄軍正日益滲透進科斯佳季尼夫卡內，未來或許仍可能奪取該城，但這些滲透行動不會使俄軍得以對「堡壘防線」其餘地區或整個頓內茨克州實現快速作戰突破。[16]俄羅斯2026年春夏攻勢迄今未能取得具作戰意義的成果，而俄軍對科斯佳季尼夫卡的攻勢一旦成功奪城，便很可能就此達到頂點並告終。[17] 俄軍在對科斯佳季尼夫卡、利曼（Lyman）及頓內茨克州其他地區的行動中，未來很可能仍會為了極小的進展而承受重大傷亡。
俄羅斯國防部（MoD）及其他俄羅斯來源正在發布大量影像，這些影像可能經過 AI 修改，藉此虛假地證實俄羅斯誇大的說法，並使個別影像的驗證更加困難。俄羅斯國防部於 7 月 3 日發布了至少 10 段不同的影像，顯示俄羅斯軍人手持據稱出現在科斯佳廷尼夫卡（Kostyantynivka）各個地區的旗幟。[18] 俄羅斯國防部也在 7 月 4 日普京會晤前後，提出了一系列其他個別定居點的聲稱，並發布了俄軍據稱在所有這些定居點活動的影像。[19] 其他據報與俄軍部隊有關聯的俄羅斯來源，也發布了更多顯示俄羅斯士兵在前線各處手持旗幟的影像。[20] 目前，ISW 無法判定7 月 3 日與 4 日的大量影像是否明確未經 AI 修改。俄羅斯國防部及其他來源同時發布來自多個前線戰區的影像，這很可能使偵測經 AI 修改的影像，以及從影像判斷俄軍是已推進、已滲透，還是僅僅聲稱奪取某地，變得更加困難。俄羅斯國防部連同其他散播可能經 AI 修改影像的來源，持續進行一場複雜的認知戰行動，利用經 AI 修改或生成的插旗影像，捏造俄軍在其並未維持持久（或在某些情況下根本沒有）據點的地區取得戰術成功的說法。[21]這些影片是克里姆林宮系統性認知戰的一部分，旨在透過誇大的戰果與滲透任務說法，誇大俄軍進展，並虛假地描繪前線正在崩潰，這與所有可得證據相矛盾。[22]
普京利用 7 月 3 日與俄軍指揮官的會晤，表明他將如既往般持續在烏克蘭作戰的決心。尼基福羅夫（Nikiforov）聲稱，俄軍正在蘇梅州（Sumy oblast）與哈爾科夫州（Kharkiv oblast）建立一個「緩衝區」，以確保俄羅斯邊境地區的安全，但也承認俄軍正難以防禦烏克蘭深入俄羅斯境內的打擊。[23] 普京回應尼基福羅夫，聲稱隨著烏軍持續打擊俄羅斯，俄軍將需要進一步向蘇梅州北部與哈爾科夫州北部推進。德米特里.梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）也於 7 月 4 日聲稱，這個「緩衝區」將橫跨蘇梅州、第聶伯羅彼得羅夫斯克州（Dnipropetrovsk oblast）與哈爾科夫州——而俄軍在這些地區僅有微小推進。[24] 普京的說法錯誤地將烏克蘭的打擊行動與俄軍推進聯繫起來；烏軍使用的無人機與飛彈射程，並不會因烏克蘭境內所謂的「緩衝區」而真正受到保護。普京在這些言論之後立即聲稱，他想建立「緩衝區」的烏克蘭地區是「歷史上的俄羅斯、俄羅斯土地」，這削弱了「他以過去四年多來相同方式持續作戰，只是為了保護俄羅斯邊境地區」這一說法的可信度。[25] ISW先前已評估，所謂的「緩衝區」對俄軍而言是一個模糊且無法達成的目標；只要烏克蘭仍然獨立且具備作戰能力，俄軍的推進速度就會持續下降。[26] 普京 7 月 3 日的言論再次證實，他意圖奪取烏克蘭東部頓內茨克州（Donetsk）與盧甘斯克州（Luhansk）之外的大面積領土。普京正在利用烏克蘭對俄羅斯境內的遠程打擊，作為繼續俄軍在烏克蘭前線攻勢以及向俄羅斯民眾轉嫁戰爭成本的藉口。普京也批評歐洲對烏克蘭打擊行動的支持，可能是為了阻止烏克蘭的西方夥伴資助烏克蘭的無人機與飛彈創新，並迫使烏克蘭投降——只有這種情況才會讓普京的幻想成真。[27]
重點摘要
俄羅斯總統弗拉基米爾.普京於 7 月 3 日利用一場經過安排的與數名俄羅斯指揮官的會面，誇大宣稱俄軍取得了與戰場現實不符的重大進展，藉此建構俄羅斯軍事持續勝利的敘事。
普京與其他俄羅斯軍事指揮官在 7 月 3 日和 4 日大肆渲染其聲稱攻佔科斯佳廷尼夫卡（Kostyantynivka）的戰果。
俄羅斯國防部（MoD）及其他俄羅斯來源正大量發布可能經過 AI 修改的影像，以虛假證實俄方誇大的說法，並使個別影像的驗證更加困難。
普京在 7 月 3 日與俄羅斯指揮官的會面中，表明他將一如既往地致力於持續在烏克蘭作戰。
7 月 4 日，烏克蘭與俄羅斯雙方均未推進。
7 月 4 日，烏克蘭部隊持續對俄羅斯境內的俄國石油與能源基礎設施以及軍事資產發動遠程打擊行動。俄軍在夜間向烏克蘭發射了一枚伊斯坎德爾-M 彈道飛彈、一枚 Kh-59 導引飛彈，以及 86 架無人機。
我們不會詳細報導俄羅斯的戰爭罪行，因為這些活動在西方媒體中已獲得充分報導，而且並不直接影響我們所評估與預測的軍事行動。我們將持續評估並報導這些犯罪活動對烏克蘭軍隊與烏克蘭民眾的影響，特別是對烏克蘭城市地區戰鬥的影響。儘管我們在這些報告中不加以描述，我們仍然強烈譴責俄羅斯違反武裝衝突法與日內瓦公約，以及危害人類罪的行為。
烏克蘭在俄羅斯聯邦境內的行動
7 月 4 日，烏克蘭部隊持續對俄羅斯境內的俄國石油與能源基礎設施以及軍事資產發動遠程打擊行動。烏克蘭官員於 7 月 4 日報告稱，烏克蘭部隊在 7 月 3 日至 4 日夜間擊中了列寧格勒州的聖彼得堡石油終端與喀琅施塔得海軍基地（俄羅斯波羅的海艦隊的主要基地），導致石油終端與基地起火。[28] 烏克蘭總參謀部指出，聖彼得堡石油終端是波羅的海地區最大的石油轉運終端之一，設計年處理能力為 1,250 萬噸石油，儲油罐區容量約為 441,000 立方公尺。[29]烏克蘭無人系統部隊（USF）指出，俄羅斯波羅的海艦隊利用喀琅施塔得海軍基地進行軍艦維修保養，並控制通往聖彼得堡的海上通道。[30] 7 月 4 日發布的地理定位影像顯示，烏克蘭 FP-1 無人機襲擊後，聖彼得堡石油終端出現火災與濃煙。[31] 列寧格勒州州長亞歷山大.德羅茲登科於 7 月 4 日聲稱，烏克蘭無人機殘骸落在維索茨克港附近，而聖彼得堡州長亞歷山大.別格洛夫則承認烏克蘭無人機對聖彼得堡境內目標發動了攻擊。[32] 烏克蘭總統弗拉基米爾.澤連斯基於 7 月 4 日證實，烏克蘭對距國際邊界超過 850 公里的聖彼得堡目標發動了打擊。[33] 7 月 3日發布的影像顯示，據報烏克蘭 HIMARS 飛彈襲擊了別爾哥羅德州別爾哥羅德市的「Avtoremzavod」110 千伏變電站、「Dubovoe」110 千伏變電站（位於「Luch」火力發電廠），以及別爾哥羅德火力發電廠後，現場出現火災與濃煙。[34] 俄羅斯軍事博主於 7 月 4 日聲稱，別爾哥羅德市在遭受烏克蘭打擊後正面臨停水與停電。[35]
烏克蘭對俄羅斯石油基礎設施的打擊正在削弱俄羅斯石油產業。烏克蘭總參謀部於 7 月 4 日報告稱，截至 2026 年 7 月初，烏克蘭的打擊已將俄羅斯石油煉製業的總設計產能削減至 42.47%。[36] 烏克蘭總參謀部指出，烏克蘭部隊在 2026 年 6 月打擊了 8 座俄羅斯煉油廠，並摧毀或嚴重損壞了超過 60 個油罐，其中 58% 裝有石油產品，42% 裝有原油。
俄羅斯支援性努力：北線
俄羅斯目標：在蘇梅州沿國際邊界建立可防禦的緩衝區
俄軍於 7 月 3 日和 4 日持續在蘇梅州北部展開攻勢行動，但未取得經確認的推進。[37] 俄羅斯北方集群部隊指揮官、陸軍上將葉夫根尼.尼基福羅夫於 7 月 3 日聲稱，俄軍在 2026 年 6 月奪取了伊沃爾日斯凱（Ivolzhanske，位於蘇梅市北方）。[38]
俄羅斯國防部（MoD）於 7 月 4 日聲稱，俄軍蘇-34 轟炸機使用統一規劃與修正模組（UMPK）向蘇梅西北方烏拉諾韋（Ulanove）附近的烏軍陣地投下 4 枚 FAB-250 炸彈。[39]
俄羅斯主要努力：烏克蘭東部
俄羅斯次要主要努力 #1 – 哈爾科夫州
俄羅斯目標：將烏軍推回國際邊界之外，以在別爾哥羅德州建立可防禦的緩衝區，並逼近至管式火砲射程內的哈爾科夫市
俄軍於 7 月 3 日和 4 日持續在哈爾科夫州北部展開攻勢行動，但未取得經確認的推進。[40] 俄羅斯北方集群部隊指揮官、陸軍上將葉夫根尼.尼基福羅夫於 7 月 3 日聲稱，俄軍在 2026 年 6 月奪取了洛西夫卡（Losivka）、烏克蘭斯克（Ukrainske）、澤姆良伊亞爾（Zemlyanyi Yar）和奧赫里米夫卡（Okhrymivka）（皆位於哈爾科夫市東北方）。[41] 俄羅斯國防部（MoD）先前曾聲稱俄軍於 7 月 1 日奪取了烏克蘭斯克。[42]
據報，烏軍持續在俄軍佔領的別爾哥羅德州對俄軍後方物流資產展開打擊行動。7 月 3 日發布的地理定位影像顯示，在別爾哥羅德州謝別基涅（Shebekyne，位於哈爾科夫市東北方，距國際邊界約 7 公里）一輛俄軍卡車遭到據報的烏軍打擊後被摧毀。[43]
俄軍於 7 月 3 日和 4 日持續在維利基布爾盧克方向展開攻勢行動，但未推進。[44]
俄羅斯次要主要努力 #2 – 奧斯基爾河
俄羅斯目標：跨越哈爾科夫州的奧斯基爾河，並向西推進至哈爾科夫州東部與頓內茨克州北部
俄軍近期在庫皮揚斯克實施了一次滲透任務。7 月 4 日發布的地理定位影像顯示，在 ISW 判定為一次俄軍滲透任務之後，烏軍打擊了庫皮揚斯克市中心的俄軍佔領建築。[45]
燃料短缺正在削弱俄軍在庫皮揚斯克方向的努力。烏克蘭聯合部隊特遣隊發言人維克托.特雷胡博夫上校於 7 月 4 日表示，俄軍正試圖切斷庫皮揚斯克附近奧斯基爾河西（左）岸的烏軍橋頭堡。[46] 特雷胡博夫表示，俄軍也正試圖經由皮什恰內（Pishchane，位於庫皮揚斯克東南方）抵達庫皮揚斯克-武茲洛維，但補充說，燃料短缺已阻礙俄軍在庫皮揚斯克方向的後勤。
俄軍於 6 月 3 日和 4 日持續在博羅瓦方向展開攻勢行動，但在烏軍反擊下未取得經確認的推進。[47] 一名俄羅斯軍事部落客聲稱，烏軍在科帕基（Kopanky，位於博羅瓦以東）和諾沃謝爾希伊夫卡（Novoserhiivka，位於博羅瓦東南方）附近發動了反擊。[48]
俄羅斯總參謀長瓦列里.格拉西莫夫聲稱，俄軍已在博羅瓦方向奪取數個定居點；ISW認為，這是俄羅斯認知戰努力的一部分，旨在誇大俄軍戰果。俄羅斯總參謀長瓦列里.格拉西莫夫於7月3日與俄羅斯總統弗拉基米爾.普京會晤時聲稱，俄軍已奪取希伊基夫卡（Shyikivka）、新米爾（Novyi Mir）、切爾內什奇納（Cherneshchyna）和德魯日柳比夫卡（Druzhelyubivka）（皆位於博羅瓦東南方）。[49] 俄羅斯國防部（MoD）於7月4日發布影片，聲稱顯示俄軍人員在希伊基夫卡、新米爾、切爾內什奇納和德魯日柳比夫卡升起旗幟。[50]ISW目前尚未準備評估該影片是否經由人工智慧（AI）竄改。該影片的呈現方式，以及俄羅斯國防部發布該影片的相對時間線，與更廣泛的俄羅斯來源發布影片的模式一致，其中包括可能經AI竄改的影片，以便為資訊效果散播俄軍大幅戰果的說法。[51]
烏克蘭部隊在7月3日至4日夜間，持續對俄羅斯占領的盧甘斯克州內俄軍軍事資產與地面交通線（GLOCs）發動中程打擊行動。烏克蘭總參謀部於7月4日報告稱，烏軍在7月3日至4日夜間打擊了位於斯坦尼察盧漢斯卡附近、跨越謝韋爾斯基頓涅茨河的一座鐵路橋（距前線約110公里），俄軍曾利用該橋運輸人員、武器與彈藥及其他後勤物資。[52]烏克蘭總參謀部亦報告稱，烏軍在7月3日至4日夜間打擊了位於蒂塔里夫卡的一座俄軍無人機倉庫（距前線約70公里）、位於斯塔羅比爾斯克的一個俄軍維修單位（同樣距前線約70公里），以及位於盧甘斯克市的一座燃料與潤滑油倉庫（距前線約100公里）。
俄羅斯下屬主要作戰方向 #3——頓內茨克州
俄羅斯目標：奪取整個頓內茨克州、俄羅斯代理人在頓巴斯所宣稱的領土，並向第聶伯羅彼得羅夫斯克州推進
俄軍於7月3日和4日在斯洛維揚斯克方向持續進行攻勢行動，但未取得可確認的推進。[53] 烏克蘭聯合部隊特遣隊發言人維克托.特雷胡博夫上校於7月4日表示，俄軍先前曾試圖從利曼的北側與南側滲透進城，但他補充說，烏軍已擊退俄軍滲透者。[54]
自夏季開始以來，俄軍已加強其在斯洛維揚斯克方向的行動。烏克蘭一支在斯洛維揚斯克方向作戰的旅級單位軍官於7月4日表示，自夏季開始以來，俄軍已加強其在斯洛維揚斯克方向的行動，現在每天發動20至30次突擊。[55] 該軍官表示，俄軍持續使用無人機與空投炸彈打擊斯洛維揚斯克的民用建築與基礎設施。
俄軍先前曾在科斯蒂揚季尼夫卡西部執行滲透任務，但於7月3日未在科斯蒂揚季尼夫卡—德魯日基夫卡戰術區取得可確認的推進。6月24日與6月29日發布的地理定位影片顯示，在ISW評估為俄軍滲透任務之後，烏軍在科斯蒂揚季尼夫卡西部打擊俄軍人員。[56] 6月29日發布的地理定位影片顯示，俄軍在科斯蒂揚季尼夫卡北部森林中炮擊一處烏軍陣地，這表明該地區很可能沒有俄軍陣地。[57]
頓內茨克州檢察官辦公室於7月4日報告稱，俄軍對克拉馬托爾斯克一座購物中心發動FAB-250滑翔炸彈打擊，造成至少5名平民受傷。[58]
請參閱上方摘要文字，了解俄羅斯官方對俄軍在科斯佳季尼夫卡（Kostyantynivka）推進的說法。
7月3日和4日，俄軍持續在多布羅皮利亞（Dobropillya）戰術區域進行有限攻勢行動，但未取得推進。[59] 一名俄羅斯軍事博主於7月4日聲稱，烏克蘭「大黃蜂」（Hornet）無人機對俄軍後方的打擊正在干擾俄軍後勤。[60]
7月3日和4日，俄軍持續在波克羅夫斯克（Pokrovsk）方向進行攻勢行動，但未取得推進。[61]
7月3日和4日，俄軍持續在新帕夫利夫卡（Novopavlivka）方向進行有限攻勢行動，但未取得推進。[62]
7月3日和4日，俄軍持續在奧列克桑德里夫卡（Oleksandrivka）方向進行有限攻勢行動，但未取得推進。[63]
烏軍持續對俄軍在被占領的頓內茨克州軍事資產展開中程打擊行動。烏克蘭總參謀部於7月4日報告稱，烏軍打擊了位於被占領沙赫塔爾斯克（Shakhtarske，距前線約28公里）附近的兩個俄軍指揮所。[64] 7月4日發布的影像顯示，在被占領的奧列尼夫卡（Olenivka，距前線約65公里）有一輛半掛卡車在報告中的烏軍打擊後起火。[65]
俄羅斯支援性作戰：南部軸線
俄羅斯目標：維持前線陣地、保護後方地區免受烏克蘭打擊，並推進至可用管式火砲打擊札波羅熱市的範圍內
7月3日和4日，俄軍持續在胡利亞伊波列（Hulyaipole）方向進行攻勢行動，但在烏軍反擊下未能取得可確認的推進。[66] 一名俄羅斯軍事博主於7月3日聲稱，俄軍已推進至扎利茲尼奇內（Zaliznychne，位於胡利亞伊波列以西）西側。[67] 該博主還聲稱，烏軍持續自諾沃塞利夫卡（Novoselivka，位於胡利亞伊波列西南）發動反擊。
7月3日和4日，俄軍持續在札波羅熱州西部進行有限攻勢行動，但未取得推進。[68]
烏軍持續對俄軍在被占領札波羅熱州的軍事資產展開中程打擊行動。7月4日發布的地理定位影像顯示，在被占領的別爾江斯克（Berdyansk，距前線約100公里）有一輛油罐車在報告中的烏軍無人機打擊後燃燒。[69]
7月4日，俄羅斯或烏克蘭消息來源均未報告赫爾松方向有地面活動。
烏克蘭對電力基礎設施的打擊持續導致被占領克里米亞停電。烏克蘭無人系統部隊（USF）指揮官羅伯特少校「馬扎爾」（Robert “Magyar” Brovdi）於7月4日報告稱，烏軍在7月前3天內打擊了被占領克里米亞的25座變電站。[70] 被占領克里米亞首長顧問奧列格.克里奇科夫（Oleg Krychkov）於7月3日表示，烏軍對被占領克里米亞電力基礎設施的打擊導致10多個克里米亞區停電。[71]
7月3日和4日發布的地理定位影像顯示，在T-2202恰普林卡—阿爾米揚斯克（Chaplynka-Armyansk）公路以及M-17阿爾米揚斯克—亞尼卡普（Armyansk-Yany Kapu）公路沿線有被毀卡車殘骸（分別位於距前線約75公里與80公里處）。[72]
烏克蘭國防部總情報局（GUR）對6月25日至26日烏軍對別爾貝克空軍基地（Belbek Airfield）打擊的戰損評估（BDA）作出說明。GUR於7月4日報告，且衛星影像證實，烏軍在6月25日至26日夜間對被占領塞瓦斯托波爾的別爾貝克空軍基地發動的打擊，摧毀了一架米格-29戰鬥機和一套機場起飛系統。[73]
烏克蘭總參謀部於7月4日報告稱，烏軍在7月3日至4日夜間於亞速海上空水域擊中一架俄軍直升機。[74]
俄羅斯空襲、飛彈與無人機行動
俄羅斯目標：打擊烏克蘭後方與前線的軍事及民用基礎設施
俄軍於 7 月 3 日至 4 日夜間對烏克蘭發動了一系列遠程無人機與飛彈打擊。烏克蘭空軍於 7 月 4 日報告稱，俄軍從被占領的克里米亞發射 1 枚伊斯坎德爾-M 彈道飛彈，從黑海發射 1 枚 Kh-59/69 巡弋飛彈，並從布良斯克、庫爾斯克與奧廖爾市；克拉斯諾達爾邊疆區普里莫爾斯科-阿赫塔爾斯克；羅斯托夫州米列羅沃；以及被占領的頓內茨克市等方向發射 86 架沙赫德、Gerbera 與 Italmas 型攻擊無人機，以及 Parodiya 型誘餌無人機。[75] 烏克蘭空軍表示，烏軍擊落 69 架無人機，2 枚飛彈與 17 架無人機擊中了 16 個地點，另有無人機殘骸落在 5個地點。烏克蘭官員報告稱，俄軍打擊損壞了切爾尼戈夫、第聶伯羅彼得羅夫斯克、哈爾科夫、波爾塔瓦與敖德薩州的天然氣、能源、工業與採礦基礎設施。[76]
烏克蘭總統弗拉基米爾.澤連斯基於 7 月 3 日報告稱，俄軍對蘇梅市的空投炸彈襲擊造成 4 人死亡、27 人受傷，而俄軍對札波羅熱市的無人機襲擊造成 2 人死亡、6 人受傷。[77]
白俄羅斯的重大活動
俄羅斯為增加其在白俄羅斯的軍事存在，並進一步將白俄羅斯整合進有利於俄羅斯的框架中的努力
無重大報告。
註：ISW 不會從任何來源接收任何機密材料，只使用公開可得資訊，並大量依據俄羅斯、烏克蘭與西方的報導及社群媒體，以及商業可得的衛星影像與其他地理空間資料作為這些報告的基礎。每次更新所使用的所有來源均列於註腳中。
備註：
ISW 先前評估，俄軍在 2026 年 6 月每奪取或滲透 1 平方公里，據報約造成 1,298 人傷亡；按此速度，俄軍若要奪取頓內茨克州剩餘的 5,065.17 平方公里，將損失 6,574,590 名軍人。
這篇看起來非常不如某k的意，是不是又要被說是大本營戰報了QQ
--