烏克蘭首次打擊2,500公里外的煉油廠

👤 andyken (碎夢殘刀) 🕐 Mon Jul 6 20:30:56 2026

▲ 137 推 ▼ 5 噓 → 652 回應

https://x.com/i/status/2074099509672427841

https://x.com/i/status/2074101084591710411

如題，鄂木斯克的煉油廠遭受無人機打擊

https://x.com/i/status/2074098268082954417

當地人拍到無人機往煉油廠直直飛去

https://x.com/i/status/2074092011108614626

汽油產量約佔全國總產量的1/8

https://x.com/i/status/2074092405221962004

座標：55.069616° 73.209359°，西伯利亞聯邦管區第二大城鄂木斯克的西北方。根據命中位置判斷，其ELOU-AVT-11煉油裝置受損

已經打到西伯利亞了@@ 下次挑戰遠東吧，希望打到海參崴的那天早日到來 XD

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 烏克蘭首次打擊2,500公里外的煉油廠 📌 Military · ▲2看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 794 則 · 264 串

l

推 07/06 20:33

連蜘蛛網行動拿卡車當媒介都不用了耶
G

推 07/06 20:47

不知受損程度如何，希望是直接癱瘓核心設備
a

→ 2 連→ 07/06 21:02

現在無人機太強了，如果未來真的有臺海戰爭，打的方式可能和十年前的戰略完全不同
p

推 07/06 21:06

這種發展方向，感覺對台灣很不利
p

推 2 連推 07/06 21:10

關島距離中國3000公里，中國能用廉價武器飛到關島而不是貴貴的飛彈
g

推 2 連推 07/06 21:14

應該是滲透後把無人機組裝起來再放飛的不然飛這麼遠技術和成本比滲透要高多了
h

推 07/06 21:15

證明台灣打到北京的可行性
s

推 3 連推 07/06 21:16

台灣好好發展無人機的話，2500公里不只打得到四川還打得到甘肅了，習大大能安心的地方大概只剩西藏或新疆
p

推 07/06 21:16

對岸廉價量大管飽，一天產能十萬台，這怎麼玩
p

推 3 連推 07/06 21:19

現在又往AI自動辨識目標發展你想想，光是整個台灣抬頭就能看到滿天的獵殺無人機這樣人民還會有戰鬥意志嗎 ?
k

推 07/06 21:19

所以對岸是可以靠無人機讓陸軍上來佔領台灣？
k

→ 6 連→ 07/06 21:21

你以為戰事拖久對共產黨的政治根基沒有影響？長久消耗戰才是中共最不想看到的劇本好嗎集權者最重視的是自身政權的穩固，侵略他國造成的不確定性太高，別以為攻方就能為所欲為不用比產能啊，比誰的國際盟友跟實質幫助更多而已中共跟俄羅斯就完全是不同型態，反作用力只有更大
L

→ 4 連→ 07/06 21:21

一天產能十萬到底哪來的資料好像看很多次類似說法然後不知道來源是什麼何況是能跨海百公里航程的別亂喊數字被吐嘈就換一個看起來沒那麼大的數字
h

推 07/06 21:21

習近平看到一堆無人機飛北京才會嚇死吧
t

推 07/06 21:22

那北京上海頭頂都是無人機又會怎樣呢？
p

→ 2 連→ 07/06 21:22

to LI40 : 一天一萬台也夠了難道你要跟中國拚無人機產能嗎 ? 這樣理性嗎 ?
O

推 07/06 21:24

舒服
k

推 07/06 21:24

也太遠
L

→ 5 連→ 07/06 21:25

不要被吐槽不合理地方就搞大絕招好嗎一天幾萬產能代表一天就要有幾萬的各式零件和引擎光學設備等產能好嗎都還不用講到中長程的更複雜喔還有電子晶片也要有一天幾萬產能才能達到這種組裝產能壯舉
k

→ 07/06 21:26

中國人口基數多，代表被制裁的需要的資源更大
p

推 07/06 21:27

你講的產能問題，台灣製造無人機一樣要面對
p

推 07/06 21:29

我只是點出，目前無人機的發展方向對台灣很不利
L

→ 2 連→ 07/06 21:29

臺灣會遭遇然後呢？臺灣打幾架到北京上海能嚇到敵人就夠了臺灣無人機重點根本完全在幾百公里範圍內
k

推 6 連推 07/06 21:30

你錯了，是對進攻方解放軍更不利本來搶灘已經夠難了，現在又多了各種無人機中共最大的目標就是源源不絕把陸軍送上岸占領台灣現在守方多了無人機，就問解放軍陸軍除了任意門還能怎麼大規模登島？最後永遠都只會指向：拉長戰事互丟遠程火力傷害而已
L

→ 3 連→ 07/06 21:32

臺灣無人機防禦重點就是看包含低成本防空彈藥在內的軟硬攻手段有沒有成功規模發展阻止中國無人機消耗到我方中高階防空裝
k

→ 9 連→ 07/06 21:34

說過幾百次了，某些人總喜歡拿單一指標，去脈絡化直接當成結果，小孩子吵架嗎？跟中國比無人機產量台灣當然贏不了啊，但無人機說到底就只是輔助性質的，掠奪土地還得靠人，這點無人機永遠辦不到俄羅斯當初也以為能速戰速決、沒人會來幫烏克蘭啊中大型戰爭是勢力間的對抗，這句話講到爛掉了烏克蘭不是美國的核心利益，烏克蘭爆了也還有北約擋結果美國還不是出手幫忙了，而且還不是派兵幫忙上場
p

推 2 連推 07/06 21:35

所以關鍵還是美日會不會來援助如果美日不下來，對岸用無人機就可以耗死台灣
L

推 2 連推 07/06 21:37

打算只用無人機消耗臺灣意思是全球航運要一起嗨多久嗎？xd
p

推 3 連推 07/06 21:40

所以關鍵還是美日會不會援助樓上，這當然，沒有國防只會加速戰爭無人機越飛越遠，越強，便宜，這話對岸一樣適用
u

推 4 連推 07/06 21:40

大陸無人機強又如何？台灣自己加速發展無人機才是重點無人機未來越飛越遠破壞力越強比一般飛彈便宜多又好用
k

推 13 連推 07/06 21:41

援助又不難，現在美國已經在建立大型無人武庫艦/運輸艦，能大規模輸送物資到台灣東部，解放軍出手攻擊不會有美軍陣亡，但美軍會得到武力介入的正當性別跟我說封鎖，解放軍的封鎖只能維持幾天而已（時間極短），無人機發展成這樣，海上單位生存性非常低而且封鎖就是拉長戰事，回到一開始講的雙方互丟遠程火力傷害，這樣解放軍到底怎麼登陸台灣？美軍對伊朗的遠程攻擊已經如此沉重了，有看到伊朗失去武裝嗎？妄想靠飛彈無人機洗一洗，就把一個國家的武裝卸除？遊戲玩太多了吧可能他們以為中國無人機可以運送解放軍登島吧？一機運送一人，100萬台=百萬陸軍就很單純一直以為解放軍做什麼都會順利啊
n

推 8 連推 07/06 21:42

俄國的問題是國土幅員廣闊，防空網有很多洞洞無人機只要順利找到破口就能滲透進領空一路慢慢飛好幾千公里去炸煉油廠國土大雖然理論上能給後方更多的反應時間但前提是大後方有即時掌握到敵機來襲的情資但俄國的防空系統看起來種類很多但橫向聯繫很差目標漏掉就好象進入次空間，沒有其他方式掌握無論大後方再遠，沒提前掌握情資被炸一樣毫無防備
a

推 07/06 21:44

攻方也有無人機的話,圍起來重演長春劇本就好了吧?
u

→ 9 連→ 07/06 21:47

無人機本來就是互相傷害用的還有人以為無人機多就能佔領台灣笑死這邏輯中國早就佔領俄羅斯了因為中國無人機多又強台灣幾萬顆反艦飛彈對岸怎麼登陸笑噴無人機現在發展起來未來就是恫嚇的重點俄烏打了四年多還在用無人機在互相傷害更何況台灣海峽一年只有兩個時間能登陸不要被鄭麗文那種咖唬到
p

推 07/06 21:48

美伊那個距離要是只隔個海300公里，伊朗會被轟爛
M

推 07/06 21:50

戰斧：學弟好厲害後生可畏 (抖）
k

→ 7 連→ 07/06 21:51

還一直無視中國內部因素，中國極少數維穩金費>軍事的國家、還要負擔戰爭的資金燃燒以及受到制裁的情況要怎麼佔領？旋翼機飛幾百公里佔領空域？還是中國的定翼機已經學會制空了？　　　　　　　　　　　滯空獵殺有生力量意思是靠無人機把台灣2300萬人都清除掉？然後解放軍坐著毫無防備的滾裝貨輪輕鬆登島？
j

推 2 連推 07/06 21:51

也許靠無人機不能佔領可是可以對工廠造成毀滅性打擊
u

推 4 連推 07/06 21:51

導彈配無人機互洗就是烏俄日常，台海戰爭也一樣，煉油廠和LNG接氣站打了傷亡極少，但持續燃燒數日很有打擊民心士氣的效果，重點是不要被嚇怕，仗還是得打下去
p

推 2 連推 07/06 21:51

如果對岸只是要用無人機獵殺台灣的有生力量 ?當然前提是台灣空域已經被無人機掃蕩佔領
t

推 2 連推 07/06 21:53

笑死，別說美日，那國有到烏克蘭了？俄羅斯還比中國強數十倍
p

→ 07/06 21:54

用大量誘餌機把台灣防空飛彈消耗完畢
M

→ 4 連→ 07/06 21:54

本版以前討論過彈道飛彈洗地共識是不划算也無法長期癱瘓機場運作但根據烏俄戰場的經驗是不是要開欄好好討(吵）論（架）中國解放軍使用無人機跨海洗地的可行性和台灣應對之道？
k

→ 3 連→ 07/06 21:56

怎麼判定消耗完畢？如果解放軍認定台灣沒有防空力量了，派轟炸機大喇喇進入台灣空域要實施轟炸，結果被預想之外的遠程防空擊落了呢
j

推 07/06 21:56

機場不好癱瘓可是換成高科技廠房呢
p

推 2 連推 07/06 21:56

無人機在上空飛，你不打就變成遊蕩炸彈了所以台灣的重點應該是發展防禦無人機的技術上才對
n

推 11 連推 07/06 21:56

另外，長程無人機的效果不是純拼產量/數量/價格而是使用方法、目標選擇決定打擊的效果不然俄國Geran攻擊型無人機的產量遠高於烏克蘭若單看產量，理當烏克蘭應該早就被炸到再起不能但烏克蘭把武器製造設施分散化讓俄軍不易集中打擊同時投注資源在無人機攔截上，除了研發設計外也改編早期的機動防空組，從用機槍攔截變成用無人機再經由訓練和實戰提高攔截率，降低長程自殺UAV效果像是昨晚俄軍對基輔發動的大規模空襲裡俄軍的351架長程自殺無人機有326架被成功攔截達到92.8%的攔截率，大幅降低俄軍的數量/產量優勢
M

→ 2 連→ 07/06 21:57

光憑無人機是洗地無法佔領台灣但打擊民心士氣是有可能讓某群政黨推動台灣投降
g

推 07/06 21:57

挖這麼厲害要打回莫斯科了吧
k

→ 3 連→ 07/06 21:58

還遊蕩，小型無人機飛過來還要遊蕩？壓榨人類就算了，現在連機器都要壓榨？還是你覺得中大型無人機很便宜？
y

推 5 連推 07/06 21:58

剩5000公里外的伊爾庫茨克了…可能要用長得像U-2的大展弦比無人機，超高空飛越哈薩克跟蒙古應該不會被發現吧各位期待一下應該是能炸遠東的，技術跟路線都沒有問題
u

推 2 連推 07/06 21:58

上面umaga是反串亂講嗎？台灣反艦飛彈是千餘顆，哪來幾萬顆的數字啦
n

→ 4 連→ 07/06 21:59

無人機防禦和攻擊技術是可以同時研發的尤其是現金無人機難以防禦的特點讓攻擊型無人機的研發門檻遠低於防禦型無人機在研發上偏廢任何一方只是自廢武功而已
k

→ 13 連→ 07/06 22:00

台灣該做的你可以放心，如果你支持台灣的話，放心的部分是台灣大多數努力的方向是對的；如果你是支持對岸政權的話，放心的部分是，對岸的爪牙在台灣立院亂搞得很有效果利不利要看面相，你一直拿單一指標意圖想代表整個戰爭，我前面就說了，拚產量台灣肯定拼不贏，但中共想併吞台灣就是需要有人上來佔領，人要上來就需要運輸，運輸只要失敗就達不到目標，最後就是變成雙方互丟遠程火力傷害，比誰的國際盟友多台灣開戰目標明確，戰力留存，拉長戰事爭取國際盟友的協助，以及盡可能摧毀解放軍的運輸能量你認為兩邊的目標誰比較容易？誰的比較困難？無人機讓台灣打擊解放軍運輸能量更多元，你說不利？
L

推 2 連推 07/06 22:00

記得烏克蘭那個訪客預警體系也是很厲害而且戰爭第一年還是第二年就已經開發出來的樣子
y

推 4 連推 07/06 22:00

低空飛太耗油跟時間了，在哈薩克跟蒙古改成高空飛行，5000公里不是不能飛到等到進入俄羅斯境內再改成低空突襲就可以不知道他們會不會接受這個idea 想想就很期待呢
M

→ 3 連→ 07/06 22:00

俄國長程無人機飛到目標之前烏克蘭有足夠腹地插塔沿途攔截但台灣在海峽上沒辦法張傘這會壓縮台灣反應時間
p

推 3 連推 07/06 22:00

支持台灣不代表看衰對岸，我一直強調目前無人機的發展趨勢對台灣是不利的無人機越非愈遠，加上AI辨識，這對台灣都是很不利
L

→ 3 連→ 07/06 22:02

臺灣任何軍備最不利發展的點就是有一群搞笑團體持續在搞事情飛的越來越遠搞AI辨識然後成本飆升也是一個必然的
u

推 6 連推 07/06 22:06

照這速度發展未來無人機飛行距離破萬都可能距離對無人機來說已經沒什麼問題無人機攻擊的威力也逐漸在提升我甚至可以大膽說無人機未來在世界大國間嚇阻能力不會輸核武這就是台灣為何要重資發展的原因
n

噓 07/06 22:06

「我覺得不利台灣」「哪裡不利？」「我覺得不利」
p

推 3 連推 07/06 22:07

無人機產量，價格對台灣都不利，無人機越強更不利King ，這是當然，但是天平會向對岸傾斜我根本沒講戰爭結果，是你一直在講
k

→ 2 連→ 07/06 22:08

不利不代表解放軍能成功占領台灣你怎麼又再双叒棳拿單一指標來歸納戰爭結果
u

推 4 連推 07/06 22:09

台海戰爭的防空劇本就是今年的伊朗戰爭，隔著波斯灣，伊朗用巡弋飛彈搭高速彈道飛彈，配大量shahed,逼迫海灣國的愛國者狂噴燒錢如水，台灣面對的防空困難只會更大
k

→ 22 連→ 07/06 22:10

那你能夠以中共在無人機領域越來越有利的論述推演一下戰爭態勢嗎？你一直說中國無人機越來越有利，然後想幹麻？我知道版友也都知道台灣跟中國比產量絕對輸然後呢？對戰爭態勢發展是如何呢所以你說一說自己也無法論證，就憑感覺這樣嗎我不確定你表示的漫漫需要等多久才能被驗證倒是後天7/8有個康城迷時限快到了你比他聰明，不設時限，中共也可以繼續吹打到台灣不代表可以讓解放軍大規模登陸你的論述永遠只能卡在這邊，因為我推論比較大的可能發展也在這邊，就是雙方互丟遠程火力傷害，戰爭拖長這對中共侵占台灣沒有幫助，但中共自己也會很怕政權根基出現不牢固我實在不想戳破，他們一直以短程無人機的產量在論述短程就飛不到台灣，硬要當然可以，火力極低，也會被干擾，根本無法形成戰略中大型又太貴，這不是產量的問題，整個後勤跟資源都被卡著，台灣無人機也在進步，能夠互相攻擊製造工廠就夠雙方頭痛了，中國只能把產線西移，戰時還得往東運送，再者很多零件中國也是用西方較先進的等級，換成自己國產的還能保證效能相同？
p

推 4 連推 07/06 22:11

無法，我只能推導無人機功能越強大，中國越有利無人機還在發展中，我們可以慢慢看下去以前台灣海峽是對岸無法跨過的天然屏障現在無人機的強大讓對岸可以無視這道屏障
u

推 4 連推 07/06 22:13

怎麼嚇阻法？只要開戰，無人機精準到讓雙方的基礎設施馬上全斷，油水電糧食，大家要怎麼打基礎設施都是赤裸裸的在衛星上油庫發電廠水壩都是根本不會動的
p

→ 2 連→ 07/06 22:15

以前對岸只能用飛彈才能攻擊到台灣，現在多了無人機當然，但攻擊手段變多了
n

推 7 連推 07/06 22:17

無人機功能越強大，但攔截機的功能卻不會跟著提升？你的世界裡就只有一邊的科技會上升，另一邊坐著等死上面就講了，無人機攔截的技術也一直在進步烏軍能維持90%+的長程無人機攔截率你就直接無視最近烏軍也開始引進AI影像導引的攔截無人機還參與開發能飛到650+kph的高速四軸攔截機你只看一半的消息就不利不利的叫個不停煩不煩
t

推 07/06 22:18

俄羅斯太大了　很難守
p

推 07/06 22:18

攔截又回到成本產量問題，對台灣不划算
S

推 3 連推 07/06 22:19

昨天才來一個沒電上網吹冷氣就會崩潰、沒自來水就會內亂投降的，今天又來一個以為只要一樣無人機就能讓台灣民心崩潰的 XD
a

推 07/06 22:21

爽唷
n

噓 3 連噓 07/06 22:21

笑死電推四軸攔截無人機成本遠低於長程攻擊無人機這是基本知識，不然烏軍怎麼辦到90%攔截率你覺得烏軍會蠢到用比攻擊無人機還貴的攔截機嗎
S

→ 2 連→ 07/06 22:22

823砲戰金門40幾天內被40幾萬顆砲彈犁了好幾番，有崩哦？
n

→ 2 連→ 07/06 22:23

如果說用防空飛彈攔截長程無人機那鐵定是貴又不划算但烏軍早就發現這點，所以用更低價量多的攔截無人機
k

→ 5 連→ 07/06 22:24

航程小於250公里的無人機會因為台灣海峽先天的物理距離限制構不成戰略影響，中大型在火力/價格上CP值又比遠火、飛彈還低中大型無人機比較大的用處是在空對空或偵查你硬要拿來當火力砸敵人，這資源絕對沒有人耗得起
P

推 5 連推 07/06 22:28

無人機可以被視為另一種形式的炸彈，所以回到原點，只要無人機無法運送兵力及對應補給，就無法擔任台海戰爭決定性的角色。要攔截廉價低速但量大的無人機，有一個二戰就存在的武器很好用：四管五零機槍……
k

推 5 連推 07/06 22:29

他們的設定一直是靠無人機就能把台灣武裝全部清零以前是遠火洗地，更以前是飛彈洗地所以呢？你一直卡在同一個部分攻擊手段更多不代表能讓佔領需要的人大量登陸你永遠只能卡在這邊，單一指標
p

推 07/06 22:30

現在是無人機洗地，你沒發覺對岸手段變多了嗎 ?
L

→ 2 連→ 07/06 22:30

畢竟中長程無人機不具備戰術攻擊能力硬要搞戰術打擊CP也超低所以多以攻擊固定設施為主
L

→ 07/06 22:32

最古早的飛彈洗澡論吹到臺灣都出強弓了...
p

推 07/06 22:32

當然
u

推 3 連推 07/06 22:32

烏克蘭是國土廣大，可以佈置很多圈防空型無人機，以數量換命中率，台灣沒有防禦縱深，更類似海灣國家，得中遠程防空彈與空軍前推，在海上攔截
P

推 3 連推 07/06 22:32

手段多少沒差，因為只要人沒上來都是垃圾時間。至於無人機，台灣真該發展最廉價的對空機砲或機槍……不曉得那個國產二零機砲射速跟射高夠不夠？
t

推 4 連推 07/06 22:34

無人機很重要就攻擊防禦都發展阿擋的就是共匪導彈洗地論沒用現在改無人機洗地論了便宜的無人機要當作彈藥貴的無人機就不同定位進攻防禦全都要不需要取捨
p

推 07/06 22:34

當然，無人機決定台灣生死
t

→ 3 連→ 07/06 22:34

無人機就守方優勢這樣還能硬吹成不利也是很好笑，是你攻方要派人來佔領所以會被守方無人機偷襲，難道中共要用無人機對台騷擾打上幾個月嗎？
S

推 07/06 22:34

讚
L

→ 3 連→ 07/06 22:34

現所謂火箭洗澡跟無人機洗澡臺灣對應就是像低成本防空彈藥與相關技術的發展若發展成功兩個洗澡論終究會跟飛彈洗澡假說一樣被拋棄又要找新的洗澡論
k

推 20 連推 07/06 22:35

感覺你根本不是想討論的無人機決定生死，那中共也不用造船了，就以你剛剛講的靠無人機把台灣有生力量消滅，那些2300萬人台灣多了無人機打沈中共運輸能量的手段，被你說不利還是你其實是來傳教的吧美伊要看攻守方是誰還有意圖，不太能完全類比伊朗是守護方而且是國際流氓封鎖是為了拖全球下水台海戰爭中國是攻擊方，名不正言不順封鎖想把全球拖水下阻礙自己的武統夢嗎台海封鎖論你太復古了吧不能因為玩遊戲簡單，就把現實混唯一談老實說中共如果再拖，台灣遲早也會有向烏克蘭一樣用無人機打擊2500公里的能力，兩岸煉油廠都會被炸光光就說不要只看台灣，中國自己的民生運作也會陷入危機中國的量體又是台灣的幾十倍，加上被嚴重國際制裁都不用替共產黨的政權穩固著想？資源被攻擊，國際制裁，嚴重通膨，維穩金費發不出來中共內部不是完全沒有問題的，別只看台灣不就有人一直強調無人機對攻方中國是有利的總愛無視守方也會受惠無人機的發展
p

→ 07/06 22:36

應該說我只說個對台灣不利，你就直接推導到登陸
n

→ 4 連→ 07/06 22:36

在那邊說發展不利不利，卻不知道烏軍用的是舊型FP-2你應該問同樣是長程攻擊型慢速自殺無人機為什麼烏軍攔截Geran-2能有90%以上的成功率而俄軍攔截FP-2卻能讓它大搖大擺的飛上好幾千公里
L

→ 3 連→ 07/06 22:36

至於產量才是最大的短程戰術無人機抱歉臺灣有海峽就是不用管敵方短程戰術無人機的威脅那個是金馬會面的威脅
s

推 5 連推 07/06 22:37

上面講天平會往中國傾斜有點奇怪，只要不是中國今天備戰明天就開戰，台灣再不濟也有時間能從美國獲得軍援的廉價長程無人機吧，還是美國貨沒有中國貨好，再說看看伊朗這次被炸翻了也沒屈服，怎麼換成台灣就有人跑出來喊台灣被中國怎樣怎樣就會屈服一樣
t

推 07/06 22:38

美伊就證明了便宜的無人機也能封鎖海峽了
t

→ 3 連→ 07/06 22:38

烏俄美伊都是較弱勢的守方能靠無人機打出高性價比傷害，到台海反而變攻方有利都不覺得哪裡怪怪的嗎？
s

→ 3 連→ 07/06 22:39

上次有個說兩個禮拜沒水沒電台灣人就會屈服，這次換個人來說中國靠無人機海就能辦到了，好奇你們要不要先打一架
t

→ 2 連→ 07/06 22:40

美命貴都不想冒險進海峽了戰爭封鎖剛好而已啦看船怎麼過來
u

推 4 連推 07/06 22:41

一堆俄國人拍的影片，煉油廠爆炸的背景，滿滿防空機槍機砲的開火聲，事實証明廉價防空，對於突如其來的慢速無人機，幾乎是無限的無效的
p

推 2 連推 07/06 22:42

utn其實台灣要想的是，台灣煉油廠要如何加強防禦台灣煉油廠目前有能力防禦這類無人機攻擊嗎 ?
L

→ 2 連→ 07/06 22:43

其實是再說封鎖中國xd目前臺灣也在發展反火箭/無人機系統有在關注嗎= =
P

推 07/06 22:44

嗯……那個俄羅斯的火網密度還真的不是很密集。
s

推 5 連推 07/06 22:45

感覺每個國家擔心的不一樣，台灣擔心中國的登陸戰，美國擔心中國的無預警第一擊打向哪邊，中國擔心這個在自家國土上空逛街中國也會怕自家煉油廠被攻擊吧
p

推 2 連推 07/06 22:45

漢光演習應該列入無人機攻擊煉油廠項目樓上，那是因為距離太遠，伊朗太大
c

推 5 連推 07/06 22:46

完全搞相反啊，無人機發展對台灣有利太多，對中國只是錦上添花。自己動腦想想，如果今天美國是用50倍數量的無人機取代飛彈打伊朗結果也不會有任何改變，只要不派地面部隊掃蕩伊朗還是可以拖著躲起來不投降。
u

推 2 連推 07/06 22:46

pp可能搞錯了，台灣的防空部隊演習，從來沒包含煉油廠和接氣站，各廠區歷來只有消防滅火的演練
P

推 3 連推 07/06 22:46

另外，烏俄兩國無人機打了半天，兩邊實際上都是停滯狀態，甚至對守備的烏方還更有利喔！烏克蘭被俄羅斯炸了幾年都沒投降。
a

→ 3 連→ 07/06 22:47

這次是要用無人機摧毀全台供水站嗎？@@ 明明這篇都沒提到台灣啥麼...不覺得台灣煉油廠會是國軍防守重點
s

→ 3 連→ 07/06 22:48

好像聽過蠻多台灣長程無人機數量拼不過中國的說法，不過台灣不需要跟中國拼數量吧，應該是要戰時夠用能即時補充才對
t

→ 2 連→ 07/06 22:48

台灣最擔心的就一波帶走，如果無人機出現後變成改擔心打煉油廠，那反而還是難度下降
o

推 07/06 22:49

好笑支吹幻想可以一天幾萬台就敢攻擊關島快做阿
t

→ 2 連→ 07/06 22:50

最好就是你中共別登陸浪費時間在整天飛彈無人機洗地
a

噓 4 連噓 07/06 22:51

打不打得到關島對尼島來講是次要問題八支國麻煩的點在於他製造業產能太大惹假使未來用無人機擋無人機的技術成熟這種東西問題就變成消耗戰數字算下去就知道勝敗
L

→ 3 連→ 07/06 22:51

畢竟臺灣長程無人機主要跟攻擊飛彈一樣還是要摸進去端掉敵方重要目標跟嚇敵人用的硬要扯去數量對決就本末倒置給敵方優勢論述用
k

推 5 連推 07/06 22:52

他們還真認為整天遠程火力傷害可行，以為拉長戰事對中國內部不會有任何影響可能他們認為公司營運不佳就能把員工薪水砍半，然後拿一半薪水去面對因為通膨而翻倍的物價，然後繼續看著黨把戰事拖長，受到更多國際制裁，也不聞不問
t

推 7 連推 07/06 22:54

俄羅斯防空體系對分散式遠程打擊存在結構性脆弱，無法有效阻止關鍵設施遭受毀滅性毀損。長程無人機癱瘓俄國煉油產能，揭露防空成本效益困境。相較之下，中國北京，東部沿海軍事，工業，關鍵設施極度集中，且地緣防禦縱深短，在面對相同打擊時，其設施密度的脆弱性所面臨的軍事防禦挑戰，遠大於俄國腹地。中國必在一個月內大亂。
L

→ 3 連→ 07/06 22:54

何況數量需要產能支撐零組件產能需要原物料支持大量原物料需要自製與進口支撐中國也不是美國完全在敵方打擊範圍外相反沿海精華區都在打擊範圍內
k

推 07/06 22:56

西安以東，別再問了
L

→ 3 連→ 07/06 22:57

剛也提到臺灣無人機攻擊重點在於數百公里範圍內也就是近岸與敵方海上力量數百公里也夠嚴重干擾中國航運了
c

→ 5 連→ 07/06 22:59

對台灣有利的點在於，迅速擴大針對登陸船團的彈藥量到幾乎不可能完全攔截的程度，登陸無法成功發動這場仗就無任何意義。第二就是輕鬆把射程範圍提高到1000公里以上代表台灣也能輕鬆威脅到整個中國沿海的經濟活動
u

推 2 連推 07/06 22:59

中國沿海省份GDP佔43% 相當集中專攻這些省份的基礎設施就好
s

推 07/06 23:03

想到賽鴿也是一艘民用船就出去了，在哪裡放誰知道
t

推 2 連推 07/06 23:05

打煉油廠幹嘛?打雷達站打機場打軍用設施不好嗎
u

推 3 連推 07/06 23:05

防空無人機擋無人機，那是國土廣大有佈防縱深的烏克蘭/俄國/中國才能玩的，台灣除非是無人機母船前推到海峽佈防
k

推 7 連推 07/06 23:07

他意思是戰爭拖長時對於能源與後勤的打擊，前期當然還是以軍用和其他重點設施為主你要看中共怎麼想，台灣不管打短還打長都是好好守住主動權永遠在中共，不是台灣除非你信中共那套挑釁的愚蠢說法...一下就打掉，所以雙方進入持久戰都會痛苦啊沒有必須不必須，無人機是輔助，便宜方案
t

推 07/06 23:07

台海能拖到那麼久的時間??
L

→ 2 連→ 07/06 23:08

所以現在一堆什麼遠火洗澡還是封鎖論再起還是無人機洗澡就很突兀xd
t

→ 2 連→ 07/06 23:09

不是阿煉油廠隨便導彈一下就打掉了阿不用輪到用無人機打吧
c

推 6 連推 07/06 23:11

以前中吹很愛吹封鎖台灣，好像可以把台灣關在桶子裡，自己照作生意。千公里射程而且不貴的無人機可以輕鬆打破這狀況威脅整個中國沿海，反而換中國吃到俄國幅園遼擴防空困難的debuff。而且中國可不像俄國有前蘇聯留給他們的海量S-300遺產（多到這程度俄國還是嫌不夠用
t

推 2 連推 07/06 23:12

因為有人用煉油廠會被無人機打掉來推論無人機超強問題是要打煉油廠隨隨便便阿
L

→ 07/06 23:12

扯的是俄國還會把S300拿去丟烏克蘭xd
k

推 07/06 23:13

有時候是需要無人機協助讓敵方防空過載
t

→ 2 連→ 07/06 23:14

不管啥目標要打多久無人機攻擊防禦都要發展阿不管量體多大多小都是很重要阿
k

→ 2 連→ 07/06 23:15

當然，但也因為太重要，所以敵人的爪牙一直在立院亂實屬台灣的悲哀
t

→ 2 連→ 07/06 23:16

就算最後會輸掉能做多少就要做啊洗地論最後結論都是投降
k

→ 5 連→ 07/06 23:17

你先定義何謂輸贏吧，台灣只要把解放軍運輸能量消滅，基本上就不算輸了但中共只要沒能力讓解放軍大量登陸，就無法達到侵占的目標我怎麼覺得你有點AI的感覺
a

推 2 連推 07/06 23:18

無人機萬架齊發的時候，物資跟韭菜兵正在排隊上船呢，匪明我暗，出這招要確喔
n

推 07/06 23:22

讚
i

→ 2 連→ 07/06 23:28

參考一下衛國戰爭、韓戰和越戰，戰事托愈久反而對共產黨愈有利
a

→ 07/06 23:29

講無人機，是不是忘了對岸才是最強的無人機供應源
z

→ 4 連→ 07/06 23:29

是GG綁著全球市場不能圍島，等美國吃乾淨就換中共圍島吃，而且拉無人機處理幾個大型火電廠就好了，電力運輸做這麼差重點是在誰者的國土打、誰有本錢用空間換時間
a

→ 4 連→ 07/06 23:31

dji一台粗算3萬nt就好，可以從營業額算算他一年做幾台，跟對岸比拼無人機戰術，瘋了嗎就不要小船開到近海直接一船船無人機起飛從海上飛來，天空滿滿的無人機都不知道會是誰家的
z

→ 4 連→ 07/06 23:35

美國不給圍島一打就世界大戰了，開打要就是圍島吃土，要就是全太平洋一起吃土還有像是用無人機威脅貨輪斷燃料儲備也能快速癱瘓台灣
a

→ 2 連→ 07/06 23:35

能飛過海峽打擊無人機成本哪可能只有三萬台？你是把大疆當啥麼黑科技嗎？
a

→ 2 連→ 07/06 23:38

中國自己南華早報都引述學者說論無人機應用，中國還需要跟烏俄學習的地方太多了
k

推 5 連推 07/06 23:43

烙人耶，一來就是前面被打過臉的論述攻方封鎖討世界制裁，解放軍或該找你當參謀這些ID可以標記一下，短時間類似的論述前面討論那麼多連一眼都不看，講的也都是同一套那你覺得烏克蘭比台灣有價？西方支持的可不少耶
c

→ 2 連→ 07/06 23:45

中國明明打台灣都是一直想快速佔領讓國際不要干預，結果現在的論點變成用無人機雙方打好幾個月
z

→ 07/06 23:45

討世界制裁力度要台灣有價阿，那也不是無人機的事
u

→ 4 連→ 07/06 23:46

烏克蘭炸煉油廠的長程FP2, 成本大概五萬鎂，在烏東與克里米亞追擊油罐車和炸雷達的各型號，成本大概五千鎂，老共的無人機要飛越台海來炸雷達和飛彈車，成本就抓在五千~五萬之間即可
z

→ 2 連→ 07/06 23:47

吹無人機就沒屁用，台灣要守的點太重，俄烏都不能參照，發展經濟綁東亞貿易圈綁美國比較實際
a

→ 2 連→ 07/06 23:48

好了啦...啊台積電是啥麼時候要全搬到美國，有人在追建廠進度嗎？@@
k

→ 2 連→ 07/06 23:48

其實不只經濟，國際利益也會一同綁訂，這是台灣該盡力做的，美國把台灣劃進第一島鏈是有原因的
z

→ 2 連→ 07/06 23:50

真要打還是先核電搞起來吧，火電燃料大型港口都西岸，甚至不用圍一圈，斷台灣海峽就好
c

推 3 連推 07/06 23:51

拿台灣有台積所以美國吃乾淨就不來，那二次大戰結束時台灣有台積嗎，為什麼美國還要來，台灣是位置重要又不是上面的產業
a

→ 2 連→ 07/06 23:52

不是，他意思是台積電搬走這裡就沒價值了，那我倒要問問啥麼時候啊，我有生之年看得到嗎？@@
k

推 27 連推 07/06 23:53

你是當遊戲在玩？封鎖沒有那麼簡單的短時間（幾天）封鎖台灣，解放軍絕對辦的到，而且也必須速戰速決，但時間一拉長超過一星期，中共用來封所的船艦就會被擊沉，沒有船艦卡位封鎖形同虛設這時就就開始吹無人機封鎖，可以看是大家不敢過，還是大家過了解放軍敢不敢打，中國想當第二個伊朗這種流氓國家？還是中國已經自認是這種下三濫的流氓了？封鎖是雙向的，中共沿海整個也會被台灣封鎖，台灣也可以靠無人機清空台海，中國只能靠陸地運輸這種運量完全比不上海運的手段補給資源，國家運作最後也會被拖垮你現在說的手段台灣也可以反過來對中國用，中國量體是台灣幾十倍，作用力也會是台灣的幾十倍不用以為中國人韭慣了，高壓狀態就不會翻臉戰時台灣的資源消耗跟承平不能這樣比伊朗就流氓啊，拖全世界下水，但中共可不能這樣做伊朗是被攻得的一方；中共是攻擊別人的一方不是，這些我前面都講過的，可以看完再來問嗎為了不同人講同樣的話中國有辦法讓台灣戰時資源緊缺，台灣也有辦法讓中國得到類似的情況中國14億人口承平時期還好，戰時互相打擊能源，中國還面臨嚴峻國際制裁，陸地運輸遠不如海運，你當中國人民能無限壓榨的嗎戰場在不再台灣又不是台灣能選的，主動權在中國中國不侵略，大家不就相安無事欸這些我前面都打過的字，拜託你看完再來問好嗎
z

→ 3 連→ 07/06 23:53

斷台海難度 < 圍島難度 < 伸手管理東太平洋航運難度，真的影響全球局勢的是第三階段你認為看不到，那是台積人的貢獻好嗎
a

→ 2 連→ 07/06 23:55

供水站打光投降->無人機洗地投降->台積電出走這裡變成一文不值，還有嗎？XD
a

推 2 連推 07/06 23:57

共軍讓一堆無人機/飛彈航線通過核電上方,就能消耗一大堆防空彈藥了,特別是現在全世界的防空彈藥都不夠
z

→ 4 連→ 07/06 23:58

嗯，設想很棒，所以中共拉鐵路去歐洲的時候台灣在東岸建深水港口了嗎別說量能大減，根本沒港口能下火力燃料這電力規劃說在備戰就是吹而已
a

→ 07/07 00:00

伊朗沒有船艦卡位,也封鎖波斯灣了
a

→ 2 連→ 07/07 00:01

打核電廠？連烏克蘭防空都沒有重點防守核電，你怎麼認為我們會？
z

→ 2 連→ 07/07 00:03

「跟承平不能比」的意思是很期待戰場在台灣嗎？傻傻，要戰爭更要生產抓緊國際價值
z

→ 8 連→ 07/07 00:06

而且覺得台灣能封鎖渤海南海想太多了，那距離是菲日韓的事，恐攻上海都簡單些所以沒有戰場主動權的前提下，用無人機還能很猛嗎？我只是跟你各位陳述台灣搞無人機價值不如搞好經濟無人機的價值兌現在開戰以後，在台灣生產至少局部癱瘓以後而以開戰為前提的這個局部癱瘓是40/80%前提取決於電力規劃
k

推 7 連推 07/07 00:07

烏克蘭已經能靠無人機打擊2500公里了，台灣或許還不像烏克蘭一樣有能力，但遲早會發展出來的，中共不趁現出手，就是給台灣更多發展無人機的時間無人機在台灣可以活絡一堆產業鏈，讓鄉段低迷的傳產得到新的機會，你說這不算是搞經濟？台灣跟美國合作的無人機，到時候兩邊是通用的台灣除了自己造，美國也能援助給台灣通用成品
z

→ 3 連→ 07/07 00:11

那就老實講產業鏈經濟價值，不要吹無人機戰術價值，開戰講這個都晚了，以現在電力規劃這些傳產也是第一階段就被放手的位置，太偏了
L

→ 5 連→ 07/07 00:12

無人機為啥要開戰後才生產而且中國航道本來就在臺灣打擊範圍內既然無人機干擾航道可能性存在怎麼不能反封鎖中國現有的軍備也都不是開戰後才生產的東西本來就會有相當數量的戰備庫存
k

→ 8 連→ 07/07 00:13

沒有晚不晚的問題，只有要不要著手去規劃戰術價值由你說的嗎，你好像在貶低台灣運用無人機更讓我們感覺台灣好像做對了什麼發展方向你繞一圈了，台灣確實就是更加把自身價值綁定國際扛什麼戰線？國軍把解放軍海上運輸能量消滅就不算輸了，你對無人機的運用是不是有什麼誤解你的用語有點那個，你是指地雷？水雷？中共想整天假裝集結騙人，花的錢絕對比台灣多幾百倍
a

→ 2 連→ 07/07 00:13

烏克蘭的核電廠周邊相當空曠,不像台灣,一個離首都不到30km,一個離唯一可靠的東西聯絡公路勉強超過30km
z

→ 7 連→ 07/07 00:13

無人機戰術價值在台灣太難兌現，太小，烏克蘭1/16還小，重點真的是各種產業價值能不能綁其他國家上車讓開戰等於太平洋一起吃土才是台灣出路戰場推不出去就是焦土就是埋雷就是斷土地未來，台灣人口密度多少的地方，你拿個無人機能扛戰線嗎？且不說中共搶灘執行狀況，誘使台灣做準備再不碰雷是受得了？
L

→ 3 連→ 07/07 00:16

不懂不敢既有的地理位置價值產業價值本來就有在做的跟無人機發展本來就能並行何況本來就有國產裝備的研製
L

→ 2 連→ 07/07 00:18

臺灣四面環海要扛哪裡的戰線？戰機、遠程飛彈甚至是無人機本來就是守方將戰場空間往外拉的利器
u

推 3 連推 07/07 00:18

z635其實也中肯，台灣人乖乖去做擅長的產業賺外匯，2500km無人機做不出來，就去買現成戰果豐碩FP2,成本五萬鎂，花十萬去買，花三百億台幣就是一萬台
t

推 07/07 00:20

什麼都不用做乖乖拚經濟這梗超級老了耶又出現了
k

→ 10 連→ 07/07 00:20

還沒做就假設做不出來了喔，都讓你猜的嗎？台灣的產業類型超級適合作無人機的好嗎傳產打出強韌的基礎，北到南都有各自擅長的產業鏈晶片更不用說，還有西方的高階關鍵零件貴是比中國貴沒錯，但中高階性能肯定比中國好除非中國國產（被西方制裁只能用國產的關鍵零件）性能比西方還強防護什麼？台灣的產業發展不像中國那種極重度補貼+練蠱的方式，不要把台灣當成中國我覺得你在開始亂扯了
z

→ 3 連→ 07/07 00:20

光靠無人機不能防全部，戰場得是多層次的防護，包含陸地砲台、地雷、守軍，不然蛙人部隊無人機抓瞎嗎可是很多防護做下去就是影響土地商業價值
L

→ 07/07 00:21

阿？有人說臺灣只需要靠無人機嗎？
z

→ 2 連→ 07/07 00:23

房價跟收入比已經全球頂高的地方，還做預期戰場在自家的準備就很盤，拉別人一起下水比較實際
u

推 2 連推 07/07 00:29

king還是去了解一下台灣傳產現狀吧，指別人亂扯，也得自己先立論穩固
z

→ 3 連→ 07/07 00:29

我的立論前後統一，開戰的產業價值必然嚴重貶損，所以這貶損如果影響夠大（如台積）就能拉著美國止戰；同時無人機的戰術價值成立在產業價值貶損後
G

噓 07/07 00:29

康城都丟了，司機還在無人機大外宣
k

推 3 連推 07/07 00:30

你說康城丟了，請問來源？這有造謠的風險喔，請確定來雲可靠性　　　　　　　　　　　　源
a

→ 2 連→ 07/07 00:31

所以台積還不夠好嗎？多少上中下游都靠它吃飯？@@來源當然就是俄羅斯國防部跟普丁啊，笑死
k

→ 2 連→ 07/07 00:32

台積電不是台灣唯一的價值，美國會把台灣劃進第一島鏈是有其原因的
a

→ 2 連→ 07/07 00:34

台灣本身的電子業跟馬達、驅動器產業根本超適合發展無人機的
k

→ 3 連→ 07/07 00:34

有人說瞭解一下台灣傳產現狀也許他是指立院那群作亂的擋到傳產無人機這塊大餅，所以前景黯淡吧
a

→ 07/07 00:38

我們買不到烏克蘭無人機的啦，不要妄想了早點睡
G

噓 07/07 00:42

還造謠還可靠性咧，你信你的，我信我的，一言堂膩
k

推 2 連推 07/07 00:43

你可以信自己的，但軍武版的版規就是你貼出來的訊息來源必須是客觀公正的
M

→ 2 連→ 07/07 00:43

俄軍的天竺葵無人機已經進化到噴射引擎射程超過400 km巡航速度超過400km/h 提高攔截難度烏軍現有多軸
L

推 2 連推 07/07 00:45

啥證明都沒有的丟失康城拿來無人機炸鵝影像滿滿的文說笑www
M

→ 07/07 00:47

攔截無人機會追不上
a

→ 2 連→ 07/07 00:49

再說就算之後真的丟了難道就不能繼續炸嗎？比鍋牛還慢的進度到現在還在一城一鎮會影響戰爭格局
a

→ 3 連→ 07/07 00:51

噴射無人機最大的問題就是成本，你加越多機體性能，成本就是等比級數上升，如果很接近飛彈那還不如造飛彈就好了
a

推 07/07 00:58

無人機要留著內戰時打別的山頭,誰傻了拿來打台灣?
M

→ 3 連→ 07/07 01:00

原版見證者號稱成本2-5萬美元天竺葵活塞版抓5-10萬噴射版抓50萬好了沒這麼便宜的對地飛彈呀就算拿雄二來打陸上目標也沒這麼便宜
z

→ 3 連→ 07/07 01:38

刻薄點描述的話：台積人努力給台灣稅金、讓台灣好，不是讓其他台灣人急著辦他們的身後事；無人機吹產業價值還好說，吹在台灣的戰術價值還是要點臉吧
a

推 07/07 01:45

噓文氣到跳腳好好笑
L

→ 4 連→ 07/07 01:50

無人機光能給登陸部隊/登陸船團甚至是周邊海域艦隊大麻煩就已經具備相當發展潛力價值不懂一直扯國際經貿增加國際威嚇中國效益這個目前早就在發展的項目上幹嘛
c

→ 2 連→ 07/07 02:00

無人機給自己防衛價值也給外銷價值某些族群會嫌台灣半導體以外沒產業這不就有了
L

→ 3 連→ 07/07 02:02

臺灣外購及發展的國造裝備建構的防衛體系加上地理、經貿與國際掛勾的價值構成的威嚇能力才是嚇阻戰爭的重要力量無人機只是在這之上再加一道助力而已
o

推 07/07 05:30

走到戰爭這一步，是沒有贏家的
o

推 07/07 06:12

去跟極權獨裁國家講啊
q

推 2 連推 07/07 06:40

要比無人講我們好像會輸欸他們製造速度應該比我們快很多
k

推 07/07 06:48

中國人如喪考妣
a

推 2 連推 07/07 07:19

特定帳號也太著急了吧一想到有人用同一招對付你們中國就嚇成這樣 XD
k

推 4 連推 07/07 07:20

一直換不同帳號來洗互相傷害用的警告你中國別機歪無人機比我們多就不用發展? 那陸海空軍全部收一收好不好? 反正軍人、戰車、戰艦、飛機數量我們較少躺平派工沙小自己知道嗎
a

推 2 連推 07/07 07:23

中共是真的會怕畢竟領土太大就是天生罩門看到俄爹爹被揍成這樣身心受創QQ
a

推 3 連推 07/07 07:28

俄伊中這三傻就是以為自己一窮二白不怕跟你換結果實際打起來才發現自己被打了還是很痛2026了還以為自己是北韓活在封建時代嗎獨裁87們
t

→ 2 連→ 07/07 07:37

結果吹中共無人機的講到最後都會變成台海拖時間比氣長XD台灣能拖長就達成目標了還要討論什麼
f

→ 07/07 08:02

有專家說超適合的，真的很適合呢
a

推 2 連推 07/07 08:07

誰想買匪國開後門的無人機？都嘛轉來台灣採購了，低調賺
g

推 2 連推 07/07 08:10

台灣就這麼大，防空武器的密度應該會比中國高一點點，互相傷害或許對雙方的傷害都會比現在預期大一點點
e

→ 07/07 08:27

推
t

推 10 連推 07/07 08:34

兩千五百公里打擊半徑已將中國核心工業與能源樞紐全面納入威脅範圍。此範圍不僅覆蓋福州、廈門、上海、寧波等東部沿海港口與工業重鎮，更深入至內陸的南京、杭州、武漢、鄭州，甚至包含北京、天津等京津冀經濟核心區。面對長程且難以預測的飽和攻擊，防禦方被迫擴張監控縱深與部署成本，導致防禦效能與經濟支出嚴重失衡。中國東部及中部地區人口與工業高度集中，關鍵節點的結構性脆弱，使其面臨的軍事防禦挑戰與潛在毀滅風險，遠大於俄羅斯廣袤腹地所承受的壓力。
D

推 4 連推 07/07 08:47

前面講看到無人機沒有反抗意志，你家都被打了也沒別的地方能跑怎麼可能沒反抗意志，更不用提烏克蘭前期幾乎每天被導彈攻擊，有多少選擇放棄不反抗的？
r

推 07/07 09:08

打北京幹嘛？？打船團為主吧
a

推 07/07 09:10

當然是打船團港口設施船塢啊
q

推 2 連推 07/07 09:37

無人機劣勢的是守方真打起來兩國都可能是守方一直說對台灣不利的不知道在想啥
a

推 2 連推 07/07 09:38

烏克蘭2023空襲莫斯科也被罵沒意義先打優先目標後面產能上來就是都打打完這邊打那邊小孩子才選
l

推 3 連推 07/07 09:42

進攻防必須派人登陸，防守方不用，只要騷擾敵後。無人機盛行，當然對防守方有利烏克蘭就是守方
l

→ 07/07 09:44

擴散點說，伊朗也用無人機封鎖海峽，伊朗也是守方
a

推 07/07 10:23

這幾年的版本是百萬無人機齊發問你怕不怕
h

推 19 連推 07/07 10:42

無人機的攻擊能力遠大於防禦能力我認為是不利台灣的因為台灣腹地太小中國只要把台灣的生產鏈打斷再加無人機無人船封鎖補給台灣的反擊就是空談所以覺得台灣有利的兩個論點1 台灣可以無人機反擊：只有第一波有效存貨打光之後台灣沒有長期生產能力等於沒用2 中國不可能長期封鎖會被國際制裁：伊朗封荷姆茲都沒事了中國封個台灣海峽會怎樣？說到底國際制裁的國際是誰？真的會做事的就美國而已但動台灣本來就一定會考慮到美國約等於沒差然後再講下去就要變成美中核武大戰的嘴砲戰了結論台灣問題終究還是要看美中之間的角力但純以台灣自身的軍事影響力來講我認為變得更低了因為無人機的出現雖然讓台灣有了第一波對中國全境打擊的可能性但也讓台灣在持久戰中受到的傷害大幅上升如果真的要發展軍事無人機的話我認為該做的方向是1. 提升戰前儲備增加第一波嚇阻力 2. 地下化生產設備提升持續戰的生存性
g

→ 07/07 11:24

太少了，多炸一點煉油廠，目標，冬季沒油
a

→ 3 連→ 07/07 11:31

只要沒登陸就不可能靠無人機打贏啥麼，真可以不要再幻想了中國封台海對自己的好處在哪？靠俄羅斯補血嗎？
M

→ 2 連→ 07/07 11:52

封鎖台海截斷台灣海上補給線呀畢竟東部海港貨櫃碼頭設施有限而且到西部的鐵公路陸運也有限
a

→ 07/07 11:56

封鎖這議題不是早就討論到爛了...
s

推 2 連推 07/07 12:12

中國要封鎖，那軍艦不就要跑進台灣反艦飛彈射程內，如果中國要長期封鎖有足夠的軍艦可以這樣消耗嗎
a

推 07/07 12:20

還是打莫斯科較好較痛。
t

推 2 連推 07/07 12:39

封鎖船要開過來有無人機你敢開過來封鎖逆米國都不想開進去荷姆茲海峽了
j

推 07/07 12:56

pp250在跳針啥
W

推 07/07 14:00

推一下獨裁者就是欠扁
c

推 07/07 14:10

這無人機是烏克蘭自製的嗎?
r

推 2 連推 07/07 14:13

這次荷姆茲都示範給可以看了，。你封台灣，米國就封更外圈，看誰先受不了
t

→ 3 連→ 07/07 14:16

無人機攻擊哪裡大於防守，守方就在掩體你無人機火力怎麼打，反過來說攻方躲不了註定被無人機當靶子，不考慮美國跟烏俄戰爭不考慮歐盟支援一樣搞笑
a

→ 07/07 14:21

FP-1是烏克蘭自製的沒錯
o

推 2 連推 07/07 14:23

支吹現在不吹1h22m速攻改吹製造速度囉?那看是忠狗製造快還是島國宣佈獨立快敢不敢
o

→ 2 連→ 07/07 14:26

支吹好像講一句生產鏈打斷封鎖補給好像就能100%達成是點一點滑鼠做個圖就達成嗎？
c

推 2 連推 07/07 14:52

就跟說丟對岸工廠戰爭就會贏一樣單就以補給難度跟各工廠位置台灣是大不利啦
t

推 2 連推 07/07 14:53

2千多公里？確定不是從俄本土某個地方起飛的嗎？
c

→ 2 連→ 07/07 15:05

中國唯一麻煩的還是需要有人踏上本土目前的科技仍然是吃力不討好的
p

→ 07/07 15:08

悲哀布丁狗又要擺核彈出來哭哭了
d

推 2 連推 07/07 17:35

能飛兩千多公里的已經是中程彈道飛彈了,再加上若是從烏境內起飛可能都超過3千公里了,無人機能飛這麼遠
T

推 4 連推 07/07 17:38

抬頭滿天無人機的畫面，是怎麼夢出來的，是都給行政下卸完，灘頭都佔領完畢，重裝都登陸了是吧倒不如說我們的量一次過去的時候，你還剩多少顆飛彈可以攔截
d

→ 07/07 17:40

我還是覺得是特工滲透進俄本土在組裝後奇襲得手
o

推 07/07 17:55

台灣又不是發起侵略戰爭的一方保證隨地解放軍無法
o

→ 07/07 17:59

上岸還能宣佈獨立就是贏阿確定維尼想打消耗戰?
D

推 07/07 18:04

跟中國相比，台灣能炸的東西可多著..中部電網一炸..
s

推 3 連推 07/07 18:42

用火箭彈配導彈洗地就好了,伊朗就是這樣幹掉美軍基地. 反正對面開始用機器人在量產飛彈了台灣走私嚴重,攻擊型無人機真有可能在台組裝
c

→ 2 連→ 07/07 18:50

伊朗幹掉了那個美軍基地？炸到打到跟完全摧毀差很多有些帳號推文發文就是滿滿的誇張形容詞
a

推 4 連推 07/07 19:12

2026了還有人在洗中共的火箭洗地武功世界第一第二的都示範了洗地洗了半天最後就沒屁用就柵欄來的還在催眠自己洗地一定行
s

→ 3 連→ 07/07 19:25

薩德都被炸了,怎麼會沒用!而且伊朗飛彈庫存量跟中國沒法比,台灣軍事據點多大根本經不起飽和攻擊
L

→ 07/07 19:32

從來沒有哪個美軍基地在伊朗戰爭中被摧毀
a

→ 07/07 19:42

大外宣真的太明顯了
t

推 5 連推 07/07 20:49

針對中國彈藥庫的高度易燃特性，僅需單機精準命中即可引發連鎖殉爆；若採取上千上萬架無人機發動同步飽和攻擊，將徹底癱瘓中國軍攻防能力，導致軍需補給瞬間毀滅，在後勤與戰備雙重崩盤的壓力下，勢必迫使中國投降
N

→ 2 連→ 07/07 22:01

中國體量大消耗量也大，仿效烏克蘭針對石化工業重點封鎖反制，看誰會先餓死
o

推 2 連推 07/07 22:29

講體量就說中國大講到可以被炸的數量又變台灣較多鵝米烏台都經不起飽和攻擊就中國可經的起飽和 XDD
s

推 2 連推 07/07 22:29

有些低能以為開戰之後台灣就不能用無人機進攻只有中國可以
o

→ 07/07 22:32

講無人機時說攻方有大大優勢說到封鎖又是中船無敵
o

推 07/07 22:39

薩德哪比得上吹噓忠狗雷達跟華痿的總統被抓走 XD
o

→ 07/07 22:42

要洗地要先確定彈彈裝的是燃料還是水阿哈哈哈
a

→ 5 連→ 07/07 23:19

無人機時代國土大的一方麻煩大了，廣闊的國境跟海岸線根本就是對無人機不設防的大街，台灣靠著無人機能把華中華北甚至部份西南區域這些中國之前的戰略大後方全部拉成戰爭前線攻擊，現在全中國的精華區都不能擺脫戰火洗禮了

📚 本系列文章

共 2 篇・依時間排序

7/06 [情報] 烏克蘭首次打擊2,500公里外的煉油廠爆 7/07 Re: [情報] 烏克蘭首次打擊2,500公里外的煉油廠 ▲4

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

📌 WorldCup 這場沒看，這屆是不是白看了？ ▲168▼5 📈 股票 2026/07/07 盤中閒聊 ▲899▼153 📌 TY_Research 2609 巴威 ▲295 🍵 八卦南僑政治獻金只捐給藍白！！ ▲463▼86