無人機反制系統3次驗收不合格　黃國昌點8

陸軍說法是

1.二案沒有關係

2.本來就要給三次機會，不是給補救機會

3.會沒收押標金，本案陸軍沒有損失錢

4.本案和顧立雄太太經濟部長王美花沒關係

5.標準就是6KM發現4KM干擾，但三次都被穿越(有報紙說是大疆)

監察院說法

1.研究案的廠商名單就是經濟部給陸軍的

2.陸軍科研案之特定競選廠商量身訂做委託內容，而且違反自己在會議中提案

3.科研案簽約就超過國防部公告標準，根本沒有意義硬作

4.國防部未循正常預算及武器獲取程序移用"小金庫"的錢

5.陸軍影響評選之公正性及後續執行成效

6.事前已明知參與廠商技術能力不足，無法達成預期成效，仍堅持辦理該委託研究案7.對於該委託研究案及與日後陸軍無人機反制系統建案關係，亦未能對外充分說明8.研究案在簽約前陸軍就知道沒有一家能作，但硬簽約

9.研究案有打電話去問標案的報價，但沒有對價關係

有趣的點

國工基金會第 15 屆臨時董事會會議紀錄中所載董事意見：

經濟部完成遴選無人機反制系統所需次系統商共計 4 家，

所以這 4 家獲選廠商均曉得國防部未來有 3 款 78 件無人機反 制系統功能需求，後續由這 4 家廠商參與，惟現階段業界均以惟僅有 1 家可獲選，

此訊息已在業界間流傳

-

這種民防團體的存在，只會讓人覺得參加民防智力會變低

--