裝潢公司福麥拿不到RDX輸出許可 被國防部

監察院報告

（1）115年3月13日參訪陸用裝備合格廠商反映：「應先成為供應鏈廠商，才有投標資格，業界無論是傳統產業或是科技業都是這麼做的，目前軍品採購若只循政府採購法，就是還沒有供應鏈的概念。」

（2）115年5月5日於台灣資安大會訪談軍用資通訊廠商反映：「具研發實力之廠商，經常在了解軍方需求之後就先行挹注資源進行研發，有時雛型都先完成，而軍方就依照雛型的規格開最低標，最後卻是有些從未參與過國防相關標案的廠商以低價搶標，反而那些投入先期研發的廠商都無法獲得保障。」

（3）115年5月26日參訪海用裝備合格廠商反映：「目前軍品級別認證採一案一審方式辦理，就廠商而言，各案接受評委審查資料均相同，徒增行政成本，建議可檢討簡併，屬通則性評鑑項目得予沿用審查結果(當年度申請或2年內)，無須一案一審，亦能減輕評委負荷。」，同日參訪飛彈關鍵模組合格廠商也不約而同表示：「建議軍品採購採取『來源認證』（So urce Qualification），而非採逐案『軍品認證』（Products Qualificaton），如有『軍品認證』需求，亦應由使用單位執行」等語。

3、另查，以近期產生爭議之火藥原料採購-「RDX海掃更」決標金額達5億9千餘萬元，由無國防產業實績之業者得標，據國防部於115年3月2日簡報資料顯示，過去20年來，有關火藥原物料採購案計38案，含國家中山科學研究院（下稱中科院）在內則為41案，得標廠商計「福○得股份有限公司」(主要為底火及發射藥)等8家，顯示具備火藥原物料標案經驗之廠商尚非闕如，而國防部稱:「本案採購火藥原物料，為國內廠商無產能項目，故招標文件訂定投標廠商資格須具備『國際貿易業』之營業項目，採公開招標。凡合格登記設立、符合資格廠商，均可參與投標」等語，縱有輸出許可取得困難而須廣徵商源之考量，惟該等採購與武器裝備生產直接相關，仍屬業界所稱之「生產性採購」(或稱直接採購)，其廠商資格條件及審查作業強度本應遠高於「非生產性採購」，遑論業界於「非生產性採購」也還設有供應商行為準則等資格條件。總之，本次「RDX海掃更」採購雖合乎「政府採購法」規範卻仍引起爭議，其癥結即在於供應鏈概念不足，對於廠商資格(如實績)並未予以適足規範。國防部在辦理與生產直接相關之採購時，對於有長期實績之廠商嚴格審查，對於無實績之廠商卻僅設基本條件，容有未洽，實有檢討空間。

調查委員：賴鼎銘、葉宜津、蕭自佑

https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/down…

=

合法合規大廠都覺得國防採購現在是有問題的

國防部自稱沒人能作其實軍備局自己可以生產

至於火炸藥合規交易商也很多

還幫殷實商人說話發新聞稿的國防部

沒有弊案，只是呵呵

--