蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法

有些人講來講去都沒什麼軍事

來回就是中國好壞壞、解放軍不會守放、內戰沒有國際法

連香港大火都能拿出來嘴，所以，幹完中國後，發洩完了，然後呢？

以前中國作戰思想是

最好不死人、儘量少死人、要死死軍人

三非作戰、奪制三權、震摄癱瘓、迅速制勝

但不會信的人不會信，就接著罵OK

爽完回到軍事板本體

沒人在講留置作戰有問題，事實上留置作戰國軍研究很久了

這次會弄到大家在說，是因為偽裝成民人

也不要說什麼最後全面出擊有著裝，有貼國旗

前面放無人機、指揮所、進出都是全便服

可以作不代表要拿來到處宣傳好像多了不起

留置作戰=/=偽裝民人

不要說什麼古代的事就說近年的

留置作戰只是抵抗作戰的一環而已，烏克蘭也不是只有留置作戰

2014 年克里米亞事件後美國和北約研究發展抵抗作戰概念ROC

ROC=地下核心+輔助網絡+戰鬥武力+公眾

烏克蘭2021年才有全國抵抗基礎法

又把抵抗區分為國土防衛、抵抗運動與人民抵抗整備

也就是後來有人很愛說的國土防衛軍+國土社區志願軍

這個台灣沒有，就跳過不說了，但可以看的出政府想按烏克蘭玩法搞

現在的韌性OO就是抄抵抗作戰的

留置作戰就是ROC中的戰鬥武力

原始是美軍會派人進去協助建立抵抗武力

(海龍前身成功隊和政治作戰連就搞這個)

但現在台灣是用特戰海陸代替訓練民人

特戰營任務

(2)全面作戰階段任務：

A、以一個特戰連搭配一個航空旅編成空中突擊特遣隊，遂行空中突擊作戰任務，餘特戰分遣隊編組方式，配屬

各聯兵旅遂行決勝任務。

B、依令執行反空(機)降、反擊作戰及縱深地區戰鬥任務。

C、在敵佔領區實施留置作戰，伺機運用民力遲滯、消耗敵軍。

理論上來說，國軍也是想結合民力去對抗中國

但實際演練還是以軍隊為主

戰時會不會、有多少人會跳出來協助國軍作戰？

現在國軍備戰部署>戰力防護及保存>聯合反登陸>縱深防禦及持久作戰

以前到反登陸就END，現在主打縱深防禦及持久作戰

但會打到持久作戰出現解放區了國軍主力幾乎就沒了，要用什麼持久？

去年打到南崁好市多

等於機場港口都開放了

再來現在國軍從守備三明治又回到打擊旅前推了

應急作戰階段時打擊旅就前推，營的監偵排和排充戰鬥前哨就去海岸掩護動員

等守備旅動員完才回營上

這時營在海岸後10KM戰力飽存

等全面作戰階段時聯合兵種營依令進入待機位置解放軍到岸邊2,3公里時

就整個壓上去打

以這種戰法，會被打到好市多，你覺得打擊旅還剩多少人和車？

最後想說的也是軍事問題

1.你穿便服好處就是可以偽裝，沒有其他好處，可以作不能說

2.最後全面攻擊時又說全裝加國旗了還要不要穿便服，看個人認為啦

3.全國地面部隊戰力NO1的打擊旅都柀打沒了，幾個特戰班能發揮什麼效果

個人存疑，但可能比沒有好

我從頭到尾沒有反對過留置作戰，只是對一直宣傳要去識別化有意見

然後回到ROC

台灣政府有沒有種直接推全民抵抗法？

還是半套，我直接宣布採用去識別化，大家就被全民抵抗

--