國軍貨櫃飛彈同項目出現「委製」&「外購」 列公開卻不說明恐難過關
國軍貨櫃飛彈同項目出現「委製」&「外購」 列公開卻不說明恐難過關
自由時報 記者吳哲宇／綜合報導
國防部日前將116年度預算書送至立法院，其中，在陸軍的後勤及通資業務預算中，有一筆高達14.4億的「車載式及貨櫃式等2類飛彈系統」委製案，將由軍備局生產製造中心製造，但弔詭的是，在預算書中，陸軍又再編了一筆同樣的金額，但卻變成了「車載式及貨櫃式等2類飛彈系統委修」外購案，不知是否是預算書修編失誤，又或者儼然變成「會做但不會修」，有浮編預算疑慮。
據了解，該案為陸軍戰訓處建案，同時在軍方內部也列為密等。但這項密等建案卻列於公開預算書，而非機密預算書，令人匪夷所思。而國防部長顧立雄先前受訪談到陸軍貨櫃飛彈系統，顧立雄表示，國防部一直在戮力進行不對稱戰力的建構，這也是不對稱戰力建構的一環，但相關細節暫時不方便透露。等於是婉拒說明空開預算的內容。
根據預算書編篡慣例，若為新興計劃或者新建案，軍方在預算書中大多都會有計劃說明，以及預期成果的說明，但這筆高達14.4億的武器案，先是列在了後勤及通資業務預算，而非一般武器裝備預算，又只有短短的一行的「車載式及貨櫃式等2類飛彈系統」委製案（軍備局生產製造中心）共26個字，也沒有任何計劃說明。
奇怪的是，這筆預算總額為14億4176萬6千元，納入116年度至120年度執行，明年則是編列4億793萬8千元，委由軍備局生產製造中心製造。而在預算書另一處，陸軍又編了一筆同樣金額的預算，名稱則是改為「車載式及貨櫃式等2類飛彈系統委修」外購案，同樣納入116年度至120年度執行，而預算書後方則是明確註明以美金計價，116年度需要190萬785美金，折合台幣約6100萬。
也就是說，軍方編了兩筆一模一樣的預算，一個是由軍備局製造，另一個卻是由美方保修，成了會做卻不會修的詭異狀況，同時金額又一樣，恐怕還有浮編預算的疑慮。倘若列為機密案，軍方就不該列為公開預算，既列為公開預算，又不願對外說明，接下來想在立法院闖關，恐怕難度很高。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/55…
=
預算一：國內委製案 預算二：外購委修案
名目 車載式及貨櫃式等2類飛彈系統委製案 車載式及貨櫃式等2類飛彈系統委修案執行單位 軍備局生產製造中心 美方（外購）
總金額 14億4176萬6千元 14億4176萬6千元
執行期間 116年度至120年度 116年度至120年度
時間、名稱、金額完全一樣
公開採購預算案，但沒有任何說明
26個字要拿14.4億
國防部這樣也滿聰明的，我什麼資料都不附不說
但是新聞車載式及貨櫃式等2類飛彈一直放
過了賺到，不過就是立委反國防、削弱國防
這新聞滿多間有報，但找出自由的，免得又要扯什麼聯合中時
這是自由都在說，國軍公開採購，不給任何說明就要錢...
而且還國內國外各要一次，連金額都一樣
不會是貼錯吧
--
高志斌：大陸人吃不起茶葉蛋
黃世聰：大陸人吃泡麵一定要配榨菜，但最近一段時間他們連榨菜都吃不起了
王義川：大陸高鐵沒靠背
于北辰：解放軍登陸台灣會迷路，因為沒有谷歌導航
廖美然：北京沒有什麼冰箱，飯店也沒冰箱，他們都不喝冷的飲料
蛙的迴路果然和人類不同，總是可以一本正經地展現井底之蛙的無知
--