球星季後賽淘汰當季MVP票選前五球員次數

其實在統計學就明確把統計跟分析分開來

也就是先射箭還是先畫靶的問題

不管台、西台還是外媒其實都喜歡湊數據然後捧某個人

這並不是說記者就是低能兒

畢竟體育記者面對的觀眾可能95%不是很懂規則

你要怎麼解釋Randle很強？

就是直接湊一個 40分 5助 15版 3失誤 史上第一人

哇靠 史上第一 大概這樣

然後這文章開篇就是想踩 至於想踩誰就自己看

跟前幾天有看到一篇刻意曲解 解讀優文來達成目的的

一個數據想要顯示自己的公信力有2種方式

一個是客觀的對價每個參數

例如說在勝負係數裡面到底是得分重要還是命中率

在極端的假設中其實很好理解

像是命中率100%但進一球

或命中率25%但進10球

誰對勝負影響重要？

然後再繼續添加條件

命中率100%中1球得3分

命中率25% 進10球得50分 （罰球25分）

所以才會有各種高階數據來輔助

最常舉例的就是OPS 跟OPS+

因為棒球是回合制的相對容易量化

但即時如此還是有FWAR跟BWAR等陣營

回到我前面講的曲解數據

就會有人說抄截很重要因為是直接轉換球權

實際上真的是這樣嗎？

目前各家的數據都還沒辦法解析

抄截的各種情況

抄截後抄截成功

抄截後失敗但沒有失位

抄截後失敗被對手空擋得分

抄截後失敗被對手空擋投失

抄截後失敗但隊友補位得宜

就如同前面所講

你怎麼對價抄截這個數據跟籃板 ？

是直接無腦比絕對值？

還是假中立多乘一個成功率？

還是烏賊戰術扯一堆平均數 因果係數 ？

最後回到原文

湊數據這種事情真的是你爽就好

只要想踩的人夠強 湊出來的數據越像小丑

--