AE在小孩贍養費官司上取得勝利

根據TMZ這篇報導

ref:https://www.tmz.com/2026/07/21/anthony-edwards…

Ayesha Howard 之前是拿AE給女兒Aubri的撫養費 : 一次性給2萬之後每月5000

到這個月為止，AE已經給了約11萬鎂

但這個數字並不是法律判決，而是基於私下約定，AE自願給付的金額

而Howard希望拿到更多所已提起撫養費訴訟

很早之前在魔獸跟TT的案子已經談過，撫養費不一定要跟父母的收入成正比

(雖然法官可以按照高收入偏離給予)

通常是依照

1.合理的生活教育與醫療看護需求

2.適度分享家庭生活水準

3.避免另一方利用高額撫養費達到財產分配的目的

4.通常各州規定相差很多 喬治亞不像LA那麼極端偏母親,但也不向德州那樣通常只判最低保障

從上面的文章可以看出來她輸掉的原因

因為她無法舉證她的小孩一個月拿5000鎂不夠花，甚至沒有出庭

所以法官根據當地富有水準的家庭給了一個月3222這個數字

而這個官司的核心關鍵其實是Howard認為應該在LA打撫養費訴訟而不是喬治亞

這場官司長期以來最重要的爭點，不只是扶養費數字，而是由哪個州決定扶養費。

Howard希望案件在加州處理，Edwards則先在喬治亞提起親子關係與扶養費程序。

加州法院在2025年3月認為，子女扶養費不應由加州決定；Howard之後針對此事提出上訴。

Edwards一方主張，Howard與加州沒有足夠實質連結，她選擇在LA提出案件，是因為希望取得更高的扶養費。最終法院站在Edwards一方，認定扶養費應由喬治亞法庭決定。

Howard後來則指控Edwards在先前的管轄權爭議中，刻意隱瞞與加州有關的資產或財務連結，試圖避免加州法院取得管轄權。

Edwards方面否認不當行為，並指控Howard透過媒體報導向他施壓，逼迫他達成較高金額的和解。這些都是雙方的訴訟主張，並不等同於法院已認定的事實。

以下個人意見:

應該等AE有其他親生子女且撫養一段時間之後再提起訴訟

因為即使是喬治亞，都推崇讓同一個父親的子女享有同樣的生活待遇

而女兒在喬治亞出生的，所以AE躲去馬刺或騎士也沒用(?

等AE的婚生子女在IG開始曬豪宅名車之後才提起訴訟才是正確的選擇

不過很有可能AE記取教訓10年後才結婚生子 那可能就變一場空

畢竟如果等女兒成年之後，AE就對他沒有任何義務了

-----

Sent from JPTT on my iPhone

--