[請益] claude和codex之使用區分

我4~5月之前都是用claude

但最近開始用codex後 開始感覺有點回不去了

但要強調一下 很可能是我使用習慣的問題

而非codex > claude

事實上最困擾我的就是 我不希望自己的工作流強綁定一款產品

希望是可互換的 所以目前持續維持codex+claude訂閱

但使用經驗中 越來越找不到用claude的理由

主要是使用gpt-5.6-sol和opus-5

後者其實便宜不少 但因為現在codex沒有5小時限制 所以不太有感

前者寫的代碼更乾淨 更不會犯錯

更遵循指示 寫的markdown文件更簡潔

回答也更正式 條列式

還有就是互動上 如果codex因為他的判斷要做偏離用戶指示的步驟

通常在對話工具調用中會回報

但現在claude好像隱藏了工具調用中的思考步驟

也不做步驟間回報 導致經常是最後才知道claude又改爛了什麼

(還是這可以透過設置修改嗎?)

目前我感覺到claude比較優勢的地方

是在產生html文檔 還有視覺功能似乎(只是似乎)更可靠

但我的任務主要還是在構建服務為主

需要準備報告的時機較少

原本理想是讓claude和codex互相審查代碼

但現在變成我越來越不敢讓claude去碰我的codebase

頂多讓claude做一些failure assessment任務

請問大家是怎麼區分兩者使用的?

我現在幾乎只有使用業務邏輯相關的skills

和mattpocock的skills

codex感覺使用supoerpowers這類工具的效益不大

還是我應該要對claude有其他配置?

--