Re: [請益] 大盤正2是投資還是投機

https://www.ddnum.com/articles/leveragedETFs.php

根據這篇文章的分析，他跑了1885-2009的實證，2x可能才是甜蜜點

然後，真的魔鬼並不是大家說的 volatility drag，而是「費用」與「追蹤誤差」

翻譯：

「不幸的是，可能確實存在不適合長期持有槓桿 ETF 的理由，

但這與波動耗損（volatility drag）無關。

原因在於費用（fees）。

大多數槓桿倍數大於 1 倍的 ETF，每年會收取約 1% 左右的費用。這會對 ETF 造成所謂的「費用拖累（fee drag）」。

此外，槓桿 ETF 也會受到**追蹤誤差（tracking error）**的影響。

它們並不會每天都精確達到其設定的每日目標報酬。

透過研究幾檔槓桿 ETF 可以觀察到，追蹤誤差是一種複雜的誤差，其分析超出了本文的範圍。

例如，這些誤差具有序列相關性（serial correlation），這表示如果 ETF 在某一天的表現稍微低於目標值，那麼它往往會在接下來的一、兩天超越目標值。」

Unfortunately there may be a reason not to hold leveraged ETFs for the long term but it has nothing to do with volatility drag. It is because of fees. Most leveraged ETFs where the leverage is greater than one charge an annual fee of about one percent. This imposes a “fee drag” on the ETF.

Also leveraged ETFs suffer from tracking error. They do not exactly hit their target return for the day every day. From studying a few leveraged ETFs it has been observed that the tracking error is a complicated error and beyond the scope of this document. For example, the errors are serially correlated which means that if the ETF is a little short of the mark one day then it tends to exceed the mark over the next one or two days.

近期台股修正，0050正2也從高點跌了不少

一些財經專家開始出來討論正2

因為這些專家學經歷都令人敬佩，所以講出來的話 普羅大眾會認為滿有道理的

但專家們基本上都是對正2嗤之以鼻，不屑討論

甚至提及買正2讓資產破億的人比大樂透中頭彩的人還稀少

想在高手在民間的ptt 討論一下，大盤正2到底適不適合定期定額 長期投資呢

--