Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
先承認說ai是泡沫這個講法有問題，我道歉讓人誤會
不過這篇說的差不多是我原文的意思，下面很多人說自己工作不能沒有ai，我還是想問一件事
你跟你工作用的ai有沒有替公司多賺到錢？還是公司跟以往差不多，你領的薪水也一樣只是自己工作上方便？如果有人能出來說明自己所在的公司真的因為用了ai而擴大生產力、營收三級跳之類的，那確實能緩解我的疑慮啊。就拿自助餐ai算錢的例子來講，一間自助餐生意好不好的關鍵是東西好不好吃，不會因為你用ai算錢就讓你生意變好啊？那如果能做的只是省幾個結帳的人力，這跟大家一開始期望的落差非常大吧，各種資金一直砸結果端出來的菜長這樣，算不算是一種泡沫破滅的過程？
這才是我想理性討論的，原文通篇也沒有提到ai無用，我有事也問ai，所以拜託不要再說什麼你三姑姑六姨媽也用這種不知所云的結論，單純的日常問ai與商用價值更是天差地遠。
我在股版發文的原因就是，自從21年進場，中間經過了gpt問世等等，曾經我也很期待ai大規模商用的一天，這中間當然也是各種槓好槓滿，賺得很爽啊，但直到去年開始覺得整個ai股票就是在一點一點戳破泡沫，所以慢慢離場，也正因為如此才會回來跟大家討論，因為看起來大家（至少華爾街）也開始沒耐心了，殺你都不用理由。
所以我的用意就是，如果像我說的商業模式看起來還很遠，遠到自己沒有辦法想像或者講出一些具體的模式，那不就代表你是在為了自己不相信的東西買單，這就有點違背投資的本質了吧，因為這是已經不是什麼時候會改變人類、而是到底會不會、如何帶來革命性的改變。
想了想結尾還是貼個單，這是一路出場到現在的損益，以前常常會覺得出場了一直漲到底對不對，現在越來越覺得自己做的是對的，但也想過可能是視野狹隘所以上來討論，如果有人能說服我肯定還是會去槓好槓滿啊，所以底下在那邊酸賠很多沒有想理性討論的，我應該還不需要你們擔心，謝謝指教。
※ 引述《nideropa (nideropa)》之銘言：
: 還有一種說法是ai本身就是市場，但對百分之99.99的人來說，沒有ai你的生活根本完?: 不會受影響=會願意花錢訂閱的就是少數中的少數。別跟我說幾個散戶訂閱用來分析資?: 、處理文書就是你所期待的市場。
閒聊,開盤前自己刪文,先引用自己 2024寫的文字
回首當年網路的崛起,網路可以收信/即時聊天/影音....etc
對比今天AI可以 幫助研發/分析股票/改寫程式....etc
其實都還處於『功能性』的階段
而網路直到出現電子商務這種殺手級應用的『商業模式』後,才真正進入獲利正循環對比今天的AI訂閱費收入,就有如每個月支付的寬頻費用
這也是停留在過路費的階段,距離真正賺錢的『商業模式』挺遠的
至於怎樣的商業模式,各AI公司都還再探索
其實老衲從2024就等待『商業模式』的出現,直到今天還沒看到
初期資本從願意為了夢想買單,到今天開始 交易/檢視 AI公司實實在在的業績收入這本身就是個擠泡沫的過程
我覺得原PO的標題可以精確點表述--『AI不是泡沫,但股價有泡沫』
--