路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開

由於只有鴨王出來發聲，聽單方面說法可能不夠準確

我們可以看看起訴書狀是怎麼寫的

根據TVBS的新聞畫面，余記鴨王自己秀出來的犯罪事實:

XXX(被告，下稱余記鴨王)於民國114年1月12日下午5時17分許，駕駛車牌號碼△△△號自

用小客車(下稱本案車輛)行經臺北市北投區水源路及中和街交岔路口，右轉欲往中和街行

駛時，眼角餘光看見OOO(告訴人，下稱小刀哥)與另外2名友人站在右側道路上，且小刀哥

有揮舞手臂之動作，誤以為小刀哥朝本案車輛丟擲物品，遂暫停下車查看。余記鴨王自駕

駛座走到本案車輛後側之後，質問小刀哥為何砸車，隨即基於傷害之犯意，徒手推小刀哥

之胸部1下，致A重心不穩向後踉蹌，余記鴨王又向前逼近小刀哥，然為小刀哥之友人阻勸

，小刀哥不滿遭推，竟基於恐嚇危害安全之犯意，自牛仔褲口袋拿出雖身攜帶掛在鑰匙串

上之折疊刀1把，朝駕駛揮舞，使余記鴨王心生畏懼，後退閃避。嗣余記鴨王承前同一傷

害之犯意，上前接續以腳踢小刀哥之腹部2下，XXXOOO逼近(被碼掉)，持折疊刀朝前揮動

攻擊，然因重心不穩，跌倒在地，余記鴨王見狀復以腳踢小刀哥之身體右側1下，並拉住

小刀哥之外套後側，將小刀哥面朝下壓倒在地，小刀哥掙扎起身，余記鴨王接續以右腳踢

小刀哥之腹部1下，小刀哥受有右側頭顳部擦傷(1公分X1.5公分)、右側頭顳浮腫(6公分x4

公分)，左臉擦傷......

。。。。。。

旁攔阻告訴人XXX(小刀哥)，被告XXX(余記鴨王)見告訴人拿出折疊刀，大可退避或離去，

卻捨此不為，上前逼近並以腳踢告訴人，於告訴人因重心不穩跌倒後，又繼續以腳踢倒

臥在地之告訴人，甚至進一步抓住告訴人之外套，將告訴人面朝下壓倒在地，被告前述

所為已難謂對於現在不法之侵害所為必要排除之行為，足認被告主觀上具有傷害之犯意，

依前開說明，自無主張防衛權之餘地，被告前揭所辯，顯係卸責之詞，難堪採信，其犯

嫌應堪認定。

--