房價量縮下跌生育率更低?

以2025年最新完整資料分析：

[房價] 採實價登錄「房地、住家用」交易的每坪成交中位數，排除純土地及車位，共11 2,564筆

[生育率] 採內政部「總生育率」。

https://i.mopix.cc/KhL3gb.jpg

2025 年 Pearson 的 95% 信賴區間是 -0.447～+0.416，R^2只有 0.036%。也就是房價單獨幾乎完全無法解釋縣市生育率差異。

明顯反例包括：

臺北市房價全台最高，但生育率並不是最低。

基隆市房價相對低，生育率反而全台最低。

簡單來講，讓房子交易量降低來提升生育率根本就是癡人說夢

大家回想一下，絕大多數的人都是先有房子以後才會生小孩

很少人或者是低端的人，才會租屋生小孩

這就是生物本能，先有窩才有後代，那個生物先是有後代再去找窩的啦

女生更是這樣，哪個女生想要在租屋房裡面生小孩的？超沒安全感

這時空空會說：把房價打下來以後，大家就會去買房了

結果事實是打兩年以後大家更不愛買房了，因為覺得以後房價會跌

這個大家都知，道股票跟房子是越跌越沒人買的

然後不買房子改租屋投資股票的，這種人根本不會想要生小孩

一堆租屋股神根本很多都是頂客族，反而想生小孩的都積極的要買房

而現在政府卻把年輕人改造成租屋股神，難怪生育率越來越低

這時空空會說：房價越來越高年輕人也是買不起啊

我們那時候雖然房價沒那麼高但薪水很低，可是我們會往外圍買房

海線彰化市甚至和美這些低房價的地方，買了房以後就生小孩

現在年輕人卻不這麼想，政府一直打房他們現在想的是

買台中市中心近捷運三房車位的新房，總價一千萬內，七八百萬更好

結果就是等不到然後租屋，租屋就不會生小孩，漸漸的變租屋股神

這種狀況生育率不夠低才有鬼吧，

-----

Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.

--