[寶寶] 不給小孩吃東西/懲罰的「度」應該如何拿

標題打不完

應該是說 例如小孩不乖乖吃東西，就先讓他餓一餐 之後就乖了

這個說法 我隨便搜台灣可以見到的文章的討論 幾乎九成都是贊同這個做法

我的孩子現在接近三歲

我尊重主要照顧者(媽媽)，所以在這方面我一律無異議支持

但因為自己是感受力比較靈敏(疲弱)的

無法向妻子一樣甚至能冷靜地看孩子哭

每次聽到孩子一邊大哭一邊勉強控制自己的情緒說出；「 我 下 次 會 乖」

都覺得心快裂了

但我知道 有百萬的文章支持著這種作法

例如要讓孩子去上學 孩子的哭鬧 也是需要適時放手

但就拿不吃東西這件事來說， 它的「度」應該怎麼抓?

『孩子一餐不吃真的不會死』 這句話說得的確沒錯

通常不會

那兩餐呢? 兩餐不會 三餐呢?

又

如果孩子今天不吃晚餐 明天處罰性地讓他不吃晚餐，他說知道錯了

但後天又犯呢? 那大後天又不吃晚餐

我想 孩子的性格也是有很大的不同的 對吧?

有的小孩只要母親使個眼色就知道可能會讓大人不開心，硬著頭皮也要乖乖吃完

對

我就是這樣被教育長大的

現在隨便一查也發現這也是一種體罰暴力(強迫孩子需要吃完盤子內的食物 不能浪費)

但會不會在若干年後又發現

「讓孩子單餐禁食，可能導致心理層面...」什麼之類的英國研究?

現在的確幾乎找不到

只有reddit有一篇提到這個問題，底下有不少人說:

『涉及飲食的不論有什麼原因，就是虐待』(不論刻意不給吃或是刻意逼食)

而這種現在說了不給吃，如果之後不遵守

例如哭得厲害，也答應願意吃，願意吃他不愛的食物(例如青菜)，那就煮了青菜給他吃

如此一來又成了「打自己的臉的可笑父母」

但如果會被這句話影響，我們終究在意的到底是自己的面子還是孩子的成長?

自己工作的關係接觸不少歐美同事

教育孩子的方式...只能說跟台灣還是相當不同

但很明顯那樣的教育方式就會教育出所謂「很有主見」的孩子

也是光想就會覺得難以在台灣...或是說亞洲社會被接受的孩子

總之，最終還是想回到尺度這點來探討

一餐兩餐不至於餓死，生理如此，那心理層面呢?

在三十年前的體罰教育中，會不會那時候的父母師長也認為

「幾條藤條的皮肉傷會好，但現在不打以後就學不乖、學不會」

--