譚雅為啥這麼討厭共產黨

👤 victor87710 (凸・ω・凸) 🕐 Thu Jul 9 20:34:18 2026

▲ 104 推 ▼ 1 噓 → 329 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

當初只有看動畫第一季大致劇情都忘了

印象中他原本是普通上班族吧

有說為啥她這麼痛恨共產黨嗎

話說這部我去B站看竟然還找得到不少影片

還以為辱華後早就被刪光了

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 譚雅為啥這麼討厭共產黨 🎮 C洽 · ▲1看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 434 則 · 186 串

E

推 07/09 20:36

他不是普通上班族吧，是菁英階級的
y

推 07/09 20:36

因為他是盟軍英雄
y

→ 07/09 20:37

第一集就有講, 他是自由經濟信徒
j

→ 07/09 20:37

你去看開頭阿
j

推 07/09 20:37

資本主義的頂點
t

推 07/09 20:37

你想看共產黨幹過多少破事就答案了
s

推 2 連推 07/09 20:38

你幾乎可以說資本主義就是他的上帝那麼共產主義就是撒旦和惡魔
t

→ 07/09 20:39

資本惡魔
n

推 07/09 20:39

看看對岸真的有人喜歡共產黨喔？除了柵欄那邊的以外
w

推 07/09 20:39

他是芝加哥學派的信徒
p

推 07/09 20:40

隨著時間越往後共產主義就越慘，很難不討厭吧
l

推 07/09 20:40

上個世紀搞出一堆破事的集團有人喜歡嗎
l

→ 07/09 20:40

她能力超強，資本比較吃的開?
v

推 07/09 20:45

這個世界上有哪個災難造成的死亡人數有比共產黨還多？
i

推 07/09 20:47

正常邏輯的沒人會喜歡吧？
k

推 8 連推 07/09 20:49

共產根本不可行啊，號稱無階級資源共享，世上哪個國家辦的到？朝鮮還不是有分階級，領導者跟平民生活差那麼多中國也是，號稱共產為什麼還有私有財？為何共產還有股市？股市不就是交是資本用的嗎　　　　　　交易投資投什麼資？怎麼不是投入國家給予的資源配給額？世界就是靠資本主義在運作的，連國家領導層級都懂得保護自身資產跟利益了，還跟你平民共產什麼
X

推 3 連推 07/09 20:49

B站沒刪的是把共匪換成其他字昨天有看到有把新一集上架，但還是用共產主義者的字幕，今天就被刪了
s

推 07/09 20:52

正常人不會喜歡啊
s

推 07/09 20:52

你的財產要跟領導分配但領導的財產沒要跟你分配
r

推 07/09 20:53

沒有效率又反人性
v

推 4 連推 07/09 20:53

這個是對岸那個號稱共產黨在大躍進造成的大饑荒時，吃的東西「號稱」共產主義的，都只是想共別人的產而已
k

推 07/09 20:53

因為他信仰資本主義啊= =
s

推 5 連推 07/09 20:54

台灣很多人喜歡吧共產主義就鼓勵殺人啊，今天有100個人賺了100元，然後我殺死40個，是不是剩下60個能分那100？雖然只有1個會分到95，把其他想跟他分的都殺光，剩下的才是其他人分
c

推 2 連推 07/09 20:54

因為共產主義不殺人根本推不動完全反人性
n

→ 5 連→ 07/09 20:54

因為他是資本主義的贏家吧，但就算是資本主義的輸家來說只要認知到位也知道共產主義就是最好聽的理想(誘餌)+最廢最不可能落實的執行模板，然後就因為他好聽，還是一堆快樂寶貝覺得管用，尤其美國那邊我都不懂為啥這麼多，跟一邊享受科技進步的果實一邊吹要靠停止進步改善環境一樣
Y

推 07/09 20:54

真假 B站竟然看的到
l

→ 07/09 20:55

我也想成為譚雅（咦
t

推 2 連推 07/09 20:55

她是芝加哥學派的（推崇自由放任的資本主義，主張市場機制自我調節，並強烈反對政府的過度干預）
c

→ 07/09 20:56

拿共產當成集權藉口而已
k

→ 07/09 20:56

列寧主義不能算共產主義，而是極權主義
O

推 2 連推 07/09 20:57

他生前是HR 資本主義的信徒人命當資源的惡魔共產主義就很失敗就算是北韓都無法完全共產
y

推 3 連推 07/09 20:57

我才覺得真的有人會了解共產黨後還喜歡嗎？非蠢即壞吧才不到50年已經一堆人類破事發生在號稱共產主義的國家了而真的往共產走的國家更悲劇
s

推 07/09 20:57

因為她是社會達爾文主義者啊
m

推 3 連推 07/09 20:58

共產要極權政府才辦得到，但極權政府後又不肯共產極權政府控制全社會資源分配才有希望真共產，但實際上極權政府真的掌握全部資源從來不分享出來
s

推 2 連推 07/09 20:58

其實很多，會支持的，多半是先自己幻想會分的到好處的，其他人則都是被殺光的，所以他們支持
c

推 7 連推 07/09 20:58

現在大國還有共產主義國家？早就都走資派了共產、極權、法西斯都不好ㄋㄘ也不好啊，哈哈其實現在想到的「邪惡政權做的壞事」，不單單是共產黨會做光第二句話，侵害個人自由，跟共匪勢不兩立的ㄋㄘ沒做嗎？
k

推 5 連推 07/09 20:59

所以最好的情況是資本有吸收一些社會主義不然放任資本也還是不太好但是共產主義基本上都會玩完最討厭的是共產主義的那種狼性很強，我不知道該怎麼講
b

→ 07/09 20:59

雖然作者這樣寫，但德意志有比較好嗎
b

→ 2 連→ 07/09 21:00

共產黨不等於共產主義真正的共產主義從未實現過只是空中樓閣而已癡人說夢
k

推 3 連推 07/09 21:00

共產主義最終目標是無階級、無國家的平等社會結果標榜共產主義的國家中國、越南、朝鮮等..還不是存在著階級或嚴格的社會階層
n

→ 6 連→ 07/09 21:01

要平分，首先就要有人負責管大家裝糖果的糖果罐子，但從來就沒有出現一個人類能負責管糖果罐子還不墮落的，大家的意圖從來就不是平分，而是讓你把賺到的糖果放進罐子只有活在粉紅泡泡裡面的傻子會相信共產=有他一杯羹，共產的前提就是極權，你不極權沒有辦法共產，但不曾有政權從極權落實到共產，也沒有人解決掉共產降低競爭力的問題
s

推 07/09 21:01

女主角現在的國家也沒對他不好過啊
A

推 07/09 21:01

能夠不討厭共產黨的才奇怪吧XD
l

推 2 連推 07/09 21:01

共產就極端式政府配上極端式經濟有能力的平民根本沒法享有自己的努力果實
R

→ 3 連→ 07/09 21:02

共產主義國家在世界上已經越來越少了，地球上已經很久沒有新的共產主義國家誕生從這也可以看出人類其實都知道共產主義到底好不好
m

→ 3 連→ 07/09 21:02

你去看那些結束共產統治的國家有哪個國民懷念的?現在進行式的不能講真話那些滅亡的國家活下來的人就會給你最真實的答案了
k

→ 07/09 21:02

應該這樣講很討厭共產常常把階級掛在嘴巴上
l

推 07/09 21:02

存在X不需要錢資本主義好像也沒用
b

→ 2 連→ 07/09 21:02

就算是瓊斯鎮這種小型公社最終也都淪為獨裁共產就是離人類最遠的思想
s

→ 3 連→ 07/09 21:03

有看過動物農莊那本書你就懂，近百年前的共產制度就是拿來騙基層的，高層的豬全都過好日子，累死操死還被做馬罐頭的是你基層
H

推 07/09 21:03

共產從來就只是爭權鬥爭的一種手段
s

推 07/09 21:03

就騙騙教育不普及的時代用的話術
c

→ 07/09 21:04

共產主義是不可能的，但不是只有共產主義會走向極權
m

→ 3 連→ 07/09 21:04

就是那樣所以現代人不會再重新去踩共產主義的洞了當然如果天下大亂共產陰影會不會再次壟罩沒人知道但是至少現階段多數人不會再主動放棄資本主義轉向共產了
k

推 07/09 21:04

不過也有一部份是美國太強
b

→ 07/09 21:04

因為共產主義只是共產黨用來維護紅色貴族的名詞而已
j

推 2 連推 07/09 21:05

單就侵犯個人自由這點現在科技資本也朝這方向狂奔就是了共產不可行也不太可能再現了但接下來呢
R

→ 2 連→ 07/09 21:06

但是二十世紀初，共產主義還是唬了不少世上最優秀的學者專家為他們服務
j

推 07/09 21:07

盟軍最強戰力，必須的
r

→ 2 連→ 07/09 21:08

原來是樺樹呀，這解開我多年疑惑。小時候一直在想有沒有那種可能，沒想到還真的
H

推 3 連推 07/09 21:08

我講難聽點看看大公司去收購了一堆工作室失去盈虧自負的誘因都會讓工作室擺爛了你怎麼期待這個大型社會能成功
X

推 07/09 21:08

大概只剩下傻逼跟紐約人相信共產主義
k

推 07/09 21:08

年紀輕不懂無所謂，老了還喜歡共產就是頭殼壞了
m

→ 6 連→ 07/09 21:09

因為二十世紀初也是資本主義運轉到了一個瓶頸 1920年代經濟大蕭條讓一堆人尋死那個悲慘的年代有人用共產去描繪那個人人都有好生活的夢想藍圖那個吸引力是很可怕的不然怎麼會有半個地球的人最終落入共產鐵幕底下?不是過去的人比較愚蠢而是他們在那個痛苦的環境下找出路只能從眼前看到覺得最有利自己的選項去選
e

→ 10 連→ 07/09 21:09

共產主義已經死光了沒有國家採行現在名義撥開內核是國家資本主義跟獨裁把要素去掉會死的才是國家核心事實是沒有一個國家去掉共產會死亡反而去掉獨裁會死一片沒有北韓沒在共產本質上獨裁去掉共產北韓不會死去掉獨裁會共產主義最大貢獻就是讓資本主義反思向中間改道現在純種資本主義也就比共產主義多一點。基本都是中間偏資本
G

推 2 連推 07/09 21:11

中國現代能夠強大不是因為共產主義而是鄧小平搞改革開放引入外資
F

推 07/09 21:11

不知道不喜歡跟討厭跟恨之入骨的範圍是很大的
o

推 07/09 21:11

共產黨不等於共產主義
K

推 07/09 21:11

共產黨傷天害理的事幹得可太多了
i

→ 07/09 21:11

難道有人喜歡嗎?
k

推 5 連推 07/09 21:11

所以中國現在改稱社會主義，而且還是什麼莫名其妙特色的，要論一個社會進步，靠的是創新力、完善的法治制度、文化包容以及公民的自我思想意識，就問中國有幾項被實踐？設些恰巧就是西方推崇的價值觀，完全不利於集權統治使用，整天在那喊社會進步口號，做的卻是箝制人民的自由思想
f

→ 3 連→ 07/09 21:12

首先根本沒有共產主義這東西,那是社會主義發展到極致的程度才叫"共產社會",至於社會主義好不好?你覺得北歐跟美國一人會選哪個?社會主義本身就對一般人更友善,但對菁英不好,
c

推 2 連推 07/09 21:12

現在共產就是北韓那個樣子了中國嘛...某方面來說現在比西方更加資本化
n

→ 4 連→ 07/09 21:12

共產主義非常美好美好到違背人性無法實現而共產黨則是為了實行這個違背人性的東西的組織在洞上面打洞修補的行為共產黨的成員走到最後沒有一個能放下自己的財產跟權力這講難聽一點就只是個大型騙韭菜大餅話術而已
k

推 2 連推 07/09 21:13

中國那是中國特色的社會主義北歐那是民主社會國家
r

推 2 連推 07/09 21:13

推m大從歷史和當代人的生活環境的分析以前也沒網路，資訊來源有限就是，跟風或催眠更容易
R

→ 2 連→ 07/09 21:14

當今世上的共產國家數量一只手就數得完，裡面打開後是不是真真正正的共產主要都還要另說
o

推 2 連推 07/09 21:14

台灣的勞保和二代健保更像共產沒有國家是完全的資本主義或社會主義者
H

推 2 連推 07/09 21:14

共產制度就是台積電人薪水跟外送師一樣，越有智慧會越討厭啊
f

→ 5 連→ 07/09 21:15

共產主義是列寧自己魔改的產物,因為社會主義是要靠資本主義為基礎,當初俄國根本還農奴封建,所以搞出個魔改版跟原本完全兩碼子是,現在的北歐才算社會主義的範本,本質上靠高稅率等措施,讓老闆把賺的錢分給員工而不是哭窮然後車房越買越多.
k

→ 10 連→ 07/09 21:15

健保那是社會福利社會福利比共產主義還早出現*社會主義比共產主義早出現共產主義是後來更激進的主張要國家強烈介入各種資源所以共產主義勢必得集權才能運作中共號稱民主國家，但是國家核心還是抓在少數人手上只有什麼縣長村長才有選舉那個一點意義都沒有是啊，人類都聖人，什麼組織都能運作
g

推 07/09 21:15

越南也是共產黨獨裁只是每每會忘記越南存在
p

推 3 連推 07/09 21:16

共產就是號稱而已，實際就是方便當權者把人民的財產歸到自己身上，簡稱獨裁實際上共產除非人類都聖人，不然根本不可能成功==
H

→ 07/09 21:17

上一個共產主義信徒不就赤柬，四年死兩百萬人喔
m

推 2 連推 07/09 21:17

而且很諷刺的是當人類都聖人的時候你可能根本不需要共產也一樣可以活得非常快樂...
R

→ 2 連→ 07/09 21:17

但總是會有人誤會中國強所以共產主義強中國的憲法也說他們是民主國家呀，很懂得包裝宣傳 XD
r

推 2 連推 07/09 21:17

譚雅小說中提其他大屠殺甚至軍方要自己去搞火之試煉，也沒看過有像是被共產主義殺父母的態度
e

推 2 連推 07/09 21:18

最原初的共產主義包含國家凋亡所以極權只是中間過程但宣稱是共產主義國家都避開不講
Y

推 07/09 21:18

就問 21世紀的人有誰會喜歡共產黨
n

→ 4 連→ 07/09 21:18

那些屠殺其實只是在清除異已跟共產主義原本的思想沒有任何關聯講難聽一點就只是拿來當獨裁的工具使他畫出了一個超美超漂亮的大餅阿誰不想成天躺著就有飯吃我跟馬斯克共用財產這種事越底層的人越是騙的到
f

→ 3 連→ 07/09 21:19

共產主義就列寧自己亂搞的東西當然垃圾,根本沒理論基礎甚至共產主義都不被承認是左派,資本主義右派,社會主義左派馬克思啦,馬斯克在搞特斯拉汽車跟火箭
j

推 07/09 21:20

真共產又做不到剩下都假的共產
e

→ 4 連→ 07/09 21:20

馬斯克一開始就知道會被那些混蛋亂用但沒辦法資本主義的潛力太可怕了馬克思啦www那個射火箭的太常見了其實局部還真有共產過但也就是真的做到才會解體
k

→ 07/09 21:20

真的有人認為中國是民主國家喔，他說有基層選舉就算XD
k

推 07/09 21:20

經過蘇聯和中共大家知道共產主義是場騙局正常人沒人喜歡
n

→ 07/09 21:22

那個射火箭的傢伙很適合放進這個大餅裡面沒有問題
k

→ 4 連→ 07/09 21:23

馬克斯寫馬克斯主義的時候，他根本沒有鄉野調查都他自己幻想的然後其他人看到當寶XD拿來搞鬥爭
f

→ 10 連→ 07/09 21:23

明明馬克思的理論是靠國家重分配,讓剩餘價值不會讓持有生產工具的人獨占,讓提供生產力的人不會淪為新的奴隸在馬克思的理論理你持有生產工具擁有更多的剩餘價值沒關係但你不能通吃只剩一點渣渣給提供生產力的人,讓他們不餓死y結果列寧魔改後變成你擁有生產工具就是錯,不管提供多少生產力,最後剩餘價值大家通分,這根本違反人性和公平原理不過很奇怪,現在很多提直接把共產=左派,資本=右派,社會主義這真正跟資本主義對標得反而沒人鳥.拜託根本沒共產主義這東西,只有社會主義,就說共產主義是政治化的東西,實際上只有資本vs社會
e

→ 2 連→ 07/09 21:24

他那個年代還是演繹法大宗實證主義還沒崛起他是真的天才所以影響才會那麼劇烈
s

推 6 連推 07/09 21:24

因為共產主義就是拿來騙人用的啊，實際上違反人性只是拿來搞鬥爭、奪權&打砸搶的一種藉口而已不然你覺得目前地球上最大的馬列子孫國家，有真的在落實啥共產主義嗎(笑)?共產主義有這麼多特權階級&權貴?講難聽一點共產主義這種東西就是玩不下去不然蘇聯是怎麼垮的? 中共當年搞這套也差點餓死自己
w

推 07/09 21:24

他信資本主義的
h

→ 07/09 21:24

哪一個正常人會喜歡共產黨的我就問
m

推 2 連推 07/09 21:25

只要是正常人類沒有喜歡共產黨的吧講廢話嗎你去問現在有共產黨的那幾個國家裡面的人喜不喜歡共產黨
k

推 7 連推 07/09 21:25

看你怎麼定義民主，共產國家通常講民主指得不是投票選舉，他們指得是代表人民群眾的人執政，但誰能代表人民這你別管沒，很多人愛共產黨。歐美左派很多親中的原因就是因為中國是共產黨。其實你去看一些冷戰背景的小說，都有歐美青年崇拜毛澤東的情節對，中國認為自己的馬克思主義是中國特色的馬克思主義，所以他們會把馬克思哲學跟西方馬克思主義分開
k

→ 2 連→ 07/09 21:25

他們不喜歡代議政治至少你還能選議員，而且不是無任期限制
e

→ 8 連→ 07/09 21:26

共產黨跟共產主義不是一回事因為共產黨人不執行共產主義他的理論是有邏輯的而且還在被使用唯物史觀跟社會基礎論只是被修正不是被推翻你不要把對岸那種不入流的東西跟馬克思混為一談能魅惑一個時代的人他的理論是有東西的不是左岸那種垃圾修正理論中國有效率不是共產有效率中國不共產的
R

推 3 連推 07/09 21:26

20世紀初一堆優秀世上最優秀的頭腦，抱著馬克思的資本論像是寶一樣的信奉，都讓人懷疑作研究要有邏輯，但信仰一個東西真的不需要邏輯啊 XD
n

→ 2 連→ 07/09 21:27

大餅裡面沒有啊一切都只是在過渡期你們先忍忍然後一輩子之後都保持現狀
b

→ 4 連→ 07/09 21:28

共產黨不做人，不代表歐美國家就做人不然香蕉共和國怎麼來的，不就資本綁架政府去壓榨員工。只是現在資本主義比較做人的才沒那麼差退休金制度還是俾斯麥才搞出來的
l

噓 3 連噓 07/09 21:29

一堆瞎扯的，共產主義只是和資本主義相對立，跟極權與否是兩回事。共產主義只是太烏托邦，違反人類自私利己及無窮欲望的本性。現在就沒一個是真的共產主義國家。
l

→ 2 連→ 07/09 21:29

共產感覺違反基本人性，不過不確定共產的定義是否有很多種
m

推 2 連推 07/09 21:29

因為共匪浪費人力資源，她最討厭無視個人能力的論點就自然反到底
S

→ 07/09 21:29

有沒有一種可能，就是共產主義不可能存在
Y

推 07/09 21:29

前幾年每當有天災發生，就會有一票人在稱讚共產多有效率啊
n

→ 4 連→ 07/09 21:29

這又不是做不做人的問題是你碰到上面是爛人的時候能不能把他換掉至於強制執行力那個跟共產也沒有關係那是極權的優點但極權並不保證這強大的執行能力是否方向正確當他開著戰車來執行你的時候你甚麼也不能說甚麼也不能做
t

→ 07/09 21:30

那不是共產有效率,是極權有效率阿
z

推 07/09 21:30

所有動物一切平等，但有些動物比其他動物更平等
g

推 07/09 21:30

搞不好家人在日本學運被批鬥過啊
s

推 8 連推 07/09 21:30

中共當年是分毛派&親蘇派，毛為了要掌握實權才搞蘇修主義結果用共產那套自己閉門造車就是差點搞死自己所以共產黨這名子可以改了，根本來詐騙的叫做極權資本主義黨還比較好還是限制市場經濟正常發展的資本主義，笑死對岸搞共產就是最窮的那段時間，後面怎麼玩大家都知道了怎麼可能資本主義又共產，這種事情根本不可能發生這兩個東西完全是互相排斥的
S

→ 07/09 21:31

那你覺得香蕉共和國是怎麼消失的
g

推 07/09 21:32

國家資本主義偽裝成共產而已
e

→ 6 連→ 07/09 21:32

不要把左岸當共產他只是披了一層皮你揪著皮攻擊沒用因為那不是他的肉左岸是道道地地的國家資本主義他的本質可以是資本可以是獨裁但不會是共產你把資本主義抽掉造成的重創會遠高於把共產主義抽掉
k

推 2 連推 07/09 21:34

確實，共產主義根本不存在XD古巴那種也作半套
n

→ 07/09 21:34

需要幫你複習馬雲的三句話嗎
L

推 2 連推 07/09 21:35

她本身就極右翼納粹份子，當然反共。
k

推 2 連推 07/09 21:35

現在的左國比較接近法西斯那種屬性，光是民族主義就跟原始馬克思或蘇聯馬克思不兼容了
e

→ 2 連→ 07/09 21:36

不到納粹主角是經濟上的極右但跟種族主義偏偏沒親和東亞的實用主義把完整的意識形態拆開來應用很平常
n

→ 3 連→ 07/09 21:36

共產主義當然存在在夢裡網路上哪一天沒有我跟馬斯克共用財產的廢文你就可以說共產主義真的消滅了這個大夢對越窮的人藥效越好
g

推 2 連推 07/09 21:36

共產主義本身就是反本能的細想就知道搞不下去真要搞那就是很強的公權力強迫大家做事強迫分配
k

推 07/09 21:37

確實比較像法西斯，集權統治和警察國家
a

推 5 連推 07/09 21:37

社會主義未必極權共產主義卻是必定極權因為共產主義都要共同財產了沒有極權根本做不到現代社會也被社會主義影響很多啦罷工工會工時加班費社會福利都是在社會主義出現後才有的這社會本來就不是絕對資本與絕對社會
l

推 3 連推 07/09 21:38

所以，共產（或正確說社會）主義，是一些菁英份子的幻想烏托邦，類似於儒家傳說中大同社會的思想。不要亂污名化了。
f

→ 4 連→ 07/09 21:38

社會主義被汙衊是因為對大資本非常不友善,而大資本在現代社會又控制媒體與論.想到以前資本主義囂張年代,美國大罷工,公司直接拿機槍掃射罷工員工,還有用飛機直接轟炸,超魔幻的.
b

→ 3 連→ 07/09 21:38

共產主義是解消資本主義與階級相對而言的，跟目前實際上的共產黨與其極權國家政府是兩回事，理論上最後的完成型不存在國家跟政府
e

→ 6 連→ 07/09 21:39

社會民主主義或民主社會主義都比共產有可能性多了在原初共產主義國家就不是好東西在理想的盡頭國家當然要凋亡但對那些獨裁者怎麼可能接受還是正反合啊。最後還是要走回中間純種的共產主義跟資本主義都不該存在他們只該是未來前進的參考點
n

→ 3 連→ 07/09 21:40

喔對阿但是從來沒有哪一個共產黨走到放下權力那一步你用人去執行一個違反人性的制度這個執行單位本身就腐化得到的結果歷史寫的不夠清楚嗎
k

→ 3 連→ 07/09 21:40

畢竟社會主義19世紀就出來了當然現在社會都會被影響國家強健，社會福利不能少
a

→ 07/09 21:41

誰不討厭共產黨？
a

推 3 連推 07/09 21:41

理想本來就不存在理想的無干涉市場不也不存在嗎？別說無干涉了少監管的市場都一堆問題現實世界本來就不可能往左或右走到極端
s

推 6 連推 07/09 21:42

社會主義盛行的國家就是歐洲啊特別是西歐高社會福利和政府支出，能夠消彌一些社會&經濟問題但凡事都會有代價，代價就是生產力低落&人民不願意勞動北歐西歐應該都算如果躺著當失業仔領政府補助就能舒適過活，誰還要去幹活?美國的確也有這種問題，但美國經濟比較強韌歐洲問題嚴重
n

→ 07/09 21:43

北歐吧
z

推 07/09 21:44

左岸大行民族主義真的很法西斯
f

→ 3 連→ 07/09 21:44

右到底就美國當初幹的,你老闆看你罷工直接讓你物理消失美國人第一次在自家國土上被飛機轟炸,動手的是自家政府跟企業,這就是右到底的下場
k

→ 3 連→ 07/09 21:44

希特勒強調德意志民族的生存空間現在中國人也很喜歡美國確實有人躺著領補助啊XD
f

推 07/09 21:44

沒有共產喔是技安喔你的是我的我的還是我的
R

推 07/09 21:45

現實的共產就是邪惡的
a

推 3 連推 07/09 21:46

對岸是法西斯主義沒錯啊國族至上種族優越言論限制蓋世太保（網管城管）服從元首哪裡不像法西斯主義？歐洲的高福利社會主義還比較像正統共產主義
m

推 2 連推 07/09 21:47

對岸是共皮極右軍事國家好嘛整天衝撞週邊國家
s

→ 3 連→ 07/09 21:47

這兩個還是不太一樣，共產有強調再分配社會主義強調的是社會福利和各種公共開支哦不對，社會主義也有再分配的理念
f

→ 2 連→ 07/09 21:48

1914拉德洛大屠殺跟1921布萊爾山之戰,現在美國會矯枉過正其實也不是不能理解,100年前他們政府跟商人真的是猛
l

推 3 連推 07/09 21:49

哪有什麼邪惡？看立場而已。以國民來說，對自由或權利的限制也只是相對歐美國家多一些而已。以世界危害性來說，幾個共產國家好像還比不上美國。
n

→ 3 連→ 07/09 21:49

支那反正是條變形蟲已經離共產的美好大夢太遙遠了水軍省點力氣帶仇美風向在這沒用的你喜歡的話送你去赤柬享受最純的
S

→ 2 連→ 07/09 21:50

是喔，共產主義國家危害比不上美國那給你選的話住古巴還是住美國
k

推 3 連推 07/09 21:51

世界危害性XDDD共產國家就那幾個，哪個最有世界危害性？中共比美國善良喔
s

→ 3 連→ 07/09 21:52

美國對世界的危害性我不知道，中共對台灣危害倒是很大而且再說一次，對岸根本不是啥共產國家或社會主義國家更像是某種莫名其妙的縫合怪，資本主義+極權掌控市場經濟
z

推 2 連推 07/09 21:53

lovedls的多一些
y

推 07/09 21:53

ㄎㄎ現實版的一問都忠誠再問都不去
a

推 2 連推 07/09 21:53

所以這麼多人想要移民危害性很高的國家？川普還不爽他們一直來咧
a

→ 2 連→ 07/09 21:55

對岸就法西斯國家法西斯有的特點全都有共產社會資本主義優點全都沒有
z

推 07/09 21:55

也不是縫合怪吧就自稱社會主義的法西斯，沒有縫
I

推 07/09 21:56

有些國家整天喊民主實際上都在幹共產黨的事啊
s

推 07/09 21:56

改革開放的年代，包裝得很像轉型為開放資本主義的國家
a

推 07/09 21:57

當年納粹大日耳曼主義也是一直要跟捷克奧地利統一
f

→ 3 連→ 07/09 21:57

怎麼有人看提到美國不好就應激反應,只是指極右的結果,100年前美國就極右大資本主導,現在跟那時又不一樣現在美國很多左派社福跟DEI政策就是因為當初太右跟歐洲一
n

→ 3 連→ 07/09 21:57

說過了政府是人的組織凡是人就一定會有爛人民主政體的優點就是讓那些爛人的傷害最小化他不會有甚麼極佳效率但那些爛人想幹破事也得綁手綁腳
k

推 2 連推 07/09 21:58

德意志民族應該統一起來啊XD 100年前的美國人對共產主義有幻想很正常
W

→ 07/09 21:59

死共匪自己也ㄅ喜翻死共匪8= =
s

→ 2 連→ 07/09 22:00

所以有些人認為共和國制度或是民主+共和的複合制度更好因為純民主制度很容易產生爆民統治，雅典就是個例子
f

→ 07/09 22:01

而且現在中共政治光譜是偏右而且比美國和歐洲許多國家都右
n

→ 3 連→ 07/09 22:01

你想要一個國家穩定運轉就一定不會選極權那種方向盤打歪全國一起陪葬的白痴制度而且甚至沒有人能阻止他故意打歪你會以你們最自豪的效率衝下懸崖
u

推 07/09 22:02

只要是個人都會討厭吧
f

→ 2 連→ 07/09 22:03

根本沒幾個一般人會喜歡太偏右的社會制度,除非既得利益者當然你社會菁英另當別論,精英在越右的社會越能掌握更多權
u

→ 4 連→ 07/09 22:04

說真的極右也是罪魁禍首因為極右就是導致極左崛起的原因但不管怎樣法西斯跟共產主義都應該扔入垃圾堆裡台灣在社會主義者眼中是標準的右傾啊你會覺得台灣左是因為你是右翼分子
W

→ 07/09 22:04

喜翻4潤3小? 藏錢藏3小?
z

推 3 連推 07/09 22:04

百年前，蘇聯德國美國比起來美國依舊是眉清目秀社會精英在極左國家一樣能掌握最大優勢，只是頭銜改叫黨員而已
w

→ 07/09 22:04

台灣政策左得要死亞洲最沒資格嘴左派的國家之一
n

→ 07/09 22:06

提醒一下板歸
m

推 07/09 22:06

有那個共產國家很善良的嗎
f

→ 07/09 22:07

台灣感覺左是因為社福不錯,真的左就沒整天共體時艱換超跑
f

→ 07/09 22:09

然後台灣社福還是壓榨勞工階層,不是北歐那樣砍高層血
s

→ 07/09 22:09

攤開歷史來看, 只要你是個人都該討厭共產黨
t

推 07/09 22:10

因為她是正常人
k

推 07/09 22:16

一百年前德國是威瑪共和國，正在復甦拉
u

推 07/09 22:17

拿北歐當例子之前要先搞清楚他們的天然資源有多豐富
t

推 07/09 22:18

稍有良知的人都會這樣吧
S

推 2 連推 07/09 22:19

共產很反人性呀做的多跟做得少的領一樣那誰要勤勞

📚 本系列文章

共 7 篇・依時間排序

7/09 [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨 ▲53 7/09 Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨 – 7/09 Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨 – 7/09 Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨 – 7/09 Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨 – 7/09 Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨 – 7/09 Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨 –

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽譚雅為啥這麼討厭共產黨 ▲4 🎮 C洽譚雅為啥這麼討厭共產黨 ▲10 🎮 C洽譚雅為啥這麼討厭共產黨 ▲1 🎮 C洽譚雅為啥這麼討厭共產黨 ▲2