AI在打官司踢到鐵板了？

👤 yokann (早安魔關羽) 🕐 Fri Jul 31 08:30:00 2026

▲ 61 推 ▼ 0 噓 → 124 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

如題昨天最紅的議題就是有個祖產之爭

然後用AI寫訴狀被法官打槍判敗訴的案例

又想到之前的新聞

@AI將殺死所有律師，來自一位資深大律師的警告

AI 將摧毀所有律師，這句話聽起來可能不是有點扯，而是非常扯，好像又是某種博人眼球的末日預言。但如果這個警告來自一位在倫敦蘇荷區（Soho）頂級私人會所裡、鬢髮斑白、五十多歲的資深英格蘭大律師呢？

所以說對於常人非法律背景而言

用了AI寫訴狀答辯卻被AI引用幻覺法條誤導結果很可能更慘

AI離專業領域(如法律醫學)感覺還有很長的路要走要取代還有漫漫長路對吧？

應該不只是prompt下的好壞差異而已

https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png <-像漫畫裡這種根本不可能

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ AI在打官司踢到鐵板了？ 🎮 C洽看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 185 則 · 99 串

X

推 2 連推 07/31 08:30

笑死，用ai寫法律訴狀是怎麼想的AI超會瞎掰，在想什麼
h

推 07/31 08:31

AI常常自己掰一些根本不存在的法條
H

推 07/31 08:32

有沒有一種可能人類法官覺得有ai 感就不看了
t

→ 07/31 08:33

就說現在你有個法律糾紛會不會想先問ai吧
P

推 2 連推 07/31 08:33

Ai會掰給你給你假法條、假判決跟假學說，不然就是參雜中國法的東西，是要怎麼贏
j

推 07/31 08:34

有沒有可能律師也用AI幫忙寫
j

推 07/31 08:34

所以那案例換人寫就能告贏?
s

推 3 連推 07/31 08:35

就一堆無能者愛幻想AI能取代有能者。AI只是輔助工具，發問和資訊來源全都是人類而來，最終還是要人類審核。
h

→ 2 連→ 07/31 08:35

這跟是不是ai沒關係阿，法律又不是看你訴狀寫什麼，你以為是科舉考試喔
b

推 07/31 08:36

連法條引用都錯誤連輸贏的門檻都沒到好嗎
G

→ 4 連→ 07/31 08:38

AI直到現在還是會引用一些不知道哪來的，甚至是自己掰的資料所以我要援引資料請AI找，就要聲明給我完整出處，AI是一流的瞎掰大師
y

推 07/31 08:38

AI不需要負責啊在能負責之前是無法取代人類的
h

推 07/31 08:39

用到比較爛的模型吧，沒錢請律師可能也沒錢買Token
f

推 2 連推 07/31 08:39

律師用ai沒關係啊，他知道怎麼下指令，也會校對。重點是一群沒有背景知識也不會查證的人才會出大事
y

→ 3 連→ 07/31 08:39

這就跟問香菇有沒有毒差不多意思自身沒有判斷能力鬧出來的笑話有些使用者會把AI的回覆當作是Google查詢結果認為他是有依據的
k

推 07/31 08:41

亂七八糟瞎掰還拿給人看
p

推 07/31 08:41

現在AI幻覺變少反而增加了判斷他在唬爛的難度
A

推 07/31 08:41

專業資料要兩個Ai互相查證都不會
y

→ 2 連→ 07/31 08:42

有些問題我從以前測試到現在他給我的回覆還是在唬爛就算有參考搜尋到的網路資料也一樣
p

推 07/31 08:44

問題是找了律師，結果律師自己也用ai寫訴狀怎麼辦？
o

推 07/31 08:45

ai會有泡沫幻覺，不值得
q

→ 07/31 08:45

AI不是都會標示僅供參考，建議找專業諮詢，鍋都先甩好了
t

推 3 連推 07/31 08:45

律師看得出來錯誤阿而且重點是律師要負責官司敗訴ai只會非常抱歉這是我疏忽了謝謝指正有的法官會叫對造補正吧溫暖且富有人性
w

推 3 連推 07/31 08:46

我是律師遇到對造素人拿AI寫狀基本上事實不要對我方太不利就是輕鬆拿勝訴但有些比較有耐心的法官會叫對造再回去問法律專業人士後再開一次庭
X

推 07/31 08:46

正常律師用AI寫訴狀應該看的出來哪裡有問題
t

推 07/31 08:48

正確用法應該是要用很多不同的AI來校稿吧
y

→ 2 連→ 07/31 08:48

這不完全是AI問題啦, 現在AI寫的是不夠漂亮, 但要會幻覺法條連發的, 八成是用什麼免費爛模型
G

推 4 連推 07/31 08:50

AI當成一個強大的搜尋引擎還不錯，它能夠同時在十幾個搜尋引擎中找資料，換人類在還沒有AI以前就是自己手工慢慢找花好幾倍的工作量，而且就是以前，也都說找到資料要查證啊
f

推 07/31 08:50

結果律師都用AI
c

推 4 連推 07/31 08:50

這跟人和模型都有關，你一個路人開gemini寫跟律師開Cha tGPT Pro寫再修改，就不一樣了是路人的話就要有自知之明，GPT寫出來的漏洞你是抓不到的
s

→ 4 連→ 07/31 08:51

重點是AI亂引用法條你要怎麼辦？被法官打槍活該，妄想AI取代律師、法官現階段根本不可能一堆幻想或錯的資料
s

推 07/31 08:51

律師用AI沒問題啊，他看的懂AI在唬爛就可以
G

→ 3 連→ 07/31 08:52

這就是那種快成發的死大學生做的事，死線前瘋狂亂找資料，然後沒查證就全塞上去，AI讓幾乎每個人都能這樣幹，而且還可以模板生成比較能看的東西，但結果是一樣的
l

→ 07/31 08:52

還有個問題是產文太方便了你認真去搜的資料也是AI瞎掰的
O

→ 5 連→ 07/31 08:53

因為市面上的AI都不是用專門的判例或法律見解訓練的多半只是上網搜尋整合相關搜尋結果給你一個似是而非的結論而已網路上的內容都是些什麼東西大家也都知道其中不乏一些唬爛文想要AI在這些專業領域有用首先要確保AI引用的資料來源是正確的
m

→ 07/31 08:53
s

推 2 連推 07/31 08:54

看外國現在律師word旁邊都直接外掛AI模組幫忙了但都是專業領域的專門公司出的套件
s

推 2 連推 07/31 08:55

這就是為什麼AI是輔助工具的原因，你沒有專業，AI在唬爛你，你也看不懂，所以才說沒法取代人類。
s

→ 2 連→ 07/31 08:55

現在有網站也是ai產生的法律解說就怕以後ai拉屎自產自銷就算叫他找引用也是找到ai網站
a

推 07/31 08:56

這是用的人的問題，不是AI的問題
d

推 07/31 08:58

律師用AI輔助，跟小白用AI自己寫，怎麼可能會一樣
s

→ 2 連→ 07/31 09:01

AI是可以自己決定資料庫範圍的，免費AI請不要跟專業類的混為一談
m

推 2 連推 07/31 09:02

確實誒ai自產自銷還把有毒的假資料丟上網路這問題早晚要出大事
y

推 2 連推 07/31 09:03

有AI可以只從你塞給他的資料中產出，法條這種限縮範圍之後不難給特定資料吧？就是不會用而已
F

推 07/31 09:03

AI自創法條或是拿外國法條亂接會贏的官司就直接打輸
F

→ 07/31 09:05

上面的你真的想太多了 AI常常在某些地方自己”發揮”
s

推 2 連推 07/31 09:08

你怎會有AI不是找到別人唬爛資料的想法好歹自己找AI，找完再找免費法律諮詢去問有沒有問題吧
z

推 2 連推 07/31 09:08

這要專門去訓練你不能拿通用去做這漫畫也是誤導
y

推 07/31 09:08

ai幻覺太嚴重，而且還無法限制，根本無解
r

推 2 連推 07/31 09:09

認為正確做法是拿多個AI互相校對的人其實跟這案例中的原告是完全同一等級的認知只是自己不知道而已 XD
P

推 5 連推 07/31 09:09

用AI整理文書還會出現直接更改法條內容的情況……因為AI會認為原文章引述的法條內容不夠通順。然後就會自己更改內容。而因為AI不熟法律用語，最後就出現意思完全不同的結果。現在還早
z

→ 2 連→ 07/31 09:11

取代律師又不是說拿chatgpt取代而且是現在無法完全取代未來搞不好
b

→ 07/31 09:11

最慘的是未來的AI還會被自己產的幻想文污染
s

推 07/31 09:12

只要幻覺存在的一天，AI就無法完全取代人
N

推 2 連推 07/31 09:12

重點不是什麼不要用AI，看不看得出來是AI寫的也不重要，是提出來的東西錯誤太多，東西沒問題是AI又何妨
y

→ 2 連→ 07/31 09:13

幻覺只要你驗證流程有做好就能壓到很低了如果他生什麼你不驗證就當真, 那本來就使用者問題
s

→ 3 連→ 07/31 09:14

其實你看現在AI的回應方式就知道沒辦法取代，律師也只用來輔助而已，明明是同樣的問題你只要換個問法AI就會得到不同答案，這會變成誰比較會編故事給AI看
m

推 2 連推 07/31 09:18

AI比較危險的是會亂創造法律。不過要說法律人沒腦補沒創造新解釋沒脫離常識沒打輸官司的話……
a

推 07/31 09:19

AI超會編故事而且AI的說詞會跟你的說法走
s

→ 2 連→ 07/31 09:21

對，現在的AI沒辦法基於事實跟你討論，會不斷想辦法迎合你的說法，哪怕實際上不可行
z

推 3 連推 07/31 09:22

用ai寫訴狀很正常阿，我現在訴狀全部都用ai寫，但你要懂自己要寫什麼。要直接跟他說你要主張什麼、依據什麼、有哪些證據。等ai寫完以後再檢查一遍，超輕鬆的
b

→ 2 連→ 07/31 09:23

因為AI的邏輯就是一定要給出答案而不能說窩不知道所以即使他搜不出答案也會編一個答案給你
j

→ 2 連→ 07/31 09:24

遇到問題問ai跟真的叫ai 寫狀還是有差啊，不是專業人士怎麼判斷寫出來的品質？
s

→ 07/31 09:24

AI就新興降智毒品
a

→ 2 連→ 07/31 09:24

給會煮菜的人傳說廚具跟給會炸廚房的人傳說廚具會是不同結果
f

→ 07/31 09:25

AI感覺拆散成一小段一小段比較不容易出幻覺一坨就很容易
s

推 4 連推 07/31 09:29

要用AI寫訴狀可以，但必須本人是專業人士，不然一般人下指令，他就只會用網路上的東西瞎掰，然後你都對，不對的部分幻想法條凹成對另外GPT和Gemini都有看過有人貼生產幻想法條的文章了
j

→ 2 連→ 07/31 09:30

更不用說一般人提告就是因為有爭執很不爽，就算ai 提出不合自己的書狀也會改到自己爽吧
c

推 07/31 09:32

這件案子裡面，ai都在自創法律名詞。
e

推 3 連推 07/31 09:33

通用AI當然不行，你要自己獨立架設的AI，用自己提供的法律資料自己養啊，不然吃了一堆奇奇怪怪的農場文章跟爬蟲網站還有虛構作品養出來的AI，哪來的法律判讀精確度？
h

→ 07/31 09:34

要求給來源他還會給假來源點進去看根本沒他說的東西
s

推 07/31 09:35

自己養要RTX5090去訓練喔應該還是選擇外包吧
s

推 07/31 09:36

高專業人士好像都蠻討厭AI的
j

→ 2 連→ 07/31 09:36

法律人也會用Ai 但資料庫至少會用裁判書查詢而且引用重要的裁判會看過原裁判
b

→ 07/31 09:36

美國律師費很貴這個早就有公司在弄但法條是美國判例
w

→ 2 連→ 07/31 09:37

https://fortuneinsight.com/web/feature…美國已經有很多宗律師用AI弄出來的虛假案例來辯護了
p

推 3 連推 07/31 09:37

這就跟現在用最多的軟體業一樣啊一堆人以為自己用就能寫出專業程式一樣實際上就是你不懂寫出來就是一坨不管是哪方面
l

→ 07/31 09:37

抓到一個AI，不代表AI沒辦法用在訴訟上欸
b

→ 3 連→ 07/31 09:38

訓練資料集以後得local自己搞或有台灣公司搞才有辦法但扔進AI幫你理順一坨答辯或證據邏輯鍊重整一下是ok的你可以問好AI這樣漏洞攻防先準備好
e

→ 07/31 09:38

AI 直接現場立法
j

→ 2 連→ 07/31 09:39

結果還是繞回來啊，專業人士養ai一定比一般人用免費版來的更強，最後還是該請律師就請
l

→ 2 連→ 07/31 09:41

說不定叫他爬判決書自己存vectordb叫他只引用裡面內容，就比一些受僱還強了
s

推 07/31 09:42

別浪費時間問AI 閱讀那堆廢話的都是浪費自己的精力
n

推 07/31 09:46

用AI可以但你好歹產出的東西要review一下
l

推 3 連推 07/31 09:50

某板就看過有人一直在吹什麼AI會取代工作 AI能開會再說好嗎AI現在只能當作參考用 debug還是要人
l

→ 2 連→ 07/31 09:53

專業人士用的AI一樣要debug 沒比較厲害好嗎哪天出現不用debug的再來吹
i

推 4 連推 07/31 09:55

AI不會負責任，永遠都是它的使用者去負責一旦詢問AI超出自己知識範圍的東西人其實就無法判斷AI的正確性不重要的事情也就罷了，真正重要的事就可能付出代價
d

→ 07/31 09:55

因為他會蝦掰啊
a

→ 07/31 09:57

律師用AI一定如虎添翼素人只會GIGO
F

推 3 連推 07/31 09:59

早晚的事 RAG跟針對性fine-tune可以解決絕大多數的幻覺問題剩下就是既得利益者不願意放手讓法律民主化而已
d

推 07/31 10:01

我有疑問在法庭上瞎掰說謊是不用負責的嗎
z

推 07/31 10:01

說穿了就是百分之百信任ai和百分之百不信任ai的人都是智障
j

推 2 連推 07/31 10:03

AI不是問題，用的人的問題，你要用好歹找個看得懂AI應在寫啥的
h

推 07/31 10:05

用ai的東西還是要有查證能力
p

推 07/31 10:06

Ai很強，看Ai做股票一定賺到流湯吧！
i

推 07/31 10:10

連找個說明書叫他找出操作手法都能自己瞎掰的東西
i

推 07/31 10:11

你光問AI問題多加一個字結果都差很多了還敢這樣搞
T

推 3 連推 07/31 10:14

如果有事務所請專人丟資料大量訓練（特定領域），那很快就會有堪用的類似AI出現，但是要全部通用不太可能（連人類律師都不行啊）
i

推 5 連推 07/31 10:19

法官可以寫訴狀那段不知所云當敗訴理由但是把不要找XX寫訴狀寫進敗訴理由就很不專業好像法官可以指定寫訴狀的人一樣訴狀本來就能自己寫

📚 本系列文章

共 9 篇・依時間排序

7/31 [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ ▲13 7/31 Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ – 7/31 Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ – 7/31 Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ – 7/31 Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ – 7/31 Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ ▲1 7/31 Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ – 7/31 Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ – 7/31 Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？ –

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽 AI在打官司踢到鐵板了？ ▲2 🎮 C洽 AI在打官司踢到鐵板了？ ▲9 🎮 C洽 AI在打官司踢到鐵板了？ ▲1 🎮 C洽 AI在打官司踢到鐵板了？ ▲1