脆上熱議，40歲的生活

這種說法就太過片面了

我們身在一個巨大的社會之中，整個社會的運作基礎也是基於有足夠的人

有足夠的人才有足夠的稅收，這點沒錯

但我們之所以有現在的生活，也是這一大群人分工合作才有辦法辦到的

今天大家可以在這裡上網發文本身就是一個社會的奇蹟

有人發電，所以你有電可以用

有人管水，所以你隨時可以洗澡上廁所

有專業的建築人蓋房，所以你有地方可以遮風避雨

有人維護網路線路，所以你可以上網

有人經營超市餐廳，所以你不會挨餓

還有你的手機、電腦、書本、家具、日用品，全部都是社會分工合作生產出來的

人是群居動物這一件事，不僅指的是人需要與他人互動連結

而是透過群居創造了一個高效的生活環境，透過嚴密的分工與資源分配

把一個人所無法負擔無法達成的建設變的可能

透過大家繳交一部分的所得，來換取整個社會以及未來自己的便利性

雖然以個人角度來說，單身過的確實很自由自在

但以社會的角度來說，確實是很危險的

缺錢是一回事，重要的是缺工

沒有人維護公共設施，沒有人可以進行照護，沒有人可以提供餐飲服務

就算政府可以收到再多的稅金也很難維繫整個社會的運作

畢竟在真的進入全面機器人自動化的世界前，人力就是這個社會能運作的根本

而目前唯一能夠穩定增加人力的方式就是透過國民的生育

所以生育率才會如此重要

你說的以宏觀層面是對的 但以民眾角度

光是成家立業買車買房每關都困難重重了

你覺得正常人還會考量

「阿我如果不生小孩 未來沒勞動力 會缺工」之類的問題嗎？

怎麼可能呀 民眾又不是聖人 當然是站自己角度思考呀

你真的要人敢生小孩 首先要把遊戲難度降低吧

買個房子都去掉半條命了 還要背30年貸款 然後還要生出幾百萬養小孩

你幫忙出錢嗎？

至於什麼未來缺工的事情 其他國家還是有在生呀

不然那些移工怎麼來的 像日本比台灣早一步邁入超高齡化社會（定義：人口中超過20%以上是老人）

他們不就一直在引進移工補足人力的缺口

台灣頂多就是走上同樣道路而已

要人生小孩 用什麼未來會缺工 這種高大上的理由是說服不了人的...

--