遊戲廠剛起步時 借鑑是最保險的方式嗎？

舉例來說 原神跟當初的薩爾達 之後版本才慢慢擺脫

而後來的鳴潮在1.0也是看得出不少原神的影子 後面版本才走出自己道路

然後現在米家進軍3A寫實作 也是大方承認有借鑑了一些日系作品

遊戲廠剛起步時 借鑑是最保險的方式嗎？

畢竟市場驗證過了 起碼不會大爆死？

這些借鑑的標準算蠻表面的?

不過米哈游確實是借鑑起步的

崩壞學園 就借鑒了 龍族拼圖

參考新聞報導

http://www.gamelook.com.cn/2014/07/169815/

如果只看立繪風格、玩法，可能看不出來哪借鑒了，

某方面也代表，米哈游能拆解與借鑑的能力與標準跟一般人有差距。

套用這邏輯，不只遊戲廠剛起步時，借鑑是最保險的方式，

而是幾乎所有遊戲基本上都須要往前借鑑。

也就是搞懂，一款遊戲到底為什麼會好玩，

然後有辦法把，轉珠遊戲的好玩的點，借鑑成動作遊戲的好玩的點。

或著我們換個問法，

很多遊戲設計教學會推崇，超級瑪利歐的1-1關卡設計，

作為以關卡設計替代文字教學的經典範例，

那麼這種設計概念算不算一種借鑑?

往上地圖設計概念、UI布局、商業模式設計，算不算一種借鑑?

依此類推問下去，要一直往上到非常表層，

才能只把風格、玩法，歸類到借鑑而其他更底層的不歸類在借鑑，

而原神跟薩爾達，更是從玩法上就存在區別。

這樣來定義借鑑的話，

去看遊戲廠剛起步時 借鑑是最保險的方式嗎？

我認為不是。

只抄皮，這種會被絕大多數玩家都盯著罵的東西，

而沒搞懂到底哪裡好玩，

基本上就是那堆被罵過就忘了的失敗品，

而不是你說的原神、鳴潮之類，借鑑後還能撐下來的作品。

--