店員喝75元拿鐵沒結帳高院判無罪 店長曝光遭轟 網友逆風發文挺

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

中時新聞網

2.記者署名:

林偉信

3.完整新聞標題:

店員喝75元拿鐵沒結帳高院判無罪 店長曝光遭轟 網友逆風發文挺

4.完整新聞內文:

09:28 2026/07/06

中時 林偉信

去年徐姓超商女店員被檢方起訴，凌晨偷喝市價75元的燕麥奶拿鐵，陳姓店長提告後，徐女一審判3月，二審林孟皇法官批超商享有營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，改判無罪確定，由於判決書直接寫出了提店長的全名，近日陳男遭網路霸凌攻擊，但有網友貼文爆料，不認為該位女性被告完全沒有任何責任，逆風挺店長。

該名網友說，「我認識的店長一直都對我們店員很好，所以看到網路上出現那麼多針對店長的攻擊和網暴留言，我心裡其實很不好受。」「我分享的，只是我在那家店工作時，親身經歷到的事情，以及我自己的感受。」「我並不認為該位女性被告完全沒有任何責任。」

網友說，「除了燕麥奶拿鐵沒有結帳這件事之外，當天徐女因為覺得累，跑去辦公室睡覺，還把需要冷藏的鮮食放在常溫外面整整兩個小時。隔天有客人客訴微波食品有酸味，最後當天進貨的鮮食全部報廢，損失由老闆自行吸收，店裡也因此被開了改善。」「也因為店長調閱監視器追查鮮食事件，才順便發現了燕麥奶拿鐵沒有結帳的事情。」

這起無罪判決書公開後，林孟皇法官在判決書寫下「旁論」，斥責本案這無異於雇主將自身企業經營的成本考量（人力不足）與管理漏洞（未落實休息制度），所衍生出的營運風險，完全轉嫁並歸咎於處於弱勢地位的基層勞工，藉由追訴勞工來掩飾或轉移自身在促發此事件上的連帶責任，不僅手段與目的嚴重失衡，更帶有濃厚的「以刑逼民」或報復性意味。超商雇主將國家嚴肅的司法資源作為其私人企業管理的威嚇工具，實屬權利濫用的表現，應受負面的社會與法律評價。

由於判決內容直接點名批判，再加上判決書寫了提告的超商名字及店長全名，這兩天該店及店長受網路持續霸凌中。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.chinatimes.com/realtimenews/202607…

6.備註:

--