4萬換1元當時有多絕望？

看了所有討論串，只覺得青鳥的論述很奇特。

惡性通貨膨脹的定義：

1、經典定義 1950年代Philip Cagan定義每月通膨50%以上為惡性通膨。

2、現代國際會計標準定義 三年內通膨累計100%以上為惡性通膨。

很明顯，台灣1947年下半~1948年上半，每月通膨率約8.X%~1X%，就已屬於惡性通膨。

惡性通膨時期，人們會對貨幣徹底喪失信心，導致貨幣失去作為經濟活動「計價單位」與「交易媒介」的功能，甚至也失去了「價值儲存」功能。

所以當時舊台幣根本就沒有人想長期持有儲存，會退回去以物易物，或使用外幣如美元、黃金進行計價及交易。舊台幣只剩以物易物時的雙方標價功能，任何人不幸拿到舊台幣(如薪水)，也會立刻不計代價購買實物來保值。

那時，銀行裏民間、私人帳戶，不可能有太多資金在帳上。以1948年6月為例，台灣銀行存款總額約為329.X億舊台幣，其中以公務機關存款為大宗約佔174.X億舊台幣，這是因為省政府強制規定省屬機關與企業的資金必須存入台銀。實務上，4萬舊台幣換1元新台幣期間，大部份在民間的舊台幣約兌換回4,500億元舊台幣，未回收的舊台幣僅餘128.X億元。換算兌換回約當等於1125萬新台幣(台灣680萬人平均每人不足2元)，未回收32.X萬新台幣(台灣680萬人平均每人不足1角只0.4X角)。

4萬舊台幣換1元新台幣，有多絕望？

4萬舊台幣，購買力早就低下到失去交易及價值儲存功能，誰會在1947年底之後把舊台幣大量留在手上？1948年9月一顆雞蛋為舊台幣100元，到了1949年6月暴漲至7,000元。其實這個時期，舊台幣已失去原有功能。

1949年6月新台幣改革時，4萬舊台幣可以買1台斤出頭的白米吧。6月15日兌換新台幣1元之後，1元新台幣還是可以買到1台斤出頭的白米，是會有多絕望？

1947年下半年通膨開始失控，實物為王大家都知道，尤其台灣農戶有62萬戶，佔總戶數52%以上，這些農業人口就絕大多數可以打敗通膨。就勞工也多數來自農村，至少靠農村老家親戚互通有無，糊口沒問題。大資金的商賈地主手段眾多，早把大批資金換成美元、黃金，或不售收租所得米糧，囤積居奇起來準備大賺一票。算一算，誰會全家為了換十幾萬、幾十萬舊台幣(能購買1X斤白米)而走上絕路，還真難想像。

反正，至少我從史料裏還沒看到，有那個地主在1947~1949年大通膨時代裏破產的。靠，光每年收地租的租米，還有田地，隨便都能碾壓通膨。

分析一下，大多只有小資金的士、農、工，士、工正常會領到薪水立刻換為實物，農漁本來就收穫實物，商、地主本來就有土地、實物、美元、黃金足以碾壓通膨。士、工生活會困難，但手上不會有太多舊台幣。

個別人，滿手舊台幣，沒換成黃金、美元、實物，甚至反而把手上土地、實物、美元、黃金都賣掉換成舊台幣，因此在1949年6月之後被瞬間擊倒……，說實在的，我很難想像這種人的存在。我想這種人就算有應該也不多。

青鳥如果在史料中看過有這種特殊案例，麻煩青鳥在推文中告知一下，我真的想研究研究。

想像一下如果現在要你把你所有資產家當

從4萬:1的方式來換

辛苦好幾年賺來的錢只值幾枚銅板

那當下有多絕望

據說當年還有很多人換完就舉家走上絕路自S的

有卦嗎？

--