綠議員談致癌油：感覺大家沒強烈不滿
這個本魯看不下去
一定要來替黨說說話
既然是黨的市議員
代表該選區都是支持黨的信徒佔多數
本黨的支持者向來不會批評黨
選區內沒有太多不滿，不是很正常的嗎
反過來說
那些非黨的優勢選區
不滿聲音那麼多
代表不滿的民眾多數不是黨的支持者
那情況很明顯了
這些聲音其實是來自
搞認知作戰的中共同路人
大概4這樣
引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言：
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETtoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者郭運興／台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
綠議員談致癌油：感覺大家沒強烈不滿 化學物質本來就在植物是天然的
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版? 2026年07月20日 15:19
▲戴瑋姍專訪談致癌油。（圖／翻攝自YouTube／震傳媒）
記者郭運興／台北報導
中聯油脂大豆沙拉油致癌物「苯駢芘」超標風暴延燒。對此，民進黨新北市議員戴瑋姍今20日）表示，這次化學物質不是被添加進去，而是本來就存在原料，因為要漂洋過海，烘過程中化學物質本來就會上升，這是植物天然本來就會有的，所以它就是天然物質。她也出，這次觀察大家感覺並沒有這麼強烈不滿，很多食安專家、醫生也沒特別出來講，以量說，比吃一塊燒肉還少，在致病性不像當年頂新這麼可怕，但國民黨無限上綱，「所以我當然還是認為這是政治操作」。
針對致癌油爭議，戴瑋姍於節目《新聞！給問嗎》表示，其實食安查察都是來自於地方政，如果說今天有這種比較晚才被發現的狀況，地方政府還是要接受第一時間的責任。戴瑋姍表示，這次自己在地方的觀察，大家感覺並沒有這麼強烈的不滿，很多食安專家、生其實也沒有特別出來講，因為這個事件本身跟頂新是兩個完全不同的事件，國民黨很想它做一個掛勾，可是其實不一樣。
戴瑋姍指出，頂新當時是真的違法添加東西、用錯誤的原料地溝油、回收油去做後續的油這當然大家不能接受，可是這次的狀況是這個化學物質不是被添加進去的，而是本來就存原料當中。
戴瑋姍指出，台灣農業其實沒有這麼多大豆這種取油穀類，這次使用的是歐盟標準，歐盟農地到變成油的這段時間非常短暫，就比較不會產生這個化學物質，可是台灣比較不一樣都是進口國外的原料，這些化學物質本來就存在在植物裡面，因為要漂洋過海來台灣，所要烘乾，過程中這樣的一種化學物質本來就會上升，這是植物本來天然就會擁有的，所以就是天然物質。
戴瑋姍說，因此並不是油的公司惡劣加什麼東西進來，造成大家食用，而是在原油煉製過當中，為了前期原料不要壞掉，所以造成後面的問題，現在要做的是未來也許在進口或者頭確認化學係數沒有到這麼高再來製油，可能就會減緩這個部分。
戴瑋姍說，目前以現在油品狀況，以量來說，比吃一塊燒肉還少，在致病性、致毒性並不當年頂新這麼可怕，所以專家也都沒有出來講是很大的問題，但國民黨就無限上綱到政治件，對他們來說挑起民眾憤怒的情緒當然有助地方選舉，「所以我們當然還是認為這是一政治操作」。
戴瑋姍強調，當然食安的問題當然完全沒有辦法迴避，大家的健康一定放在最高標準，重去看，在查察的過程當中看到地方政府的失職，盧秀燕並沒有很積極對於油品稽查，當然是認為中央地方要一起來合作，中央針對於法規的訂定是否要調整可能要持續進行公聽會研議，要做一個討論檢討做相關改善，但是地方政府本身的稽查也是非常重要，因為食安是來自地方政府。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20260720/3204444.…
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，?※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--